A900 sucesseur? SURPRISE à Hong Kong !

[vianet]

Un boitier sport en natation se teste de face, le nageur vers soi sphericube. Et la, il y a très peu de systèmes AFs au monde qui suivent en rafale avec très peu, voire pas du tout de déchets. Encore est-t-il important d'avoir bien programmé son système pour qu'il garde le point lorsque le nageur a la tête sous l'eau.
Ceci dit, on peut rapporter des images sportives avec un A 900, et même très qualitatives, mais c'est beaucoup plus facile avec l'A 550 par exemple. Faut pas trop s'appeller tata ginette quand même en ce qui concerne l'A 900.
Donc chapeau au photographe. Belle image.

[papouné]

Vos exemples de suivi d'af en latéral, comment dire, je fais pareil avec mon d7d. Un suivi d'af ce fait de face (ou 3/4), avec des véhicules qui vont vite (entre 150 et 250 km) et pour l'instant aucun alpha n'est capable de le faire autrement que sur le central (et encore, je suis gentil) et je sait de quoi je parle, je suis presque tous les week-end sur les circuits, a modire ces collimateurs latéraux qui ne suivent rien (un 50d ou D300 fait bien mieux, sur les collimateurs latéraux). Bon sony, tu sort de ta sieste.

[vianet]

Ou plutôt: "Sony,  tu sors la tête de l'eau?"

[maxim]

Il faut arrêter de faire passer l'A850 pour un boitier de vieux en pantoufle sur trépied pour paysage ou pour studio !
Je l'utilise pour la photo de sport et d'action et j'en suis très satisfait.
Exemple ici avec le 70-300G à 300mm depuis les gradins:

Sphericube tu n'as pas tort et ta photo est stupéfiante de beauté!

Faut-il rappeler que depuis le début du zoom on sait se passer d'AF, même si il rend d'énormes services. Et même avant... il y avant les zoom ...tout dépend du degré d'anticipation qu'on met entre le lieu de l'action et celui de la prise de vue.

En fait il y a deux méthodes:
— celle qui fait confiance à la technique (performance de l'AF).
— celle qui profite de la conception même du zoom.
Personnellement je cumule les deux.

Pour ça il suffit d'anticiper un peu en évaluant à quel endroit du parcours on va déclencher. A cet endroit précis on fait le point en zoomant au maxim_um du plus fort grossissement. Ensuite on élargit le champs au cadrage voulu et en principe tout sera net, même si le sujet avance un bout.

Je vous conseille de faire des essais avant de maîtriser cette technique, mais en principe ça fonctionne parfaitement avec le zoom "qui va bien".

[eric-p]

Attention à ce que Sony ne vende pas trop de NEX au point de faire comme Panasonic et Olympus, c'est à dire de laisser tomber les reflex pour les mirrorless

(même si c'est probablement le sens de l'histoire, après grand format --> moyen format --> 24x36)

Officiellement,Olympus a bien mis les choses au point:Olympus ne lâche pas le 4/3 au profit du m-4/3.
Si l'engouement pour le m-4/3 est bien réel,les gens ne vont pas tarder à se rendre compte des limites du système:
*AF par détection de contraste en retrait par rapport au contraste de phases.
*Les utilisateurs de la visée reflex vont-ils oublier la visée reflex après un passage aux EVFs?J'en doute.
*Pas de réelle compatibilité entre objos 4/3 et m-4/3.(aux dernières nouvelles!)
*Pas ou peu d'objectifs pro/expert en m-4/3

De toute façon,vue la façon dont Sony a conçu ses NEXs,je ne m'inquiète pas trop sur l'avenir de la gamme Alpha.
Quel aurait été l'utilité pour Sony de racheter la division photo Minolta?

Pas d'accord non plus sur le "sens" de l'histoire:
On a effectivement vu:
GF=>MF=>24x36
et certains imaginent volontiers l'avenir comme étant le suivant:
24x36=>APSC=>4/3=>2/3"=>1/2.33"=>....photophone!!!!
Un  professionnel de la photographie m'a réellement dit croire que le photophone supplanterait tous nos APN actuels!!!Un certain producteur de téléphone portable a même revendiqué le titre de leader des fabricants d'APN!!!
Canon est terrifié pétrifié mortifié depuis qu'il a appris la nouvelle!
L'évolution du format "dominant" dépend de contraintes technologiques et de la capacité à réunir des utilisateurs allant de l'amateur débutant au professionnel chevronné.Le 24x36 est aujourd'hui le format dominant,plus que jamais.Au risque de passer pour un provocateur,l'APSC n'est pas un format...mais un sous-format:Il est entièrement au service du 24x36 en lui permettant de maintenir l'essentiel de sa gamme optique et en attendant des jours meilleurs;en clair:La baisse du coût des capteurs 24x36!
Je serai tenté de croire qu'on pourrait assister à une résurrection du MF si le coût des capteurs parvenait à baisser.On n'en est pas encore là...

[maxim]

  ++

[sphericube]

Vos exemples de suivi d'af en latéral, comment dire, je fais pareil avec mon d7d. Un suivi d'af ce fait de face (ou 3/4), avec des véhicules qui vont vite (entre 150 et 250 km) et pour l'instant aucun alpha n'est capable de le faire autrement que sur le central (et encore, je suis gentil) et je sait de quoi je parle, je suis presque tous les week-end sur les circuits, a modire ces collimateurs latéraux qui ne suivent rien (un 50d ou D300 fait bien mieux, sur les collimateurs latéraux). Bon sony, tu sort de ta sieste.

Le suivi 3D n'est peut être pas parfait mais le collimateur central est assez précis pour réussir sa mise au point donc je préfère prendre des photos, même animalier avec mon boitier studio plutôt que passer mon temps à me plaindre en attendant le messie.

Autre exemple:

[sphericube]

Crop:

[papouné]

De face, puis bon un vautour qui plane; on peut pas dire que cela aille vite. Est comme tu dit, sur le central (super pour le cadrage) je te rassure, pour ce qui est de prendre des photos, mes boitiers non pas trop le temps de prendre la poussiére

[sphericube]

De face, puis bon un vautour qui plane; on peut pas dire que cela aille vite. Est comme tu dit, sur le central (super pour le cadrage) je te rassure, pour ce qui est de prendre des photos, mes boitiers non pas trop le temps de prendre la poussiére

D'où l'intérêt du 24Mpx pour recadrer à loisir Pas bête Sony 
Bon, je retourne faire des photos 

[fabco]

Cette technique est très vieille.On l'utilisait déjà et elle était préconisée quand les premiers zooms ont fait leurs apparitions pour assurer la MAP.

[maxim]

Absolument. Elle date au moins depuis qu'Angénieux avait déposé l'appelation "zoom" en tant qu'objectif à focale variable, vers 1958...

In 1956, Pierre Angenieux introduced the mechanical compensation system, enabling precise focus while zooming

Avant ils appelaient ça des "varifocal lenses", semble-t-il. A moins que cela ne soit la formule "near-sharp focus" qui le permettait déjà, de Clile C. Allen en 1902! La trace des premières formules à focales variables remonterait en 1834 et servait aux téléscopes...