Eloge du droit d'auteur

[jaunebleuvert]

Je me demande pourquoi il y a sans arrêt tant de polémiques sur la notion de droit d'auteur?

Pour plusieurs raisons, mais surtout parce que la notion d'activité créatrice a été dévoyée. A sa création, le droit d'auteur s'appliquait aux oeuvres littéraires et à la musique et écrire un livre ou une symphonie c'est un travail certain alors que la copie en est facile. Ce n'est qu'avec l'invention de la photographie que le problème du droit d'auteur s'est posé pour la peinture et dans un premier temps les photographes n'ont pas joui du droit d'auteur. La photographie était considérée comme une simple reproduction de la réalité, donc dénuée d'activité créatrice. Ce sont donc, historiquement, les photographes qui ont été les premiers à ouvrir saper la construction juridique qu'ils défendent maintenant. Car à partir du moment où n'importe quelle photo jouit du droit d'auteur, où se trouve le niveau d'activité créatrice minimale? Les égarements des jurisprudences successives essayant de cerner le sujet montrent bien le problème qu'il y a à déterminer ce que c'est qu'un auteur lorsque une activité créatrice inexistante suffit pour créer (même la phrase est un paradoxe... ).

Certains artistes comme Marcel Duchamp (son casier à bouteilles est célèbre) ou John Cage (4'33" de silence) ont d'ailleurs tourné le problème d'activité créatrice en dérision.

[Argos]

Un Marcel Duchamp a au contraire parfaitement définit le droit d'auteur. SON urinoir est une oeuvre artistique parce qu'il en a décidé ainsi. Si Beaubourg s'en séparait, il vaudrait des millions. En revanche, un autre urinoir ne possède que sa valeur d'usage. Si jaunebleuvert désignait un urinoir comme son oeuvre, il ne vaudrait toujours pas grand-chose, parce que lui même il n'est rien.
Limpide, non ?

[jaunebleuvert]

Limpide, non ?

Comme de l'urine.

[Argos]

Comme de l'urine.

Ca te prend souvent ?
Il y a des docteurs pour ça. Ils fonctionnent à l'acte médical.

[cocagne]

Un Marcel Duchamp a au contraire parfaitement définit le droit d'auteur. SON urinoir est une oeuvre artistique parce qu'il en a décidé ainsi. Si Beaubourg s'en séparait, il vaudrait des millions. En revanche, un autre urinoir ne possède que sa valeur d'usage. Si jaunebleuvert désignait un urinoir comme son oeuvre, il ne vaudrait toujours pas grand-chose, parce que lui même il n'est rien.
Limpide, non ?

Argos j'adore toujours tes interventions et même je les attend mais franchement pourquoi éprouver le besoin de valoriser une oeuvre d'art avec un des moyens aussi triviaux que les petits bilets que nous donnons ou recevons (c'est selon) pour les acquérir ou les céder (c'est selon) ?

Disons qu'elle a un prix a un certain moment mais qu' il n'indique pas sa valeur.

[Argos]

franchement pourquoi éprouver le besoin de valoriser une oeuvre d'art avec un des moyens aussi triviaux que les petits bilets que nous donnons ou recevons (c'est selon) pour les acquérir ou les céder (c'est selon) ?

Disons qu'elle a un prix a un certain moment mais qu' il n'indique pas sa valeur.

Question très sensée, mais je me replaçais dans la logique qui veut que la reconnaissance ne se mesure qu'au nombre de ces billets de banque.

[cocagne]

Finalement laisser les industriels de la production culturelle  parler de la protection intellectuelle et des droits des auteurs  en lieu et place des créateurs revient à laisser un chauffeur de taxi décider du chemin par lequel il vous fera passer dans une ville que vous découvrez.
On sait on sait ! C'est lui le pro du volant et sans lui on tirerai miserablement sa valise sur des trottoirs louches mais bon ...

[Argos]

Comme le temps est magnifique aujourd'hui, je vais faire une fleur à nos amis.
Voici quelques déclarations de Godard sur le droit d'auteur faites à propos de son film présenté à Cannes :

"Il n’y a pas de propriété intellectuelle. Je suis contre l’héritage, par exemple. Que les enfants d’un artiste puissent bénéficier des droits de l’oeuvre de leurs parents, pourquoi pas jusqu’à leur majorité… Mais après, je ne trouve pas ça évident que les enfants de Ravel touchent des droits sur le Boléro…(...)
"Le droit d’auteur, vraiment c’est pas possible. Un auteur n’a aucun droit. Je n’ai aucun droit. Je n’ai que des devoirs. Et puis dans mon film, il y a un autre type d’emprunts, pas des citations mais simplement des extraits. Comme une piqûre lorsqu’on prend un échantillon de sang pour l’analyser. Ça serait la plaidoirie de mon second avocat. Il défendrait par exemple l’usage que je fais des plans des trapézistes issus des Plages d’Agnès. Ce plan n’est pas une citation, je ne cite pas le film d’Agnès Varda: je bénéficie de son travail. C’est un extrait que je prends, que j’incorpore ailleurs pour qu’il prenne un autre sens, en l’occurrence symboliser la paix entre Israël et Palestine. Ce plan, je ne l’ai pas payé. Mais si Agnès me demandait de l’argent, j’estime qu’on pourrait la payer au juste prix. C’est-à-dire en rapport avec l’économie du film, le nombre de spectateurs qu’il touche…"
"Il ne devrait pas y avoir de propriété des oeuvres. Beaumarchais voulait seulement bénéficier d’une partie des recettes du Mariage de Figaro. Il pouvait dire «Figaro, c’est moi qui l’ai écrit». Mais je ne crois pas qu’il aurait dit «Figaro, c’est à moi». Ce sentiment de propriété des oeuvres est venu plus tard. Aujourd’hui, un type pose des éclairages sur la tour Eiffel, il a été payé pour ça, mais si on filme la tour Eiffel on doit encore lui payer quelque chose."

Maintenant on rappellera juste que que Godard est un négociateur redoutable pour défendre ses droits lors de la signature d'un contrat.
Et qu'il a toujours adoré la provoc.

[geargies]

 . Godard avec toute l'admiration que je lui porte, est Suisse et riche. Deux points que nous n'avons pas en commun. Et qu'il n'a pas en commun avec beaumarchais non plus! Quand je serai riche, je serai de son avis.  En attendant si je ne protège pas mes droits c'est un autre qui se fait des couilles en or avec la production.  Et tant à produire des couilles en or, c'est bizarre mais je préfère les avoir moi même ;~)) <3

[stougard]

Maintenant on rappellera juste que que Godard est un négociateur redoutable pour défendre ses droits lors de la signature d'un contrat.
Et qu'il a toujours adoré la provoc.

Ce que tu cites est tres senses et je partage sans reserve ses/ces propos.

[Argos]

. Godard avec toute l'admiration que je lui porte, est Suisse et riche. Deux points que nous n'avons pas en commun. Et qu'il n'a pas en commun avec beaumarchais non plus! Quand je serai riche, je serai de son avis.  En attendant si je ne protège pas mes droits c'est un autre qui se fait des couilles en or avec la production.  Et tant à produire des couilles en or, c'est bizarre mais je préfère les avoir moi même ;~)) <3

Si Godard a pu mettre un peu de sous de côté - mais il n'est pas très riche - c'est qu'il a défendu avec acharnement ses propres droits d'auteur, en particulier auprès de ses producteurs. C'est bien pour cela que je trouve que ses déclarations en la matière représentent une performance artistique.

[pphilippe]

Si Godard a pu mettre un peu de sous de côté - mais il n'est pas très riche - c'est qu'il a défendu avec acharnement ses propres droits d'auteur, en particulier auprès de ses producteurs. C'est bien pour cela que je trouve que ses déclarations en la matière représentent une performance artistique.

charité bien ordonnée commence par soi-méme.

[geargies]

Oh ma remarque n'était pas un reproche!! Manquerait plus que son œuvre ne lui rapporte rien, genre Etaix qui n'a récupéré la possibilité de remettre ses œuvres dans le circuit que y'a un mois

[Argos]

charité bien ordonnée commence par soi-méme.

Cela n'a strictement rien à voir avec de la charité.

[pphilippe]

Cela n'a strictement rien à voir avec de la charité.

Je sais bien Argos que cela n'a strictement rien á voir avec de la charité.
Ëtonnant que tu ne connaissances pas le sens de ce proverbe ou alors c'est moi qui n'est pas compris le sens de ta remarque. Dans ce cas excuse moi.

Philippe

[Argos]

Je sais bien Argos que cela n'a strictement rien á voir avec de la charité.
Ëtonnant que tu ne connaissances pas le sens de ce proverbe ou alors c'est moi qui n'est pas compris le sens de ta remarque. Dans ce cas excuse moi.

Philippe

Connaissancer est un intéressant néologisme ; il y a aussi des microstocks pour la langue française ?

[pphilippe]

Connaissancer est un intéressant néologisme ; il y a aussi des microstocks pour la langue française ?

Erreur de frappe, ça arrive... je sais pas á toi,  tu es trop parfait et le montres bien.
C'est toujours un plaisir de discuter avec toi.

Philippe

[ignace72]

Quand on pense que les majors du cinéma ont émigrés sur la cote Est pour pouvoir continuer à pirater les droits d'auteurs de Edison sur le cinéma.

L'art existait avant les droits d'auteur et existera après.
Seul les majors assoiffés de bénéfice disparaitrons.

[Argos]

Quand on pense que les majors du cinéma ont émigrés sur la cote Est pour pouvoir continuer à pirater les droits d'auteurs de Edison sur le cinéma.

L'art existait avant les droits d'auteur et existera après.
Seul les majors assoiffés de bénéfice disparaitrons.

Ce me parait un peu confus. Ils avaient commencé à pirater les Européens alors qu'ils étaient encore sur la Côte Est avant de partir sur la Côte Ouest

[lossand]

Aujourd’hui, un type pose des éclairages sur la tour Eiffel, il a été payé pour ça, mais si on filme la tour Eiffel on doit encore lui payer quelque chose."

Faux!
1èrement il est interdit de filmer sans autorisation si l'oeuvre réalisée est destinée à une diffusion au public (gratuite ou commerciale)
Il y a une tolérance pour les images "d'amateur" et du journalisme pour un cadre privé ou d'information. Si autorisation il y a, celle-ci peut-être payante.

Il est donc tout à fait possible de photographier la tour Eiffel avec son éclairage sans aucune inquiétude! 

Par contre, si cette image est commercialisée par le photographe, il touche des droits d'auteur (tien tien  ), il est donc normal que les autres artistes touchent également des droits pour la diffusion de leurs oeuvres. Cela s'appel la propriété intellectuelle!

Soyons respectueux des autres et les autres le deviendront s'ils ne le sont pas encore!