Le point sur la fiabilité du M8?

[fiatlux]

Sur un modèle d'occase en bon état et avec dernier firmware, quels sont les points auxquels il faut faire attention et les problèmes susceptibles de se développer?

J'ai utilisé pas mal de compacts télémétriques il y a bien longtemps (Canonet QL...) et, si je suis actuellement bien équipé en reflex numérique, j'ai toujours eu l'envie d'avoir un petit système télémétrique léger en complément. J'ai un Sigma DP-1 qui fait de superbes photos de paysage, mais il n'est pas universel, et ne procure pas le plaisir d'un télémétrique à l'ancienne: visée directe, mise au point et réglages manuels...

Bref, je me demande si je ne suis pas mûr pour un M8 d'occase (le M9 étant vraiment trop cher pour moi pour l'instant). J'ai aussi regardé du côté de l'Epson RD-1, mais il est presque introuvable, pas beaucoup moins cher et la qualité d'image (à faibles ISO) un net cran en dessous.

Mon côté rationnel essaie de me dissuader de cet achat: le M8 traîne une réputation de fiabilité très relative.

[malice]

La réponse m'intéresse et je vais laisser parler ceux qui savent...

On trouve pas mal de M8 d'occasion qui possèdent encore une garantie apte à rassurer. Il me semble (là encore, merci de confirmer ou d'infirmer) aussi que leica (ou le magasin qui a vendu le boitier??) accepte de fournir une garantie d'1 an supplémentaire pour 250€.

[waldokitty]

j'ai toujours eu l'envie d'avoir un petit système télémétrique léger en complément. J'ai un Sigma DP-1...

Attention: bien que "léger et petit" face aux apn pros, le M8 n a rien d un compact.

J'ai aussi regardé du côté de l'Epson RD-1, mais il est presque introuvable, pas beaucoup moins cher et la qualité d'image (à faibles ISO) un net cran en dessous.

Ah bon? je ne crois pas non, regarde les exemples postés sur summilux.net, tu verras que la qualité des images n a rien à envier au M8, ni M9  d ailleurs. Pour qui aime son ergonomie, le RD-1 est une alternative plus que recommandable.

[Verso92]

Pour qui aime son ergonomie, le RD-1 est une alternative plus que recommandable.

Attention cependant : j'ai entendu dire que sur les Epson, les buses avaient tendance à se boucher facilement...

[fiatlux]

Attention cependant : j'ai entendu dire que sur les Epson, les buses avaient tendance à se boucher facilement...

C'est juste et on ne m'y prendra plus... HP ? ;-)

[Dominique]

Mon côté rationnel essaie de me dissuader de cet achat: le M8 traîne une réputation de fiabilité très relative.

J'en ai un depuis 8 mois, acheté d'occase.

RAS.


Un truc à éviter: utiliser en même temps le mode silencieux et le déclenchement continu C.

S'il y a bien un boitier à éviter, c'est l'Epson justement. Epson prend les photographes pour des buses

[waldokitty]

S'il y a bien un boitier à éviter, c'est l'Epson justement. Epson prend les photographes pour des buses

Au delà de ta boutade un peu stupide, as tu au moins vu des images issues de RD-1?

Tu as ici quelques exemples, et tu te rendras compte que ce boitier donne de superbes résultats, et associé au regard pertinent de leur propriétaire, de magnifiques images. C est marrant car je n ai pas vu la même chose avec un D700 et 24-70 2.8 par exemple.....surement sont ils contents d avoir une marque mythique et non un fabricant d imprimantes, pour ce qui est des images par contre, suffit de regarder celles-ci et celles du forum nikon pour se faire une idée de la qualité..

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=19493&highlight=rd1

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=25320&highlight=rd1

[gainsbourg × yebisu]

c'est vrai que j'ai vu de superbes photos prises avec le R-D1...

Et j'adore son look et le fait qu'un puisse refermer l'écran
Si j'avais à choisir entre un M8 et un R-D1 je crois que je prendrais ce dernier, mais ça n'est que mon opinion et je suis un peu spécial je l'avoue. Je n'ai rien contre le M8 mais ce R-D1 doit être le seul appareil numérique qui m'attire vraiment (à part le M9 quand même)

[waldokitty]

c'est vrai que j'ai vu de superbes photos prises avec le R-D1...

Et j'adore son look et le fait qu'un puisse refermer l'écran
Si j'avais à choisir entre un M8 et un R-D1 je crois que je prendrais ce dernier, mais ça n'est que mon opinion et je suis un peu spécial je l'avoue. Je n'ai rien contre le M8 mais ce R-D1 doit être le seul appareil numérique qui m'attire vraiment (à part le M9 quand même)

Exactement la même chose que toi. A part le M9, le R-D1 est l appareil qui m attire depuis un moment, pour son look et ergonomie comme tu dis, et pour son rendu magnifique. Mais les gens ici, qui ne savent pas de quoi ils parlent, préfèrent rire du fait qu Epson fabrique des imprimantes, joie des petits.

[MarcF44]

...C est marrant car je n ai pas vu la même chose avec un D700 et 24-70 2.8 par exemple.....surement sont ils contents d avoir une marque mythique et non un fabricant d imprimantes, pour ce qui est des images par contre, suffit de regarder celles-ci et celles du forum nikon pour se faire une idée de la qualité..

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=19493&highlight=rd1

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=25320&highlight=rd1

Rôôô, c'est un peu partial quand même comme présentation.
La série sur Rome est superbe ! Je m'étonne que ce post soit passé sur summilux car ni le boitier ni l'objectif sont Leica, en principe c'est interdit par la charte.
Je pense que notre ami aurait aussi fait de très belles photos avec un D700, plus facilement avec un 35 ou un 50 que le monstrueux 24-70. C'est une question de vision plus que de boitier à mon avis.
 

Sur la fiabilité du M8 je crois que seul Leica a une réponse précise, les CCL doivent avoir des éléments pertinents également. Sur un forum c'est plus délicat, les gens viennent plus souvent pour se plaindre de pannes que pour dire que le matériel marche bien et est fiable et dans les deux cas ce n'est pas statistiquement exploitable.

Pour le RD-1 j'y avais pensé aussi mais la correspondance d'optiques du fait de la taille du capteur le mettais dans une position un peu bâtarde et peur du SAV aussi (il s'est peu vendu, quid des pièces ?) et puis le M9 est sorti...

[gainsbourg × yebisu]

Je pense que notre ami aurait aussi fait de très belles photos avec un D700, plus facilement avec un 35 ou un 50 que le monstrueux 24-70. C'est une question de vision plus que de boitier à mon avis.

C'est possible mais je ne pense pas qu'on fasse les mêmes photos avec un gros reflex ou un R-D1. Chaque outil implique une approche différente pour le photographe, mais c'est vrai que la vision que peut avoir ce dernier est primordiale

[waldokitty]

Je pense que notre ami aurait aussi fait de très belles photos avec un D700, plus facilement avec un 35 ou un 50 que le monstrueux 24-70. C'est une question de vision plus que de boitier à mon avis.

Lui surement, car c est un photographe avec un regard. Vas voir les  images du forum nikon et tu comprendras. A part photographier leur chat ou des fleurs du jardin on ne voit rien d intéressant. Après les gars viennent ici critiquer un matos qu ils ne connaissent même pas.

C'est possible mais je ne pense pas qu'on fasse les mêmes photos avec un gros reflex ou un R-D1. Chaque outil implique une approche différente pour le photographe, mais c'est vrai que la vision que peut avoir ce dernier est primordiale

Oui, c est pourquoi le choix du R-D1 peut se poser en lieu et place du M8, pourquoi pas.

[MarcF44]

... mais c'est vrai que la vision que peut avoir ce dernier est primordiale

Ah quand même, merci !

On parle trop souvent de matériel. Il serait idiot d'acheter un RD-1 en se disant qu'on prendra "forcément" des photos aussi belles que lui, ce n'est tout de même pas le boitier qui fait tout le boulot !
Un boitier moins intrusif peut mettre plus à l'aise certaines personnes (c'est mon cas côté photographe), un déclenchement plus discret aussi (celui du D700 est un morceau d'anthologie en terme de bruit). Les commandes manuelles ne laissent pas le choix ; il faut réfléchir plus (on peut aussi le faire sur un réflex mais c'est comme monter un zoom et se dire qu'on va l'utiliser que calé à 35mm pendant une journée, en pratique on cède...)

[JR94320]

Sur la fiabilité du M8 je crois que seul Leica a une réponse précise, les CCL doivent avoir des éléments pertinents également. Sur un forum c'est plus délicat, les gens viennent plus souvent pour se plaindre de pannes que pour dire que le matériel marche bien et est fiable et dans les deux cas ce n'est pas statistiquement exploitable.

Ben .... mon M8/1 n'est jamais tombé en panne. Rhoooooooooooo pas de chance.
Même en se mélangeant les pieds avec le mode silencieux
Si j'osais ............... je dirais que ce soucis me semble arriver avec le M8/2   j'ai osé  

[MarcF44]

Ben .... mon M8/1 n'est jamais tombé en panne. Rhoooooooooooo pas de chance.
Même en se mélangeant les pieds avec le mode silencieux
Si j'osais ............... je dirais que ce soucis me semble arriver avec le M8/2   j'ai osé  

Voici une réponse équilibrée  :

Pas de souci sur un M8
Un soucis sur un autre

50/50 ! Bon statistiquement c'est effrayant si une quinzaine de personnes ne viennent pas nous rassurer     
Fallait oser !

Vas voir les  images du forum nikon et tu comprendras. A part photographier leur chat ou des fleurs du jardin on ne voit rien d intéressant. Après les gars viennent ici critiquer un matos qu ils ne connaissent même pas.

Dis-donc, tu es remonté aujourd'hui ! Le phénomène que tu décris est normal par rapport à la cible d'usagers des Nikon, en proportion on trouveras moins de photographe dont tu aimes le style mais en volume pur probablement autant (mais là je n'ai pas de chiffres, juste une intuition)

[Canito]

Au delà de ta boutade un peu stupide, as tu au moins vu des images issues de RD-1?

Tu as ici quelques exemples, et tu te rendras compte que ce boitier donne de superbes résultats, et associé au regard pertinent de leur propriétaire, de magnifiques images. C est marrant car je n ai pas vu la même chose avec un D700 et 24-70 2.8 par exemple.....surement sont ils contents d avoir une marque mythique et non un fabricant d imprimantes, pour ce qui est des images par contre, suffit de regarder celles-ci et celles du forum nikon pour se faire une idée de la qualité..

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=19493&highlight=rd1

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=25320&highlight=rd1

De la photographie comme je l'aime.

[waldokitty]

  Dis-donc, tu es remonté aujourd'hui !

Disons que quelqu un pose une question pertinente sur une option d appareil, et déboulent les vannes à deux balles sur le fait qu Epson fabrique des imprimantes..et alors? Canon fabrique bien des photocopieurs, nikon des compacts pourris. Et les super nikon sont ici bien souvent utilisés pour des photos de tatie Ginette, je mettais ces liens pour montrer que fabricant d imprimantes ou pas, un R-D1 donne d excellents résultats et est une alternative je pense, au M8.

De la photographie comme je l'aime.

Belles ambiances oui 

[MarcF44]

je mettais ces liens pour montrer que fabricant d imprimantes ou pas, un R-D1 donne d excellents résultats et est une alternative je pense, au M8.

Très bon choix pour étayer tes propos, ces images sont très démonstratives (la deuxième série est un peu trop noire niveau traitement, j'accroche un peu moins même s'il y a quelques perles encore !)
Mais de toutes façons un RD-1 c'est coton à trouver alors que des M8 ça tourne bien en occasion !

[waldokitty]

Mais de toutes façons un RD-1 c'est coton à trouver alors que des M8 ça tourne bien en occasion !

C est assez rare en effet, il en passe parfois cependant, peu..

[tophes]

  Dis-donc, tu es remonté aujourd'hui !


  

[waldokitty]

Je déjeune au Ricoré oui 

[Dominique]

S'il y a bien un boitier à éviter, c'est l'Epson justement. Epson prend les photographes pour des buses


Au delà de ta boutade un peu stupide, as tu au moins vu des images issues de RD-1?

L'epson est-il encore vendu ? L'epson est-il réparable ? Qui règle le télémètre qui a  tendance à se dérégler tout seul ? Epson n'a aucune compétence en photo. C'est comme si j'achetais un VTT chez BMW (ça existe) : est-ce que ma concession BMW réglera les freins de mon vélo ?

Epson a demandé à Cosina de prendre un boitier Voigtländer R, de mettre dedans le capteur du D70, de mettre quelques gadgets ringards pour attirer les passéistes de la photo (Et ça, c'est un coup de génie marketing, je le concède).

ça fait des photos. De là à préférer ça à un M8. Bon, il y a bien quelques mecs qui fantasment sur Mme de Fontenay et d'autres, l'immense majorité, sur les Miss France...

[VOLAPUK]

mon M8 upgradé acquis d'occasion il y a quelques semaines ne pose aucun souci. Mais maintenant qu'on en parle... je sais pas...je le sens fébrile... C'est psycho ? Non, je déc. super pour l'instant !

[waldokitty]

ça fait des photos.

Et des bonnes. Bonne alternative au M8. Les utilisateurs en sont contents, les photographes aussi. Les ignorants le crtiquent. Rien de nouveau sous le soleil.

les Miss France...

Sonia Rolland reste pour moi la plus belle.

[Verso92]

Dis-donc, tu es remonté aujourd'hui !


  

Toi aussi, quand tu n'as plus rien à dire, tu parles de l'ami Ricoré* ?

;-)



*Chevalier Laspales