Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: bague allonge pour le 24-105 macro  (Lu 848 fois)
photovalain
Très actif
*
Messages: 485



« le: Mai 11, 2010, 18:22:58 »

bague allonge pour le 24-105 macro,que ne conseillez vous comme bague pour la macro
merci
c' est le 24-105 macro serie L  F4  et mon appareil un 5d MK II
Signaler au modérateur   Journalisée
joss21
Actif
*
Messages: 79


« Répondre #1 le: Mai 11, 2010, 20:47:26 »

Macro, le 024-105?
Signaler au modérateur   Journalisée
Corazon
Hyper actif
*
Messages: 2 541


WWW
« Répondre #2 le: Mai 11, 2010, 21:03:23 »

Bagues allonge Kenko : rapport qualité prix intéressant.

Amitiés
Martin
Signaler au modérateur   Journalisée

photovalain
Très actif
*
Messages: 485



« Répondre #3 le: Mai 11, 2010, 22:28:03 »

oui il est macro
Signaler au modérateur   Journalisée
Giorgioeos
Super actif
*
Messages: 919



« Répondre #4 le: Mai 11, 2010, 22:56:15 »

Tout dépend ce qu'on entend par macro !  Grossissement de 0,23 à 105mm c'est du marketing, bon pour les fleurs.  Clin d'oeil

Georges
Signaler au modérateur   Journalisée
Poleau
Très actif
*
Messages: 388


« Répondre #5 le: Mai 12, 2010, 01:55:56 »

EF 50mm f/2.5 Compact Macro
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
EF 100mm f/2.8 Macro USM
EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
EF 180mm f/3.5L Macro USM
MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
... selon Canon...
mais rien n'empêche de faire de la Macro avec le 24-105 surtout avec une bague allonge :
Attention cependant :
Grandissement avec tube-allonge EF12 II : on passe à 0.40... eh ! presque 1/2
Grandissement avec tube-allonge EF25 II : 0.61 mais compatible uniquement en position tele
certainement la lentille arrière trop affleurante...

Sans ajouts :
Grandissement maximal (x)      0,23 (à 105 mm) sans bague, c'est effectivement un peu léger pour de la MACRO.

la-dessus, bonne nuit.
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #6 le: Mai 12, 2010, 06:41:23 »

Grandissement avec tube-allonge EF25 II : 0.61 mais compatible uniquement en position tele
certainement la lentille arrière trop affleurante...

Ce n'est pas que la lentille arrière est trop affleurante, c'est que, en, position grand-angle, le sujet butera contre la lentille avant.
Signaler au modérateur   Journalisée
Poleau
Très actif
*
Messages: 388


« Répondre #7 le: Mai 12, 2010, 07:03:34 »

... merci... encore plus vrai avec les bagues plus longue alors ? Comme la Kenko 30mm, i suppose.
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #8 le: Mai 12, 2010, 07:07:14 »

Oui.
C'est comme ça avec les objectifs rétrofocus.
Signaler au modérateur   Journalisée
loukar
Nouvel arrivant
*
Messages: 14


« Répondre #9 le: Juin 29, 2010, 01:10:19 »

Une autre solution, une bonnette que l'on peut facilement enlever, style Canon500D (2D) ou Marumi 5D Achromatic.

J'utilise cette dernière (85 euros) et on arrive à des choses sympathiques certes encore loin d'un vrai objectif macro mais pas trop mal.

Un exemple ci-dessous :



* IMG_0591b.jpg (184.55 Ko, 800x800 - vu 197 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: