18-200 VR

[Denis.Reims]

Bonjour,

Je n'utilise pas ce zoom et souhaite votre avis.
L'argument marketing :
"En outre, l'objectif est doté de la fonction VR II (réduction de vibration), deuxième génération de la technologie VR de Nikon, qui permet de recourir à des vitesses d'obturation 4 fois plus lentes (au lieu de 3 pour le système VR). "
Bien !
Mais pour photographier à 200mm des oiseaux très vifs, par exemple, je n'ai que faire des vitesses lentes qui flouteraient les animaux.
Donc le VR à 200 mm, uniquement pour du paysage afin d'éviter les tremblements du photographe ?

Mon bon vieux 80-200 F2.8 qui n'a que son encombrement comme défaut, et qui accepte un doubleur sans problème,  ne sera donc pas encore remplacé par un zoom DX moins lourd.

Dommage.

[Verso92]

Mon bon vieux 80-200 F2.8 qui n'a que son encombrement comme défaut, et qui accepte un doubleur sans problème,  ne sera donc pas encore remplacé par un zoom DX moins lourd.

Dommage.

Tu fais les questions et les réponses, c'est bien !

;-)


Remarque : le VR est actif à toutes les focales, et pas seulement à 200mm. Et c'est très intéressant (pour des sujets fixes, bien sûr) !

[Denis.Reims]

Tu fais les questions et les réponses, c'est bien !

TU parles pour ne rien dire, est-ce bien ? (je pense que la multiplication des interventions doit flatter l'égo; les forums étaient plus "concis", moins pollués d'interventions stériles, avant que d'inventer les compteurs....)

le VR est actif à toutes les focales

un scoop supplémentaire, sauf à vouloir m'inviter à un "dîner de cons".....

Et c'est très intéressant (pour des sujets fixes, bien sûr)

Surtout avec des appareils qui permettent de hautes sensibilités sans perte de qualité, donc de maintenir une vitesse adaptée sans flou de bougé.

Ma question est donc : la stabilisation a-t-elle une raison d'être avec les boitiers récents ?

(sans rancunes)

[Verso92]

Surtout avec des appareils qui permettent de hautes sensibilités sans perte de qualité, donc de maintenir une vitesse adaptée sans flou de bougé.

Mes excuses : aucun intérêt, vraiment...

(c'est vrai que mon boitier -D200- n'est plus très moderne)

V2184 : 800 iso, 1/5s, f/5.3

[chti_bobo]

TU parles pour ne rien dire, est-ce bien ? (je pense que la multiplication des interventions doit flatter l'égo; les forums étaient plus "concis", moins pollués d'interventions stériles, avant que d'inventer les compteurs....)

non mais sérieux, tu viens pour quoi, là? tu t'ennuies? tu cherches des noises? de toutes façons ton avis est déjà fait 

Ps: très belle illustration de l'utilité du VR.

[pierrotrd]

Bonsoir,

Pour avoir eu des échanges très sympa avec Verso92 concernant un vieil FE2, il n'est pas comme vous le décrivez.
Je ne me risquerais pas à vous répondre sous peine de subir le même chatiment que lui...

Pierre

PS: j'ai beaucoup moins de participations que lui, ce n'est donc pas un critère ...

Bonne soirée malgrés tout

Cdlt

[Verso92]

Ma question est donc : la stabilisation a-t-elle une raison d'être avec les boitiers récents ?

Donc, pour être plus constructif (et n'ayant pas l'intention de t'inviter mercredi soir prochain ;-), je dirais : oui (voir la photo postée ci-dessus).

Pour le nombre (exagéré, je sais) de mes participations, j'en suis le premier désolé. Avant la présence du compteur, ça passait plus facilement inaperçu...

[Denis.Reims]

Dommage pour le diner, le débat aurait été plus agréable.

La photo est effectivement sympathique et plaide donc en faveur de la stabilisation.

Une question (sans réponse immédiate) : la même image est-elle possible avec un éclair de flash en synchro lente ?

Si oui, la stabilisation ... non je ne réponds pas. Ce n'est pas le pied.....

[kazimodo]

J' adore mon 18 200 et Verso92. 

Moins bien que Verso92, blancs un peu cramés, mais 200 5,6 et en plus elle me plait.

Click vignette = original.

[Tony1]

Belle photo de démonstration du VR  Verso92...

[Verso92]

Une question (sans réponse immédiate) : la même image est-elle possible avec un éclair de flash en synchro lente ?

Pas sûr, car le risque d'image fantôme dans ces conditions aurait été élevé, je pense.

La même photo était réalisable au trépied. Mais pas sûr que le jeune homme, toute concentré qu'il soit par sa conversation téléphonique, n'aurait pas remarqué l'installation.

Et puis, étant donnée la fréquentation des rues de Hanoi en début de soirée, pas sûr que le Gitzo aurait été le bienvenu...

[Denis.Reims]

1/800s à 200 mm : a-t-on besoin de stabiliser (sauf à en être rendu à 3 paquets de gitanes) ?

(Remarquez que je ne fais que suggérer des réflexions)

[kazimodo]

Oups, je ne me souvenais plus des 1/800 eme.
J' en cherche une autre...

[Denis.Reims]

Verso92 : merci pour cette honnête réponse que je partage. J'avais évoqué le pied à demi-mot dans mon précédent message et je pense que c'est là la différence.

Pour en revenir au début du fil et après cet enrichissant dialogue, il me semble que seul un essai ou prise en main me permettra de me forger une opinion.

Mais il faut reconnaitre qu'il est difficile de débattre : agressivité, attitude défensive, incompréhension, comportement sectaire....

Je pense que je n'atteindrais jamais le nombre de messages que tu affiches.

Respect donc !

[alain95]

Verso92 : merci pour cette honnête réponse que je partage. J'avais évoqué le pied à demi-mot dans mon précédent message et je pense que c'est là la différence.

Pour en revenir au début du fil et après cet enrichissant dialogue, il me semble que seul un essai ou prise en main me permettra de me forger une opinion.

Mais il faut reconnaitre qu'il est difficile de débattre : agressivité, attitude défensive, incompréhension, comportement sectaire....

Qui agresse l'autre ? 

(mon post doit te paraitre agressif, vu comment tu as pris la réponse de verso92 !)

Je pense que je n'atteindrais jamais le nombre de messages que tu affiches.

Respect donc !

Comme le prix d'un boitier, ce n'est pas forcément un gage de qualité, ni de médiocrité.



PS : Sympa, ta photo verso92.

[aran]

Verso92 : merci pour cette honnête réponse que je partage. J'avais évoqué le pied à demi-mot dans mon précédent message et je pense que c'est là la différence.

Pour en revenir au début du fil et après cet enrichissant dialogue, il me semble que seul un essai ou prise en main me permettra de me forger une opinion.

Mais il faut reconnaitre qu'il est difficile de débattre : agressivité, attitude défensive, incompréhension, comportement sectaire....

Je pense que je n'atteindrais jamais le nombre de messages que tu affiches.

Respect donc !

Mais pour qui vous prenez vous ? vous débarquez avec mépris ... et vous faites preuve
ensuite d'une suffisance inouie à chacun de vos posts.

Quant à Verso92, l'intérêt de ses posts n'est plus à démontrer depuis longtemps !

 aran

[Verso92]

Mais il faut reconnaitre qu'il est difficile de débattre : agressivité, attitude défensive, incompréhension, comportement sectaire....

Il y avait plus de malice dans ma première réponse qu'autre chose. Le smiley était là pour montrer que ce n'était qu'une "petite" mise en boite par rapport à la façon de formuler ta question.

Et puis, comme tu as pu t'en apercevoir, je suis toujours prêt à débattre avec les autres photimiens des qualités (et des défauts) du 18-200VR, photos à l'appui...

J'espère que l'incident est clos et que la discussion va pouvoir continuer avec un contenu plus "technique" !

;-)

[p.jammes]

Surtout que l'on peut couper le VR si l'on est de marbre.....


(Pour Fab, on fait cela le 15 normalement MP)

[Verso92]

(Pour Fab, on fait cela le 15 normalement MP)

Le VR bientôt en action sur les vieilles voitures !

(j'emmènerai aussi le f/1.4 50 et peut-être le f/1.8 85...)

;-)

[ebimage]

Verso est un type super sympa... je vous trouve bien dur avec lui, DenisReims

Bien joué la photo ..pas évident d'avoir le même rendu au flash...et c'est surtout moins discret, non?

[Denis.Reims]

S'il vous plait, vous me faites un mauvais procès: cessons SVP.

Au lieu de me lapider sans jugement, méditez :

Les leçons, c'est comme l'huile de ricin : on veut bien en donner mais on déteste en recevoir.

Je me retire sans suffisance et sans arrogance. J'avais juste lancé un fil sur la photo....... Drôle d'époque !

Merci à Verso92 qui fût le seul contributeur compétant.

[p.jammes]

Ciao, pas de temps à perdre, désolé

Et puis c'est comme tout, pour aimer  il faut connaitre.  Le 18-200vr, je connais, Denis Reims, connais pas

[kazimodo]

S'il vous plait, vous me faites un mauvais procès: cessons SVP.

Au lieu de me lapider sans jugement, méditez :

Les leçons, c'est comme l'huile de ricin : on veut bien en donner mais on déteste en recevoir.

Je me retire sans suffisance et sans arrogance. J'avais juste lancé un fil sur la photo....... Drôle d'époque !

Merci à Verso92 qui fût le seul contributeur compétant.

[albert13]

Je viens d'acquérir il y a environ 3 semaines le 18-200 VR II et non VR ;-)
le VR II lave plus blanc que le VR ;-))

Donc je rejoins l'avis qui me semble unanime de tous les possesseurs de ce zoom qui est vraiment passe partout et d'une excellente qualité comparé au zoom de même focale, il ne lui manque c'est vrai qu'une ouverture plus grande et il serait top de chez top
mais ds ce cas il serait plus gros et plus chéro donc faut choisir boire ou conduire ;-)

Comme tu le mets dans une de tes réponses je pense que le mieux est vraiment de t'en faire prêté un et de le tester
et tu constateras peut-être que le dicton "l'essayer c'est l'adopter" s'applique aussi à toi ;-))

Concernant l'aspect sensibilité (iso maxi) des nouveaux boitiers qui serait susceptible de compenser le VR... je ne suis pas convaincu... qui peut le plus peut le moins... donc vaut mieux en avoir sous le capot ;-)

à vrai dire la réponse est simple aussi :
si avec ton D200 et ton zoom tu as les conditions pour shooter et tu dois utiliser au mini 1/60 2,8 à 800 iso (moins bon que 200 iso forcément)
tu pourrais shooter avec ton D200 et le 18-200 à 1/125 3,5 à 200 iso en utilisant le VR... ce sera peut-être meilleur...

 [at] micalement,

[raoul34]

Bonjour . Et maintenant Verso92 va nous interpréter la chanson de Julio Iglésias .
Dans la vie il faut toujours un perdant j'ai eu la chance de .........
Amicalement    .   Raoul