Utilité du SU-800

[BO105]

Bonjour,

Voila ma question, qui s'adresse surtout à ceux qui possèdent ce matériel.

En Proxi ou Macro l'éclairage d'appoint peut être nécessaire, pour cela j'utilise la kit R1C1, acquis du temps de mon D2x.

Mais aujourd'hui, pas mal d'appareil sont doté d'un flash interne, capable de jouer le rôle de contrôleur de flash, alors le SU-800 ne sert à rien dans ce cas là puisqu'en mode contrôleur il fait strictement la même chose, me direz vous !

Bien oui et non, l'appareil ne se transforme qu'en simple contrôleur de flash (3 groupes), certes on peut jouer dans chaque groupe sur la correction de l'intensité de l'éclair. Ce qui n'est déja pas mal.

Alors que le SU-800 lui (par le biais du basculement en mode Macro) propose dans ce mode, bien sur la correction de l'intensité de l'éclair mais sur les groupes A & B simultanément, et le groupe C seul aussi. Mais aussi une variation de l'intensité de l'éclair entre les groupe A & B.

Exemple pour trois flashs, on veut gérer la quantité de lumière apportée par chacune des sources lumineuses, pour éclairer son sujet.
Donc en mode contrôleur, on gère la correction en ev de chaque groupe.
Avec le SU-800 on va gérer la même chose pour les groupes A & B, et en plus l'intensité de chaque groupe, le groupe C quand à lui ne peut être gérer qu'en correction ev.

Cela reviens au même me direz vous ?

Ben je n'en suis pas sur, sinon pourquoi NIkon aurait implémenter cette fonctionnalité supplémentaire ?
Et si vous vous en servez, avez vous vu réellement une différence entre le mode contrôleur et le mode Macro.

Depuis mon D700, j'avoue que je ne m'étais pas posé la question, le SU-800 restant sagement dans sa housse, mais hier j'ai redécouvert cette fonction et j'avoue avoir du mal à saisir les subtiles différences entre ces deux modes.

[Jean-Claude]

Dès que l'on commence à monter un éclairage qui sort du basique, les flashs esclaves se trouve vite totalement hors du champ d'un flash incorporé qui ne peut plus piloter.
Dans ce cas on est obligé de passer par un SU800, ou SB800, SB900 en maitre, reliés au boitier par un cable TTL ainsi on est totalement libre dans le placement des esclaves.

Mais quelle est alors la différence entre le SU800 et les SB800, SB900 en maitres ?
Le SU800 permet d'économiser un flash qui peut être utilisé ailleurs en esclave, il est petit, léger et plus facile à manier
Les SB en maitres ont une portée plus grande que le SU800 car on utilise la position zoom maxi de 105mm pour le SB800 et de 200mm pour le SB900 qui est un vrai canon de commande.

Es-ce réelleemnt utile ?
Je sors juste d'un stage d'utilisation du système Nikon CLS avec Joe MacNally qui est le grand spécialiste.
Ainsi dans des images d'intérieurs il refait complètement l'éclairage extérieur qui passe par les fenêtres d'une maison en plaçant par exemple 3 esclaves SB sur des pieds d'éclairage dehors dans le jardin. Ces SB sont commandés par un SB900 en maitre position zoom 200mm relié au boitier par un cable TTL. Ce maitre envoie les commandes TTL dans le jardin à travers une autre fenêtre ou une porte ouverte.
Je vous jure que ça marche, je l'ai vu 

Pour progresser je ne peux que recommander son livre: "Hot shoe Diaries" (Attention style américain drôle et argotique pas évident à comprendre)

[BO105]

Merci de ta réponse, je suis d'accord avec toi, la SU-800 te fait gagner un flash de plus, et c'est très pratique.

Mais je reviens à ma question sur la différence entre la mode contrôleur (connu) et le mode macro du SU-800 et sa gestion très particulière de la lumière.

J'avoue avoir essayé par le calcul déterminer les paramètres, mais la photo de contrôle est diaboliquement plus rapide et plus simple.
Il est vrai que le système CLS de Nikon est assez géant.

[Jean-Claude]

Je n'ai pas de SU800 mais je me demande si ce mode macro que je ne connaissais pas n'est pas spécialement prévu pour l'application ring flash avec une batterie de SB-R200 montée sur l'anneau d'objectif, ainsi on peut lier le fonctionnement de deux moitiés de l'anneau lumineux tout en difinissant simplement un ration entre gauche et droite (ou haut et bas) histoire de donner du relief à l'éclairage.

Un autre avantage de l'utilisation des SB 800 ou 900 en maitre
Si le schéma d'éclairage souhaité peut s'accomoder de la participation de celui-ci (limitation à la longueur du cable TTL, mais deux en série marchent) on gagne un groupe supplémentaire, le maitre participe à l'éclairage + les groupes A, B et C ce qui fait 4 différents groupes réglables au lieu des 3 groupes du SU800

[BO105]

Bien sur cela fonctionne avec les SB-R 200, mais aussi avec d'autres flashs, avec ou sans câble (dans la limite des 10 m de portée du SU-800.

Oui tu dispose d'un ratio de lumière entre les groupes A & B (généralement droite et gauche) en plus de la gestion de la quantité de lumière (+- ev), le troisième groupe lui ne fonctionne qu'en manuel, et tu ne peut regler dessus que l'intensité (+- ev).
Par contre l'ensemble fonctionne en TTL, voire i-TTL, donc le dosage est chiément subtil, mais j'avoue avoir du mal à voire la différence entre les deux modes.

Avec mon D2x la question ne se posait pas j'utilisais forcément le SU-800 (le flash interne étant remplacé par du prisme, donc un super viseur), avec le D700 je me suis longtemps passé du SU-800, mais sur mes clichés on voit l'apport de lumière des flashs, alors qu'avec le SU-800, on ne voit pas cela (faut faire pas mal de clichés test, Arf j'aime pas les calculs, Nikon les faits mieux à ma place).

Tu peut me dire, si tu est tant satisfait du SU-800, pourquoi ce post, il suffit de t'en servir à chaque fois, hé hé....
Oui mais ce que je cherche c'est des personnes qui auraient aussi fait le même constat en fait. Pour comparer nos expériences.

En macro, je fais souvent du flash (j'essaie d'être créatif, mais c'est dur, la maitrise de la lumière) 2 SB-R 200 et le SB-800 en remote, au lieu du SU-4 (<- je ne vois pas la différence fondamentale entre remote et SU-4).


La un petit essai (sans prétention) hier,

Un SB-800 en dessous (1/64), deux SB-R200 à 45° (un à 15 cm et l'autre à 20 cm)avec le ratio suivant (1,5-1) et + 0.3 ev.
Dur dur les reflets quasi métallique de la fleur.
1/60 ème, f:22, 200 asa, au 55 AIs micro, en pondérée centrale

[Jean-Claude]

Chez Nikon il faut bien intégrer la fonctionnement des compensations d'expo et procéder en deux étapes.
Le réglage + - du boitier agit sur la lumière continue + le flash, le réglage + - du groupe de flashe ou du flashe n'agit que sur celui-ci

1ère étape on commence par des essais de compensation boitier flash éteind afin de définir le rendu des lumières continue dans l'image finale. Par exemple si on veut que la lumière ambiante soit bien effacée on prend -2; puis on remet de suite les pendules à l'heure côté flashe en affichant sur celui-ci l'inverse du boitier càd +2

2ème étape on refait un shoot d'essai ainsi et on détermine la correction du ou des flashe pour obtenir le rendu désiré.
Si par ex. une correction flash de -0,3 est bonne on va afficher sur le flash + 1,7 (+2 - 0,3 = + 1,7)
Si j'ai un deuxième flashe de débouchage des ombres que je le veux à -1 de la lumière principale je corrige ce flash de + 0,7 (+1,7 -1 = + 0,7)

Toute cette petite arithmétique simple fonctionne à merveille à condition de rester dans la limite:
-1- de la configuration vitesses de synchro mini et maxi du boitier pour la lumière continue
-2- de la puissance max de chaque flashe

[BO105]

Merci de tes conseils.

Je vais mettre cela en pratique dès demain.... Si le temps le permets.