Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Flash Nikon  (Lu 2073 fois)
jean-
Actif
*
Messages: 54



« le: Mai 13, 2010, 13:47:56 »

Bonjour,

Vous avez un D3S ou pensez en acquérir un. Quel flash recommandez-vous en reportage ?
Merci de toutes vos réponses.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 129



« Répondre #1 le: Mai 13, 2010, 13:49:36 »

SB-900 ?

(je n'envisage pas d'acheter un D3s...)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
waldokitty
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 9 276


« Répondre #2 le: Mai 13, 2010, 13:50:01 »

Pas besoin de flash sur D3s pour les geeks. Pour les photographes: SB900 ou torche Metz (j acheterai le D3s quand il sera à 500€)
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 129



« Répondre #3 le: Mai 13, 2010, 13:51:21 »

Pas besoin de flash sur D3s pour les geeks.

Arghhh... moi qui n'utilise quasiment jamais de flash sur mon D700, je vais finir par me sentir visé !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
waldokitty
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 9 276


« Répondre #4 le: Mai 13, 2010, 13:51:48 »

Arghhh... moi qui n'utilise quasiment jamais de flash sur mon D700, je vais finir par me sentir visé !

;-)

J ai dit D3s Verso  Cool Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 129



« Répondre #5 le: Mai 13, 2010, 13:52:08 »

J ai dit D3s Verso  Cool Clin d'oeil

Ouf !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
waldokitty
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 9 276


« Répondre #6 le: Mai 13, 2010, 13:53:47 »

Ouf !

;-)

Fou?  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 129



« Répondre #7 le: Mai 13, 2010, 13:59:42 »

Fou?  Clin d'oeil

Ben vi : c'est ferié aujourd'hui (c'est pou, non ?) !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
waldokitty
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 9 276


« Répondre #8 le: Mai 13, 2010, 14:04:14 »

Ben vi : c'est ferié aujourd'hui (c'est pou, non ?) !

;-)

Sais pas, suis pas en France  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
BO105
Hyper actif
*
Messages: 1 053


« Répondre #9 le: Mai 13, 2010, 14:31:38 »

Ben voyons le SB 900 ! Huh
Le flash à disjoncteur thermique du diable, c'est tout juste si il ne te coupe pas la lumière en plein éclair pour refroidir. (Voir les nombreux posts de propriétaires désolés)

Bah, regardons le coté pratique, un bout de merguez dessus, avec l'option grille de barbecue, un coup de test à fond, et hop ton bout de merguez est cuite! Souriant Souriant

Quoi que l'accessoire HB-N-130 (kit de refroidissement liquide) Souriant est pas mal.

Ou alors c'est un flash de retraité, eh ouais ils ont le temps entre chaque éclair............................... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
BO105
Hyper actif
*
Messages: 1 053


« Répondre #10 le: Mai 13, 2010, 14:34:37 »

Ah oui j'oubliais, un vrai flash pour un nikon, et motorisé qui plus ais !

Ben le seul, l'unique, le vrai, le puissant, le bien nommé SB-800.

Avec tu veux une rafale c'est les accus qui rendent l'âme, pas le flash..............






 :DEn plus le 900 il est moins puissant, certes il à plus de couverture, mais pas longtemps.................Hi Hi  Souriant


désolé pour ceux qui un SB-900........
Signaler au modérateur   Journalisée
BO105
Hyper actif
*
Messages: 1 053


« Répondre #11 le: Mai 13, 2010, 14:36:21 »

Par contre, ça façon de gérer les menus et ses boutons sont vachement plus pratique que sur le SB-800.....


Et puis sa mise à jour de firmWare aussi, pratique.............. Il n'y en à pas une de prévue pour recalibrer le disjoncteur !!!!!!! Souriant Souriant Souriant




Bon je sors............
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 129



« Répondre #12 le: Mai 13, 2010, 14:39:36 »

Ben voyons le SB 900 ! Huh
Le flash à disjoncteur thermique du diable, c'est tout juste si il ne te coupe pas la lumière en plein éclair pour refroidir. (Voir les nombreux posts de propriétaires désolés)
Ah oui j'oubliais, un vrai flash pour un nikon, et motorisé qui plus ais !

Ben le seul, l'unique, le vrai, le puissant, le bien nommé SB-800.

Avec tu veux une rafale c'est les accus qui rendent l'âme, pas le flash..............

Bien vu, BO105 !

Le dernier possesseur de SB-800 avec lequel j'ai parlé (bd Beaumarchais), c'est son flash qui a rendu l'âme...

(de deux maux...)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
BO105
Hyper actif
*
Messages: 1 053


« Répondre #13 le: Mai 13, 2010, 14:49:33 »

Le dernier possesseur de SB-800 avec lequel j'ai parlé (bd Beaumarchais), c'est son flash qui a rendu l'âme...

Qu'à t-il mis dedans Huh?? comme accus..

Le mien date depuis sa sortie, il à déja usé 4 pack d'accus NiMh, z'aiment pas beaucoup les décharges rapides et fortes, mais je l'entretien comme dans la notice.

Eh oui tout les mois, ben hop, je fais une pelloch, heu pardon une demi CF....

L'autre fois, il est resté sur mon bureau allumé toute une semaine (d'accord il s'est mis en veille).

Et que dire de mon SB27, un petit bijou avec mon F4, pfffffffffffft 10 ans qu'il avait, et toujours vaillant.

Mais dans tout mes flashs, toujours des accus de méga qualité.

Je te parle pas non plus de ma torche Metz un 45CL 4. Elle fonctionne toujours..................... ........... Ah le spock émis pas la bête lorsqu'elle te pête un éclair, un éclair ? Que dis-je une explosion nucléaire...... Attention au recul avec ce genre d'engin... Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
fhenry4
Hyper actif
*
Messages: 2 892



« Répondre #14 le: Mai 13, 2010, 16:52:28 »

Qu'à t-il mis dedans Huh?? comme accus..

Le mien date depuis sa sortie, il à déja usé 4 pack d'accus NiMh, z'aiment pas beaucoup les décharges rapides et fortes, mais je l'entretien comme dans la notice.

Eh oui tout les mois, ben hop, je fais une pelloch, heu pardon une demi CF....

L'autre fois, il est resté sur mon bureau allumé toute une semaine (d'accord il s'est mis en veille).

Et que dire de mon SB27, un petit bijou avec mon F4, pfffffffffffft 10 ans qu'il avait, et toujours vaillant.

Mais dans tout mes flashs, toujours des accus de méga qualité.

Je te parle pas non plus de ma torche Metz un 45CL 4. Elle fonctionne toujours..................... ........... Ah le spock émis pas la bête lorsqu'elle te pête un éclair, un éclair ? Que dis-je une explosion nucléaire...... Attention au recul avec ce genre d'engin... Souriant Souriant Souriant

Bonjour,

Je me demande si tu fais une utilisation intensive de ton matériel.

Du temps de l'argentique, j'ai eu un grand nombre de torches Metz (45 CT1, 45 CT3, 45 CT4, 45 CL4), en cas d'utilisation intensive le tube chauffait et se fissurait. La première fois que j'ai eu ce problème avec un 45 CT1 je l'ai envoyé chez l'importateur pour le faire changer, ça m'a couté une fortune. Vu que je cassais un tube environ tous les 6 mois, j'ai fini par changer les tubes moi-même, ça demande quelques minutes de travail (3 soudures) et le tube coutait moins de 100 Francs. Tous mes confrères JRP ont connu les mêmes problèmes avec ces torches, dont le tube était le gros point faible.

Pour les flashes Nikon, je n'ai jamais réussi à casser un tube, mais il faut savoir que j'ai commencé à les utiliser lorsque je suis passé de la diapo (Provia 100 et Velvia 50) au négatif. En raison de la possibilité d'utiliser des films d'une sensibilité supérieure, les flashes étaient soumis à moins rude épreuve même en indirect. J'ai quand même eu un SB-25 dont un condensateur a explosé et un SB-800 dont l'écran LCD a été détruit suite à une chute, mais ces deux pannes ne sont pas liées à une surchauffe.

Depuis quelques années, je suis passé au SB-900, il a connu quelques problèmes au début car il "mangeait" les accus, même à l'arrêt, ils m'ont changé (sous garantie) une partie de l'électronique et depuis il fonctionne parfaitement.

Pour les avantages du SB-900 :
1 - ergonomie,
2 - tête orientable dans toutes les directions (ce qui n'est pas le cas du SB-800),
3 - sécurité en cas de surchauffe (ça ne m'est arrivé qu'une fois),
4 - filtre et porte-filtre bien conçu.

Inconvénients :
1 - très bruyant,
2 - volumineux.

Pour ce qui concerne la sécurité en cas de surchauffe du SB-900, il faut savoir qu'avec le numérique on peut utiliser des sensibilités assez élevées, ce qui fait que les flashes n'ont plus besoin d'être extrêmement puissants et sont de ce fait moins sollicités. Je préfère quand même avoir une sécurité, plutôt qu'un flash dont il faut changer le tube tous les six mois.

À bientôt.

PS. : Pour voir le type de reportage que je fais : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80647.0.html
Mes débuts (sans flash) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80535.0.html
Signaler au modérateur   Journalisée
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 526



WWW
« Répondre #15 le: Mai 13, 2010, 18:02:41 »

Ayant les deux,je peux vous assurer que je préfère largement le 800 au 900.
L'autre jour en plein mariage le 900 s'est mis en sécurité pendant les groupes
après seulement trois photos successives... Lèvres scellées
Et ne parlons pas de son bruit (on sait où est le photographe, là y'a pas d'erreur...lol...)

En revanche moi qui bosse pas mal avec les filtres colorés, le porte filtre du 900
est vraiment bien foutu ! pas comme celui du 800...
 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
fhenry4
Hyper actif
*
Messages: 2 892



« Répondre #16 le: Mai 13, 2010, 18:46:24 »

Ayant les deux,je peux vous assurer que je préfère largement le 800 au 900.
L'autre jour en plein mariage le 900 s'est mis en sécurité pendant les groupes
après seulement trois photos successives... Lèvres scellées
Et ne parlons pas de son bruit (on sait où est le photographe, là y'a pas d'erreur...lol...)

En revanche moi qui bosse pas mal avec les filtres colorés, le porte filtre du 900
est vraiment bien foutu ! pas comme celui du 800...
 Clin d'oeil

Bonsoir,
Si tu n'aimes vraiment pas la sécurité thermique du SB-900, il te suffit de la désactiver (la mettre sur OFF), c'est extrêmement simple à faire, il suffit de suivre les explications du mode d'emploi.
À bientôt.
Signaler au modérateur   Journalisée
jac70
Hyper actif
*
Messages: 3 676



WWW
« Répondre #17 le: Mai 13, 2010, 19:01:27 »

Arghhh... moi qui n'utilise quasiment jamais de flash sur mon D700, je vais finir par me sentir visé !
;-)

Ouais..... Il n'y a pas si longtemps, confiant dans les possibiltés hauts ISO des boitiers récents (et encore, je n'ai pas l'incontournable D700  Clin d'oeil ) je raisonnais comme toi pour mes photos d'intérieur...
Résultat, des images avec sur la plupart des ombres brutales et disgracieuses, car mes petits-enfants n'ont pas toujours l'idée de se situer là où je veux par rapport aux fenêtres ou aux lampes.
Ayant appris ici même comment maitriser le fill-in en intérieur (Surtout pas de synchro lente, mode M sur le fond pour garder une vitesse raisonnable, ISO au moins 800, flash integré à -0,5...), ma production s'est instantanement améliorée, avec des photos au flash qui n'ont pas l'air de photos au flash !

Jacques


* DSC_5686.jpg (175.67 Ko, 461x680 - vu 276 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 526



WWW
« Répondre #18 le: Mai 13, 2010, 19:36:07 »

fhenry4,

Je te remercie. J'ai bien vue cette fonction, mais je me dis que si les techniciens Nikon ont mis cette sécurité c'est justement qu'ils connaissent le défaut de leur flash et donc je n'ai pas osé l'enlever  Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 526



WWW
« Répondre #19 le: Mai 13, 2010, 19:39:23 »

Jac70, j'ai fais de nombreux tests (avec D700) sur des photos au flash en intérieur et en fill-in avec la méthode que tu donnes cela donne de très bons résultats jusqu'au moment où tu te trouveras avec un fond lumineux (lumière artificielle) et que tes arrières plans seront soit jeune, soit vert..etc.. et là il est necessaire de prendre un cobra où tu peux mettre une petite gélatine... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
fhenry4
Hyper actif
*
Messages: 2 892



« Répondre #20 le: Mai 13, 2010, 19:44:28 »

fhenry4,

Je te remercie. J'ai bien vue cette fonction, mais je me dis que si les techniciens Nikon ont mis cette sécurité c'est justement qu'ils connaissent le défaut de leur flash et donc je n'ai pas osé l'enlever  Huh

Les tubes Nikon sont solides, car je n'ai jamais réussi à en casser un.
Mais sur le SB-900 j'ai quand même laissé la fonction de protection sur ON.
Peut-être que le technicien qui s'est occupé de cette fonction a eu une torche Metz.  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
jac70
Hyper actif
*
Messages: 3 676



WWW
« Répondre #21 le: Mai 13, 2010, 20:34:35 »

Jac70, j'ai fais de nombreux tests (avec D700) sur des photos au flash en intérieur et en fill-in avec la méthode que tu donnes cela donne de très bons résultats jusqu'au moment où tu te trouveras avec un fond lumineux (lumière artificielle) et que tes arrières plans seront soit jeune, soit vert..etc.. et là il est necessaire de prendre un cobra où tu peux mettre une petite gélatine... Clin d'oeil

Tout-à-fait ! J'en ai fait l'expérience ! J'ai le cobra, mais pas encore les gélatines...ça va venir !

Jacques
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: