Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Le Tamron 17/50 2.8 OU Le Sigma 17/70 2.8-4.5  (Lu 821 fois)
Panom
Actif
*
Messages: 88



« le: Mai 14, 2010, 20:45:58 »

Bonsoir à tous !

Toujours dans la quète de mon grand angle, je doute entre ces deux objectifs.

J'avoue avoir une petit préférece pour le Tamron mais je n'arrive pas à me décider ...

Donc voici quelques questions:
-En visitant plusieurs sites ou forum, j'ai pu lire que le sigma avec pas mal de problème mais aussi un tout petit peu du côté du Tamron. Est ce vraiment le cas ?
-La spécificité Macro du Sigma est elle à son avantage comparé aux résultats du Tamron ?
-Pour le prix l'écart est assez concéquent mais je compte l'acheter aux US où le Tamron et un peu plus cher...

Voila, merci d'avance pour vos réponses !

Bonne photo à tous  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
DanielREUNION
Hyper actif
*
Messages: 3 111



« Répondre #1 le: Mai 15, 2010, 14:38:23 »

Salut,

Perso, j'ai eu ce choix à faire...
pour le sigma  , le mieux est d'aller sur place essayer l'objectif ( d'après ce que j'ai compris , je n'ai RIEN contre sigma Clin d'oeil  ).... il y a  un sigma qui ouvre à 2.8 sur toutes les focales qui est sorti également non ?
le sigma n'ouvre pas à 2.8 sur toute la plage focale... ( que recherches tu ? )

le tamron ( que j'ai, j'avais à choisir également ) pique vraiment à 3.2 je trouve mais est très bien à 2.8 avec de beaux flous pour faire des portrait ( avec capteurs aps-c ) .... je le préfère pour les portraits à mon macro  canon 100 f2.8 usm Clin d'oeil   (c'est perso ... sur capteur ff il paraît que le 100 est un bijoux pour les portraits ... )

concernant le macro , il faut du rapport 1:1 pour faire du macro donc pas de macro avec ces objectifs d'origine je pense... (?)

acheter aux US ... et le service après vente ?

bonne soirée Clin d'oeil

Daniel
Signaler au modérateur   Journalisée
DanielREUNION
Hyper actif
*
Messages: 3 111



« Répondre #2 le: Mai 15, 2010, 14:51:16 »

ceci dit, peut être que le sigma est meilleur que le tamron, allez savoir ?  je n'ai pas testé le sigma ^^

Daniel
Signaler au modérateur   Journalisée
orion93
Hyper actif
*
Messages: 1 268



« Répondre #3 le: Mai 15, 2010, 15:05:50 »

+1 pour le tamron,sigma a des optiques très performantes mais trop de problème avec les boitiers canon.
Orion93 Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Panom
Actif
*
Messages: 88



« Répondre #4 le: Mai 16, 2010, 13:03:29 »

Merci de vos passages Sourire

En effet il y a bien un Sigma à 2.8 qui est sortie mais il est trop cher pour moi  Indéci

Pour le service après vente c'est aussi un soucis... C'est pour çà que j'ai un peu peur d'y acheter un Sigma car, comme le dit Orion, beaucoup de gens ont des problèmes avec ...

J'ai affiné un peu ma recherche et j'ai aussi trouvé le Sigma 18-50 2.8-4.5 ... Il est le moins cher des trois ... Vous les connaissez ?
Signaler au modérateur   Journalisée
DanielREUNION
Hyper actif
*
Messages: 3 111



« Répondre #5 le: Mai 16, 2010, 16:41:22 »

désolé je ne connais pas les sigmas....

peut être qu'il est bon et SANS problèmes ? ( qui sait Sourire )

Daniel
Signaler au modérateur   Journalisée
Panom
Actif
*
Messages: 88



« Répondre #6 le: Mai 18, 2010, 16:00:37 »

Ce serait bien oui ^^

Merci encore pour ton passage  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
xs_stef
Très actif
*
Messages: 344


« Répondre #7 le: Mai 18, 2010, 18:33:49 »

Bonjour,
Je ne peux pas me prononcer sur le sigma, mais le tamron sans faire de macro permet de faire du 'proxy', enfin il me semble...
Acheter il y a 6 mois pour avoir plus lumineux que le 18-55 IS du kit, même sans stab, je suis plus que ravi.

Crop 100, 450D, 50mm, 1/80s, F10, ISO200


* abeille.jpg (191.46 Ko, 570x570 - vu 306 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: