Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quelle pellicule pour remplacer la kodachrome  (Lu 2845 fois)
jjpg
Actif
*
Messages: 109


« le: Mai 16, 2010, 14:25:29 »

Utilisation exclusif de cette pellicule je lui cherche une remplaçante alors laquelle d'après vous ?

Signaler au modérateur   Journalisée
Col Hanzaplast
Hyper actif
*
Messages: 1 210



« Répondre #1 le: Mai 16, 2010, 15:30:07 »

Le plus proche: http://trichromie.free.fr/trichromie/ mais le résultat est un fichier, pas une diapo.
Signaler au modérateur   Journalisée

Brancardier-Commando Vietcong!
jjpg
Actif
*
Messages: 109


« Répondre #2 le: Mai 18, 2010, 00:13:12 »

Le plus proche: http://trichromie.free.fr/trichromie/ mais le résultat est un fichier, pas une diapo.
Désolé je ne vois pas le rapport ?

Sinon j'avais pensé à l'ektachrome 100G ou les fuji velvia et provia100F.

Qu'en pensez vous ?
Signaler au modérateur   Journalisée
gainsbourg × yebisu
Hyper actif
*
Messages: 3 660



WWW
« Répondre #3 le: Mai 18, 2010, 01:19:41 »

Kodak préconise la E100VS...
Signaler au modérateur   Journalisée

ゲンスブール × ヱビス
zozio32
Super actif
*
Messages: 788



WWW
« Répondre #4 le: Mai 18, 2010, 01:28:18 »

c'est pas la meme saturatio quand meme...   Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
sveron
Nouvel arrivant
*
Messages: 20


« Répondre #5 le: Mai 18, 2010, 02:49:14 »

Dure question... J'attends d'épuiser un gros stock d'une cinquantaine de Kodachrome cette année avant de voir, j'ai eu tant de déconvenues avec les disparitions de films récemment... Sauf cas particuliers, je ne grillerai rien d'autre en cette année 2010.

Je pensais essayer la Rollei Digibase CR Pro 200 (formule de l'Agfa RSXII 200 sur le nouveau support Agfa polyester, à charger et décharger dans le noir), mais elle se fait rare, j'espère qu'ils attendent juste que les stocks soient épuisés partout avant d'en refabriquer.

Sinon, je pense que j'utiliserai la Fujifilm Astia 100F. Finesse, et subtilité des couleurs, pour moi elle mérite vraiment de succéder à la Kodachrome au-delà de ses différences. Je la trouve superbe pour les portraits, et sa finesse me permettra de continuer à faire des couples de photos stéréoscopiques pour visionner des photos très détaillées et en relief. Rien que pour ça, je regretterai énormément la Kodachrome.
Signaler au modérateur   Journalisée
papoum
Super actif
*
Messages: 898



« Répondre #6 le: Mai 18, 2010, 07:23:22 »

Kodak préconise la E100VS...

Ils ne vont quand même pas préconiser la Velvia  Grimaçant

Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #7 le: Mai 18, 2010, 07:35:34 »

A l'époque, j'avais arrêté la Kodachrome pour faire de la Velvia...

(mais ce n'est pas tout à fait le même rendu, je suis d'accord)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
titisteph
Hyper actif
*
Messages: 2 215


« Répondre #8 le: Mai 18, 2010, 09:44:35 »

Concernant la Kodak E100VS, le rendu est à l'exact opposé du kodachrome. Pour le coup, je ne comprends absolument pas Kodak dans ses préconisations.
C'est un film que j'adore, je n'utilise que celui-ci, mais il n'a rien à voir en rendu avec le kodachrome. Il est hyper saturé et chaud, alors que la k64 est modérément saturée et pas spécialement chaude.
Signaler au modérateur   Journalisée
hp5-
Actif
*
Messages: 86



WWW
« Répondre #9 le: Mai 18, 2010, 10:36:25 »

moi je dirais elite chrome 100 mais bon c'est pas le même...
Signaler au modérateur   Journalisée

ne bougeons plus!
gainsbourg × yebisu
Hyper actif
*
Messages: 3 660



WWW
« Répondre #10 le: Mai 18, 2010, 11:02:05 »

Concernant la Kodak E100VS, le rendu est à l'exact opposé du kodachrome. Pour le coup, je ne comprends absolument pas Kodak dans ses préconisations.
C'est un film que j'adore, je n'utilise que celui-ci, mais il n'a rien à voir en rendu avec le kodachrome. Il est hyper saturé et chaud, alors que la k64 est modérément saturée et pas spécialement chaude.

il me semble aussi...
Signaler au modérateur   Journalisée

ゲンスブール × ヱビス
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #11 le: Mai 18, 2010, 14:49:48 »

Utilisation exclusif de cette pellicule je lui cherche une remplaçante alors laquelle d'après vous ?



Si tu veux de la dia, humm..pas évident. Un film qui était superbe: l agfachrome RS, 50,100 ou 200 isos. Ceci dit, pas mal de gars qui bossaient en kodachrome se sont tournés vers le néga couleur, je pense à Webb par exemple. Le kodachrome est tellement particulier dans son rendu qu aucun autre inversible ne lui ressemble, en néga ont peut s en approcher, texture, colorimétrie.
Signaler au modérateur   Journalisée
Canito
Hyper actif
*
Messages: 3 575


« Répondre #12 le: Mai 18, 2010, 15:46:39 »

Ceci dit, pas mal de gars qui bossaient en kodachrome se sont tournés vers le néga couleur, je pense à Webb par exemple.

Ou vers le numérique...
Signaler au modérateur   Journalisée
gainsbourg × yebisu
Hyper actif
*
Messages: 3 660



WWW
« Répondre #13 le: Mai 18, 2010, 16:45:33 »

Sinon, dans un autre genre il y a la Velvia 100 (RVP100) qui a un rendu assez prononcé que j'aime bien (surtout pour les tons froids)







Signaler au modérateur   Journalisée

ゲンスブール × ヱビス
Jean Louis
Hyper actif
*
Messages: 4 026



« Répondre #14 le: Mai 19, 2010, 01:13:09 »

Ce n'est pas en montrant des scan que ça donne une idée, il me semble même que deux ont une dominante magenta. Je pense que les originaux doivent sûrement être bien mieux.   [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée

La photo! retour vers le passé
gainsbourg × yebisu
Hyper actif
*
Messages: 3 660



WWW
« Répondre #15 le: Mai 19, 2010, 06:05:04 »

Ce n'est pas en montrant des scan que ça donne une idée, il me semble même que deux ont une dominante magenta. Je pense que les originaux doivent sûrement être bien mieux.   [at] +

Ce film a en effet une forte dominante, il n'est pas neutre comme peut l'etre l'astia par ex.
C'est en ca que je l'aime, mais bien sur il n'est pas question de l'utiliser a tout bout de champ : je trouve par exemple qu'il marche excellemment dans des conditions de lumiere ombrageuse ou il fait resortir le couleurs de tres belle maniere.

Bien sur son rendu n'a rien a voir avec celui de la Kodachrome, mais je dirais qu'il partage avec cette derniere un rendu tres caracteristique qui lui donne tout son charme Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

ゲンスブール × ヱビス
Canito
Hyper actif
*
Messages: 3 575


« Répondre #16 le: Mai 19, 2010, 09:51:44 »

Ce film a en effet une forte dominante, il n'est pas neutre comme peut l'etre l'astia par ex.
C'est en ca que je l'aime, mais bien sur il n'est pas question de l'utiliser a tout bout de champ : je trouve par exemple qu'il marche excellemment dans des conditions de lumiere ombrageuse ou il fait resortir le couleurs de tres belle maniere.

Bien sur son rendu n'a rien a voir avec celui de la Kodachrome, mais je dirais qu'il partage avec cette derniere un rendu tres caracteristique qui lui donne tout son charme Clin d'oeil

+ 1

J'ajoute que le scan n'est pas à négliger, puisqu'il y a de fortes chances que l'initiateur de ce fil en passe par là pour l'utilisation de ses diapos. La solution diapos + scans (que ce soit pour le web ou en vue d'une impression "Fine Art") n'est pas du tout à négliger ; je trouve au contraire qu'elle donne des résultats superbes.
Signaler au modérateur   Journalisée
jeandemi
Hyper actif
*
Messages: 1 520


« Répondre #17 le: Mai 19, 2010, 12:13:11 »

Bien sur son rendu n'a rien a voir avec celui de la Kodachrome, mais je dirais qu'il partage avec cette derniere un rendu tres caracteristique qui lui donne tout son charme Clin d'oeil
Yess! idem pour l'Ekta E100VS

et effectivement, si l'on passe par la case scan, on peut retoucher les couleurs pour s'approcher de la K
probablement qu'il vaut alors mieux partir d'un film neutre, comme une E100G, que d'un film typé comme l'E100VS
Signaler au modérateur   Journalisée
jjpg
Actif
*
Messages: 109


« Répondre #18 le: Mai 24, 2010, 01:21:03 »

J'ajoute que le scan n'est pas à négliger, puisqu'il y a de fortes chances que l'initiateur de ce fil en passe par là pour l'utilisation de ses diapos. La solution diapos + scans (que ce soit pour le web ou en vue d'une impression "Fine Art") n'est pas du tout à négliger ; je trouve au contraire qu'elle donne des résultats superbes.
Si je fais encore des diapos c'est pour les projeter car regarder des photos sur un écran d'ordinateur c'est pas pareil.

Je me suis déjà amuser à kofachromiser les images d'un numérique. Quand au négatif j'en ai de tels mauvais souvenir même avec avec un ektar il y as quelques années ça n'a pas la magie d'une diapo.
Signaler au modérateur   Journalisée
jjpg
Actif
*
Messages: 109


« Répondre #19 le: Mai 24, 2010, 01:31:00 »

Ce film a en effet une forte dominante, il n'est pas neutre comme peut l'etre l'astia par ex.
C'est en ca que je l'aime, mais bien sur il n'est pas question de l'utiliser a tout bout de champ : je trouve par exemple qu'il marche excellemment dans des conditions de lumiere ombrageuse ou il fait resortir le couleurs de tres belle maniere.
Chacun ses gouts ça permet justement de se rendre compte, j'apprécie les choses plus narurelles. ma dernière K25 as bien révélé les différentes lumières que j'ai photographé et ne triche pas avec les dominantes. C'est possible avec de E6 ?

Si vous avez des scans ça doit permettre de se rendre compte.
Signaler au modérateur   Journalisée
gainsbourg × yebisu
Hyper actif
*
Messages: 3 660



WWW
« Répondre #20 le: Mai 24, 2010, 16:00:11 »

Chacun ses gouts ça permet justement de se rendre compte, j'apprécie les choses plus narurelles. ma dernière K25 as bien révélé les différentes lumières que j'ai photographé et ne triche pas avec les dominantes. C'est possible avec de E6 ?

Astia peut-être ?

Je ne connais pas la Kodachrome 25, mais la Kodachrome64, elle, ne me parait pas vraiment neutre...
Signaler au modérateur   Journalisée

ゲンスブール × ヱビス
jjpg
Actif
*
Messages: 109


« Répondre #21 le: Mai 26, 2010, 12:39:16 »

Sinon, je pense que j'utiliserai la Fujifilm Astia 100F. Finesse, et subtilité des couleurs, pour moi elle mérite vraiment de succéder à la Kodachrome au-delà de ses différences.
Oui mais question contraste ça n'as rien à voir d'après ce que j'en ai lu ?
Signaler au modérateur   Journalisée
sveron
Nouvel arrivant
*
Messages: 20


« Répondre #22 le: Mai 26, 2010, 23:52:45 »

Oui mais question contraste ça n'as rien à voir d'après ce que j'en ai lu ?

Oui, c'est tout à fait différent. L'Astia est très douce, elle a une plus grande latitude d'exposition. Mais pour sa fidélité des couleurs, sa beauté dans les portraits, la constance des résultats que j'en ai obtenus, c'est ma favorite pour prendre la suite de la Kodachrome dans mon utilisation de tous les jours. Après, c'est selon la sensibilité de chacun, et selon ce que l'on recherche. Pour plus de contraste, je trouve la E100 parfaite. Et si je veux de très forts contrastes, ou réchauffer un paysage d'hiver, je prends de la Velvia 50. La E100VS est pas mal non plus.

À partir de 2011, sinon, j'utiliserai aussi de l'Agfa RSXII 50 quand je voudrai un rendu plus "classique". J'en avais gardé en stock au cas où la Kodachrome s'arrêterait...
Signaler au modérateur   Journalisée
SimCI
Super actif
*
Messages: 689


« Répondre #23 le: Mai 27, 2010, 14:35:55 »

Quelqu'un a essaye

Alien Skin Exposure
ou
DxO FilmPack 2 

en mode Kodachrome ?

Je sais que les puristes vont raler,
mais ca peut (peut-etre) servir ...
Signaler au modérateur   Journalisée
jjpg
Actif
*
Messages: 109


« Répondre #24 le: Mai 31, 2010, 11:17:00 »

Quelqu'un a essaye

Alien Skin Exposure
ou
DxO FilmPack 2 

en mode Kodachrome ?

Je sais que les puristes vont raler,
mais ca peut (peut-etre) servir ...
Oui je l'ai fais avec la version de démo.

La K64 est plausible, la K25 est trop froide.

En fait ça m’as donné l’idée de tester les pellicules comme ça mais est ce fiable ?

Je peux mettre les images de différentes pellicules si ça vous interesse.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: