Qui pense acheter un Sony Next 3 ou Next 5 ?

[cfa]

Je viens de lire le test des sony Next 3 et Next 5 dans chasseur d'images et je suis étonné de voir sortir autant d'appareils usines à gaz, prétenduement conçus pour être plus simples que les reflexes mais en fait bien plus compliqués.
Je n"arrive pas à voir pour qui Sony fait des appareils comme ca. Je comprends encore le Panasonic G1, mais là, je ne vois pas l'intérêt.
Le zoom est énorme et n'a qu'une toute petite zone de focalisation: 18-55 ce n'est vraiment pas assez: il faudrait 18-85 ou 18-120.
Les Next sont moins bien que des bridges, moins bien que des vrais reflex, moins bien que des compacts: quel leur reste-t-il?
En plus ca fait camelote. Pour le même prix un EOS 550 est bien plus complet.

Et vous, qu'en pensez vous? Etes vous acheteur potentiels de ces ovnis et si oui quels sont les raisons pour ca?

[JCGelbard]

Perso, je ne suis pas intéressé, mais par rapport à un compact, le capteur APS-C est tout de même un sacré avantage, côté définition réelle et surtout bruit !

[norelo]

Perso, je ne suis pas intéressé, mais par rapport à un compact, le capteur APS-C est tout de même un sacré avantage, côté définition réelle et surtout bruit !

Par rapport à un compact, oui
mais par rapport à un reflexe ?

[Evermeet]

Je pense qu'on essaie petit à petit de nous habituer à un monde sans visée optique...

[efmlz]

JCG +1 entièrement   et evermeet aussi 
le but de ces appareils est d'être avant tout compact et qualitatif, les comparer à des réflex n'a pas beaucoup de sens pour l'instant (amha), y placer des gros zooms est une possibilité d'utilisation un peu détournée en attendant mieux (le a730  ) ? beaucoup à ce que je lis aimeraient d'autres focales en pancake,
par contre bonne surprise la qualité d'image semble bien présente et atteindre son objectif, sans parler de la vidéo et des modes panoramiques,
le mode HDR sur 3 images me laisse dubitatif (au niveau des fantomes) si les vues ne sont pas prises quasi intantanément, ça me gêne moins le HDR c'est pas mon truc  
donc vivement le CI de juin avec l'essai complet  

[dav38]

Oui pourquoi pas en deuxieme boitier à coté du "gros" DSLR

Un DSLR bas de gamme a de toute facon une visée optique inutilisable ou pas loin à mon gout.

Vu les premiers résultats que l'on voit ici et la sur le web, le traitement d'image semble etre (trés) bon alors pourquoi pas ! En tout cas meilleur que les 4/3.

C'est de toute facon largement meilleur qu'aucun autre compact et les fonctions panorama, HDR et twilight fonctionne plutot bien et sont fun.
Alors oui comme appareil à emporter à droite à gauche facilement et aussi se déplacer leger, ca peut le faire.

[S©SI]

Pas en l'état. Pas assez de contrôles directs sur le boîtier ...à mon goût. Sauf si j'en ai besoin immédiatement pour une utilisation spécifique qu'il permet de remplir (beaucoup de photos à faire en faible lumière où l'on ne verait pas grand chose avec un pentaprisme... d'où l'intérêt de la visée sur écran, par exemple...).

[nobil]

Il me plait bien cet appareil. Il est compact, la qualité des photos est bonne tout au moins en jpg, ainsi que dans les hautes sensibilités. J'attends de voir en raw ce que sa donne, c'est le format que j'utiliserai principalement.
Il y a un exemple sur" imagingressource" traité via Sony IDC, c'est pas mal (sauf les couleurs), mais j'espère que l'on pourra avoir mieux avec d'autres logiciels de traitement de RAW.

Il est vrai que le fait de devoir allé dans les menus pour accéder aux réglages c'est un peut chiant, mais bon faut voir avec l'habitude, et la visé écran à voir.

J'ai actuellement un SD9.
Je recherche un appareil compact qui m'apporte le même piqué d'image (ou pratiquement), avec les avantages d'un appareil récent: plus de définition, hautes sensibilités et la stabilisation, pour les principaux.


Sinon le canon 550D me plait bien, bien que plus gros (surtout avec un 17-55, 2,8), et beaucoup plus chère avec un 17-55 de très bonne qualité.

[S©SI]

Il faut surtout attendre de voir tout ça avec des exemples réalisés en y montant des optiques de haut vol, amha. Car celles d'origine sont un peu molles et ne rendent pas grâce à ce capteur très peu bruité...
Ça permettra aussi permettre d'estimer plus correctement la permissivité du filtre AA.

[François B]

Ca fait 10 ans que je rêve d'un compact très performant pouvant doubler mon reflex ou le remplacer quand je ne l'emmène pas, mais je pense que Sony a loupé la cible : je ne vois pas l'intérêt de développer un nouveau système incompatible avec tout.

Pour moi ce serait plutôt un compact de qualité avec 28mm fixe ou alors avec un zoom vraiment compact et lumineux. Mais pas un appareil comme les Nex

Faute de mieux, j'ai un Lumix Panasonic pas si mauvais que ça, même en très basse lumière.

Bref, pour répondre à la question de ce fil, je ne suis pas acheteur du tout des Sony Nex

[jcmah]

Je viens de voir les nouveaux Sony sure le site chasseur et je dis aussi que je ne suis pas client de ce genre de truc, à mon avis sans avenir.

Minolta avait, il y a longtemps, sorti le CLE qui faisait vraiment envie et avait de vrais arguments.
20 ans après Sony sort un reflex sans viseur mais bien trop gros pour remplacer un compact et trop limité pour remplacer un E0S.

Si dans 10 ans tous les reflex sont devenus ca, je ferai des photos avec mon téléphone et basta !

[_Mac_]

Je ne suis pas acheteur non plus, pour 3 raisons :

- pas de viseur, donc niet pour ce qui me concerne
- beaucoup trop gros pour moi qui cherche un vrai compact
- aucune envie non plus d'investir dans une gamme parallèle : les obj interchangeables, c'est pour mon reflex principal

[PANA-SONY]

J'envisage un tel achat seulement avec la focale fixe 16/2,8 (équivalent 24 mm) et ses compléments optiques ultra-grand-angle et fisheye (particulièrement intéressants en effet non seulement sur le plan financier bien sûr mais aussi pour éviter toute intrusion de poussière sur le capteur) : une telle configuration NEX orientée "(ultra)courtes focales" me semble idéale pour compléter vers le bas en termes de focales tout équipement composé d'un zoom style équivalent 28-200 comme par exemple le 28-200/2,8-3,5 de mon bridge Konica-Minolta A2. 

[shaqbest]

je pense me laisser séduire cela fait un mment que je suis a la recherche d'un boitier léger que je puisse avoir tout le tps sur moi. Avec le 24mm il sera parfait, j'attend le test complet avec impatience.

[ddi]

Pour répondre à la question ... vu que j'ai déja un EP1 (avec son zoom std + le pana 20/1,7)  qui complète à  merveille mes reflexs Sony et mes compacts ,ce ne sera donc pas pour tout de suite.

[cargy1]

Non, je ne suis pas acheteur de ce type d'appareil mais d'un successeur qualitatif au A700 oui!! Et s'il ne voit pas le jour dans un délai raisonnable, je pense, comme d'autres migrer vers Canon ou Nikon...

[jcmah]

je pense me laisser séduire cela fait un mment que je suis a la recherche d'un boitier léger que je puisse avoir tout le tps sur moi. Avec le 24mm il sera parfait, j'attend le test complet avec impatience.

Le test CI peut effectivement changer mon opinion : si la qualité est exceptionnelle pourquoi pas.
Mais je ne comprends pas pourquoi les objectifs  de Sony sont aussi gros pour un petit capteur que pour un capteur 24x36.
Avec le grand angle, ca va encore. Mais avec le zoom, c'est énorme.

[cul de bouteille]

PAS DE VISEUR 

>>>> Poubelle 

[whiteman]

Mais avec le zoom, c'est énorme.

J'ai bien l'impression que c'est le boitier qui est ridiculement petit et qui rend le zoom ENORME !

J'ai hâte de la prendre en main et suis potentiellement intéressé avec le petit fixe et à priori surtout ses qualités vidéo !!

A suivre donc....... et d'ailleurs officiellement dispo quand ?

Whiteman

[ddi]

PAS DE VISEUR 

ce n'est vraiment pas ce qui me dérange ... à part en plein soleil !
Par contre je n'ai jamais compris ceux qui visaient avec  l'écran  les bras tendus ...
à part une grosse presbytie ou des bras trop courts (ou la volonté de viser par dessus la tête) , on peut raisonnablement laisser les coudes près du buste ..

[Mistral75]

Viseur optique en option, 180 € de prix public indicatif.

http://www.sony.fr/product/dsa-viewfinder-accessories/fda-sv1

La rumeur fait état d'un viseur électronique disponible à la rentrée. Personnellement je crois que je préfèrerais viser sur l'écran arrière rabattu à l'horizontale, donc comme un viseur de poitrine (j'adorais le viseur 6x6 de l'Hasselblad 500C).

[Bounty]

Tant qu il n y aura pas de viseur intégré,pas assez polyvalent pour remplacer un systeme reflex.En complément d un systeme reflex,un vrai reflex entrée de gamme fait aussi bien l affaire car c est finalement juste un tout petit plus encombrant.NON,ce systeme est valable qu avec des tout petits objos ,ainsi on se retrouve avec une sorte de leica M6 numérique,viseur en moins.

[rascal]

un lien en espagnol mais juste pour montrer la taille du boitier + 18-55

proportion avec zoom

à part s'il a des pognes monstrueuses, le tout reste assez compact (en tout cas avec le 18-55, à voir avec le 18-200...)

[Mistral75]

A suivre donc....... et d'ailleurs officiellement dispo quand ?

D'après sony.fr, fin juin pour le NEX-5 et début juillet pour le NEX-3 :

http://www.sony.fr/product/dsb-nex-3/nex-3a

http://www.sony.fr/product/dsb-nex-5/nex-5a

[advanced]

Ce 18-55 est énorme, pour un zoom 4/3

Si encore c'était un 16-85, dans la même taille, ca irait. Mais là c'est trop gros pour ce que ca fait.
Les dimensions sont proches de celles d'un zoom standard Canoin/Nikon/Pentax. Donc à quoi bon un si petit appareil avec un zoom à la fois gros et értiqué?