Qui pense acheter un Sony Next 3 ou Next 5 ?

[GsFab]

j'ai vu pour pixmania, mais je veux l'acheter en magasin donc j'attends la semaine prochaine...

[laurent-r]

idem, je préfère faire vivre le détaillant de ma ( petite ) ville

[rascal]

Ben t'a pas lu le dernier chasseur ? Autant le boitier ça vas, autant les optiques 

ça concerne quelles optiques ?

si le problème c'est juste dans les angles, surtout sur un 16mm (même APSC)...

16mm de préserie ou le définitif ?

[GsFab]

faut arréter avec ces test.

vu la taille de l'appareil c'est déjà énorme la qualité qu'il délivre qui aurai pensé il hy a encore deux ans avoir un tel boitier ?

donc certenement y feront mieux dans l'avenir mais c'est déjà très bien.

ps : mon A850 avec un 24-70 CZ 2.8 est un peu mou aussi dans les angles à 2.8 

[laurent-r]

faut arréter avec ces test.

Excuse je découvre le forum,je pensai qu'en étant celui du mag, les users le lisait 

J'ai ecris un peut plus loin ici

Pourquoi cherche t'on absolument les qualités d'un reflex dans un APN qui ne l'est pas ?

D'ailleurs en lisant le compara nex5/S90 ( chasseur n°325 ) donc hybride vs compact la conclusion est que : c'est pas un reflex ( de qui parle t'on du S90 ? ) et qu'il manque un viseur optique ( idem ).

A propos de l'optique, je reprend le commentaire final du mag :
"peu homogène, affublé de gros défauts, c'est l'un des moins bons 18-55 du marché, fortement diaphragmé, les images sont tout de même correctes"

Moi, je lis ça, je le prend au premier degré :
1/ j'uis vert
2/j'me dis que le journaliste ( assurément passionné ) est un peut vachard !!!
3/j'achète pas


Peut-il vraiment y avoir des grosses différences entre pré-série et les exemplaires finaux ?

[Mistral75]

(...)
Peut-il vraiment y avoir des grosses différences entre pré-série et les exemplaires finaux ?

Oui. Le Pentax DA* 60-250 f/4 est une merveille optique alors que les préséries (mises à disposition du public à la Photokina et au salon de la photo à l'automne 2008) étaient entachées de défauts majeurs (qualité optique et mise au point).

Mais il a fallu du temps à Pentax pour tout remettre d'équerre : l'objectif a été disponible fin avril 2009, 7 mois après la mise à disposition des préséries à la Kina.

Sony n'aura pas disposé d'autant de temps pour revoir sa copie puisque les préséries ont été mises à la disposition des testeurs durant la deuxième quinzaine d'avril et que le 16 mm est en stock aujourd'hui en kit avec le NEX-5 chez certains vendeurs.

[Graphie]

Sony n'aura pas disposé d'autant de temps pour revoir sa copie puisque les préséries ont été mises à la disposition des testeurs durant la deuxième quinzaine d'avril et que le 16 mm est en stock aujourd'hui en kit avec le NEX-5 chez certains vendeurs.

Est-ce une façon à peine déguisée de dire qu'il n'y aura pas de grandes différences entre les objectifs de pré-série et ceux disponible à la vente ces premiers jours de comercialisation ;-).

Même si cela devait être le cas, Sony semble conscient que le 16 mm f:2.8 (je ne me suis pas du tout intéressé au zoom) doit être amélioré : même si le temps est trop court à ce jour pour un résultat probant, il semble possible que les améliorations se fassent en continue (et sans publicité) dans les mois à venir.

[nobil]

Je reposte un lien ou le Nex est testé avec le 16mm et le 18-55 à différentes ouvertures et focales.

Le site chinois et traduit en français.

http://fredmutter.de/sony/sony-reflex/2010/06/09/enorme-test-du-sony-nex-5-en-chinois/

[S©SI]

A propos de l'optique, je reprend le commentaire final du mag :
"peu homogène, affublé de gros défauts, c'est l'un des moins bons 18-55 du marché, fortement diaphragmé, les images sont tout de même correctes"

Moi, je lis ça, je le prend au premier degré :
1/ j'uis vert
2/j'me dis que le journaliste ( assurément passionné ) est un peut vachard !!!
3/j'achète pas

[mode joke ON] Si même la rédac fait de l'élitisme (lol, ok je —> sors)...
En réalité pour faire du reportage, le Nex 5 conviendrait très bien aux personnes qui se contentent d'un interface essentiellement par navigation dans les menus (très facile au demeurant). Pour les vieux de la vieille c'est un peu déconcertant, je préfère et j'aurais aimé au moins le AEL-lock et le MF-AF-lock, en reportage on a besoin d'assurer le résultat, avec un Nex, je n'en serais pas tout à fait sûr, c'est plutôt pour de la photo de villégiature en dilettante ou quand on a un peu de temps devant soi, sans impératif d'obligation de résultat.
Par contre, pour ce qui concerne la résolution et la qualité des optiques, une bonne photo est parfaitement publiable en A3 pour de la presse magazine après passage au travers DxO pour le redressement de la distorsion (à pleine ouverture si nécessaire) et Focus Magic pour appliquer un filtre de netteté en cas de recadrage...

Peut-il vraiment y avoir des grosses différences entre pré-série et les exemplaires finaux ?

Difficile à dire, ce n'est vraiment pas courant ce genre de chose chez Sony....

Est-ce une façon à peine déguisée de dire qu'il n'y aura pas de grandes différences entre les objectifs de pré-série et ceux disponible à la vente ces premiers jours de comercialisation

Ça non, ils ont prévenu qu'il ne fallait pas tenir compte de la qualité de la pre-série, on peut donc être convaincu que le modèle commercialisé sera largement supérieur.

[Mistral75]

Ils ont le problème classique du lancement décidé par le service marketing ("il faut sortir le boîtier avant l'été") contre l'avis de la R&D / de l'indus. / des méthodes / de la fab. ("on n'est pas prêt").

On a déjà parlé des problèmes de qualité des préséries du 16 mm, de la 3D qui ne sera disponible que cet été par mise à jour du firmware, de l'autofocus avec les optiques Alpha SSM/SAM qui a été finalement désactivé car les résultats n'étaient pas bons et sur le rétablissement duquel ils "travaillent d'arrache-pied", on en a une nouvelle illustration : DPReview a reçu de nouveaux boîtiers en firmware 1.03 et refait les tests de latence à l'allumage, laquelle passe de 2 s en firmware 1.00 à 1,2 s en firmware 1.03 :

http://dpreview.com/news/1006/10061403sonyreview.asp

Vous aurez remarqué que c'est le 1.03 et pas un 1.01 qui succède au 1.00, ce qui montre que, en pleine période de lancement, les développeurs Sony sortent des versions de firmware à tout-va et que ces versions 1.x ressemblent plus à des bêta qu'à des "stable releases".

Tout ça n'est pas très japonais et montre bien à quel point Sony s'est senti obligé de réagir vite face au succès des boîtiers μ4/3.

[snoopy33]

Salut à tous,

Bon je viens de l'acheter chez saint charles photo avec le 16mm (y en a déjà plus, pas la peine d y courir), j'ai pris quelques photos avec la batterie mal chargée juste pour patienter, elles sont très bien. Après, oui les bords sont pas tip top, mais bon avec mon 10-20 sigma monté sur un K10d, ils étaient pas bcp mieux, c'est un gd angle, on peut s y attendre et personne ne les regardera à la loupe sur un A3.

Sinon, il est rapide à l allumage et à la reprise de veille, le panorama c'est hyper facile à réussir, et le résultat est probant...

L interface faut pas déconner, c'est pas hyper complexe, alors oui les iso y 3/4 cliques, mais bon je les change pas toutes lse 30 secondes. Par contre l ouverture, se change très facilement...

Enfin, l'absence de viseur, c'est pas gênant, c'est surtout bizarre.

J'oubliais, le zoom numérique + le 16mm, vous vous en doutez certainement, c'est bien loin de remplacer un vrai zoom, mais bon je me disais on sait jamais :-)

Voila pour mes premières impressions.

++

[snoopy33]

J'oubliais, la vidéo est nikel même si franchement je ne compte pas m en servir.

[laurent-r]

[mode joke ON] Si même la rédac fait de l'élitisme (lol, ok je —> sors)...

Et ils ont bien raison 

Merci pour vos réponses en tout cas

[laurent-r]

http://fredmutter.de/sony/sony-reflex/2010/06/09/enorme-test-du-sony-nex-5-en-chinois/

Merci, les clichés sont les premiers vraiment convaincants a mes yeux

En ce qui concerne le zoom numérique .. ben c'est un zoom num ...a désactiver et basta.

[dynaxe]

A quand un olympus OM1 en numérique

[scoopy]

J'aurais acheté si les optiques de mon pratique vectis minolta avaient été compatibles (j'ai encore les deux zooms). Un appareil qu'effectivement ils devraient refaire en APS-C, tellement qu'il était pratique avec son viseur à gauche. Olympus en avait refait un semblable, mais en plus gros au début.

[nobil]

Merci, les clichés sont les premiers vraiment convaincants a mes yeux

En ce qui concerne le zoom numérique .. ben c'est un zoom num ...a désactiver et basta.

 
Les photos publiées dans le test de dpreview sont simpatiques aussi. Dont quelques une issues de format RAW, mais toute n'ont pas étés réalisées avec les objectifs proposés avec l'appareil.

 

[Mistral75]

 
Les photos publiées dans le test de dpreview sont sympathiques aussi. Dont quelques-unes issues de format RAW, mais toutes n'ont pas été réalisées avec les objectifs proposés avec l'appareil.

 

Si vous voulez vous faire une idée de la différence de qualité entre les deux objectifs E et des focales fixes performantes en monture Alpha, je vous conseille ce lien, déjà cité, où tous les clichés ont été pris par le même photographe, sont le plus souvent des jpeg boîtier et sont disponibles en format natif et où les données EXIF sont disponibles :

http://www.flickr.com/photos/safarisurbainsalpha/