Aberrations chromatiques Canon 300mm f4 L IS USM !

[cpasfo]

Voilà, je viens de m'apercevoir que j'avais des aberrations chromatiques (enfin je crois que ç'est ça) avec mon Canon 300mm f4 L IS USM à f4.
Comment faire pour corriger ça, car dans dxo il n'y a pas de modules proposé avec le 7d !
Merci de vos réponses.

[cpasfo]

J'ai entouré la zone incriminée !

[m_d_g_d]

Désolé si je dis une ânerie, mais as-tu essayé sous DPP si c'est bien des AC ?
Je sais pas si cette optique est reconnue sous DPP mais pour mes optiques Canon je l'utilise pour la correction des AC et il me va très bien pour ça.

[Corazon]

T'a oublié d'entourer toutes les vertes 

DXO, connaît pas, LR le fait sans problèmes, DPP je pense aussi.

Amitiés
Martin

[cpasfo]

T'a oublié d'entourer toutes les vertes 

DXO, connaît pas, LR le fait sans problèmes, DPP je pense aussi.

Amitiés
Martin

Je sais, il y a aussi les vertes.
J'ai essayé avec dpp, ça marche pas, où alors j'ai pas bien compris !

[Goudoule]

 CR et CS,  dxo, dpp tous le font
JP

[cpasfo]

CR et CS,  dxo, dpp tous le font
JP

Je veux bien mais j'y arrive pas, ça donne la même chose avant et après !!!

[cpasfo]

Si quelqu'un peut m'aider !

[Flo0103]

Je ne suis pas spécialiste mais je ne pense pas que ce soit de l'aberration chromatique au sens habituel du terme.
La "vraie" aberration chromatique se produit dans les angles (plus les rayons s'éloignent du centre optique, plus ils sont réfractés et donc plus la différence de réfraction se fait sentir entre les différentes longueurs d'onde).

Ici, il semblerait que l'on ait affaire à des franges pourpres, un autre type d'aberrations chromatiques, qui ne se produisent que lors d'un fort contraste avec une zone très claire de l'image. Je ne sais malheureusement pas en dire plus mais p-e que certains spécialistes, s'ils passent par ici, pourront t'éclairer.

D'autres objectifs (et non des moindres!) sont sensibles à ce phénomène à leurs grandes ouvertures. Regarde ces liens :
http://www.photozone.de/canon-eos/158-canon-ef-50mm-f12-usm-l-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d?start=1

Avec DPP, il y a parfois moyen d'atténuer (un peu) le phénomène grâce à l'outil "Flou de couleurs".

[cpasfo]

Je ne suis pas spécialiste mais je ne pense pas que ce soit de l'aberration chromatique au sens habituel du terme.
La "vraie" aberration chromatique se produit dans les angles (plus les rayons s'éloignent du centre optique, plus ils sont réfractés et donc plus la différence de réfraction se fait sentir entre les différentes longueurs d'onde).

Ici, il semblerait que l'on ait affaire à des franges pourpres, un autre type d'aberrations chromatiques, qui ne se produisent que lors d'un fort contraste avec une zone très claire de l'image. Je ne sais malheureusement pas en dire plus mais p-e que certains spécialistes, s'ils passent par ici, pourront t'éclairer.

D'autres objectifs (et non des moindres!) sont sensibles à ce phénomène à leurs grandes ouvertures. Regarde ces liens :
http://www.photozone.de/canon-eos/158-canon-ef-50mm-f12-usm-l-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d?start=1

Avec DPP, il y a parfois moyen d'atténuer (un peu) le phénomène grâce à l'outil "Flou de couleurs".

Merci de ta participation. C'est bien ce que je pensais, on ne peut faire grand chose.
J'ai essayé DPP, mais rien n'y fait.

[Powerdoc]

Merci de ta participation. C'est bien ce que je pensais, on ne peut faire grand chose.
J'ai essayé DPP, mais rien n'y fait.

capture one, fait des miracles pour cela

[Olivier-J]

Contre jour, faible distance du sujet et ouverture maxi, tu as toutes les conditions pour avoir du rouge en avant de la zone de map et du vert derrière. Même si l'objectif est bien corrigé, c'est inévitable.

Dans LR (le seul que je connaisse) sous l'onglet développement, puis détail, tu as les curseurs qui corrigent l'aberration chromatique.

[livre]

erreur

[livre]

Merci de ta participation. C'est bien ce que je pensais, on ne peut faire grand chose.
J'ai essayé DPP, mais rien n'y fait.

Bonjour cpasfo, j'ai retouché ton image dans CS5 et une partie de l'aberration est supprimée, mais ta photo est flou et un résidu d'aberration est là et pour le démontrer j'ai poussé
le curseur de la netteté à fond cela à engendré du bruit , mais c'est pour que tu visualises les zones de flou.
cordialement

[cpasfo]

Bonjour cpasfo, j'ai retouché ton image dans CS5 et une partie de l'aberration est supprimée, mais ta photo est flou et un résidu d'aberration est là et pour le démontrer j'ai poussé
le curseur de la netteté à fond cela à engendré du bruit , mais c'est pour que tu visualises les zones de flou.
cordialement

Merci pour ta contribution, mais je ne trouve pas que la photo soit spécialement floue, la zone de netteté est réduite dû à la focale de 480mm (300mmx1.6) et la grande ouverture de f4, plus la courte distance de prise de vue de 2 mètres environ. De plus j'ai shooté à 1/500s avec stabilisateur en action.

[livre]

ta mise au point a un back focus, si tu regardes bien la partie nette est au milieu du fut.
cordialement

[Olivier-J]

erreur

Non, je ne crois pas. En plus, tu répètes ce que je disais 

[Vassago]

Le erreur à mon avis c'était pour indiquer que son message était à effacer

[ours77]

pour les franges pourpres, DxO fait ca très bien

[Crashtor]

Mieux comme ça ?