A ceux qui donne des conseils ... vous, vous choisissez comment votre reflex ?

[Darth]

Comme vous le savez peut-être (ou peut-être pas) cela fait bien des années que j'arpente les couloirs du château CI.

Depuis tant d'années j'ai vu bon nombre de personnes conseiller des membres pour l'achat d'un appareil.

La question type:

"J'hésite entre ..." "Je ne sais pas quoi choisir...." "Je veux faire si quoi prendre ..."

Alors, on donne tous nos conseils.

Mais nous, donneurs de conseils, on fait généralement comment le choix de notre prochain boitier, qu'est-ce qui nous pousse en règle général à choisir un modèle plutôt qu'un autres?

[Verso92]

En ce qui me concerne, pas trop d'hésitations : possédant un parc d'objectifs conséquent, je choisis naturellement un boitier de la même marque.

Ensuite, mes exigences font que je tape dans la gamme "expert" (les boitiers pros sont trop chers pour mon budget). Voilà, voilà... pas trop le choix, en sommes !

;-)

[Nikojorj]

Mais nous, donneurs de conseils, on fait généralement comment le choix de notre prochain boitier, qu'est-ce qui nous pousse en règle général à choisir un modèle plutôt qu'un autres?

Facile pour moi : je garde celui que j'ai déjà (et je touche du bois pour qu'il dure encore un peu).  

[senbei]

Ce qui est marrant c'est de voir certains utilisateurs de marques... disons "en perte de vitesse" conseiller systématiquement leur crémerie, soit par fanatisme, soit par pure esprit de sauvegarde de l'espèce.
L'objectivité dans tout ça ? Bah, c'est vrai qu'il faut maintenir une certaine concurrence pour ne pas tous devenir prisonnier d'un monopole à deux têtes 

[kaylo]

Après lecture des tests et essai chez mon photographe ou fournisseur

[jamix2]

En ce qui me concerne, pas trop d'hésitations : possédant un parc d'objectifs conséquent, je choisis naturellement un boitier de la même marque.

Ensuite, mes exigences font que je tape dans la gamme "expert" (les boitiers pros sont trop chers pour mon budget). Voilà, voilà... pas trop le choix, en sommes !

;-)

Idem.
Et en plus je ne regrette pas trop de ne pas avoir les sous pour les boîtiers pro parce que leur poids me handicaperait sérieusement sur le terrain.

[Gérard_M]

Allons bon, on n'a pas le droit d'en avoir plusieurs? 

[Verso92]

Allons bon, on n'a pas le droit d'en avoir plusieurs? 

En ce qui me concerne, je parlais du boitier principal...

[Darth]

Ce qui est marrant c'est de voir certains utilisateurs de marques... disons "en perte de vitesse" conseiller systématiquement leur crémerie, soit par fanatisme, soit par pure esprit de sauvegarde de l'espèce.
L'objectivité dans tout ça ? Bah, c'est vrai qu'il faut maintenir une certaine concurrence pour ne pas tous devenir prisonnier d'un monopole à deux têtes 

J'ai aussi remarqué cette tendance à conseiller la marque que l'on a sois-même choisi !

Comme j'ai pas répondu à ma propre question, perso je garde un boitier jusqu'à qu'il soit mort (c'est rare) ou que l'évolution dans la même gamme soit un réelle pas en avant !

Ce qui fait que j'ai gardé l'EOS 1D premier du nom pendant un peu plus de 5ans avant de passer au MKIII ... et jusqu'à que Canon m'offre un réelle plus, je garderais mon bon vieux MKIII qui continue à faire de très bonne photo ... malgré la sortie du petit dernier

[jlzu]

En ce qui me concerne, pas trop d'hésitations : possédant un parc d'objectifs conséquent, je choisis naturellement un boitier de la même marque.

Ensuite, mes exigences font que je tape dans la gamme "expert" (les boitiers pros sont trop chers pour mon budget). Voilà, voilà... pas trop le choix, en sommes !

;-)

Idem Verso92 mais en Canon.

Quand j'ai repris la photos en argentique, le point de départ était un boîtier expert, les boîtiers de "gamme inférieure" étaient limités en terme de combinaison de choix d'AF et de modes (PSAM). J'ai choisi le EOS 33 pour la roue codeuse arrière et une bonne occasion. Et la suite logique : EOS 20D et EOS 5DmkII.

[poupoune]

Prise en main+visée ce sont les deux choses que je regarde en premier!
Après c'est clair qu'à moins d'avoir seulement un ou deux objo, tu vas pas trop changer de crémerie...

Après les personnes qui conseillent leur propre marque (en perte de vitesse ou non d'ailleurs), c'est clair que ça me fait doucement rire! Le choix d'un boitier reste hyper subjectif que ce soit pour la prise en main, la visée, le rendu des couleurs... certains veulent un boitier compact, d'autres l'inverse pour gagner en prise en main et stabilité...
Bref, le mieux est d'aller chez son photographe, tester différents boitiers, faire une sélection de ceux qui nous ont le plus plu et approfondir les caractéristiques de chacun et comparer à ce que l'on recherche!

[S©SI]

J'achête un nouveau boîtier (quand je dois le payer  ) lorsqu'il me permet de gagner suffisement de temps en post-production pour justifier son achat.
Pour la boîte, en principe c'est lorsqu'un "nouveau marché"  émerge et que l'acquisition de l'équipement est rentable en s'amortissant de lui-même (ou qu'il y a justification d'un changement pour d'autres besoins dont le gain en PP). L'achat se fait alors exclusivement en fonction des besoins réels, du rapport excellence/prix et du temps gagné en post-prod, avec une prise en compte des besoins futurs si il y a lieu.
Pas de compromis sur la qualité optique. Que des classes "apo" "G" ou apparentées.
Les optiques lambda, c'est toujours une erreur qui se paye cher en post-prod, et se paye cher à l'achat (certaines ne sont pas données, une dédiée à l'APS-C pouvait coûter plus de 750€ ... c'est tout ça de perdu qu'on n'investit pas dans une "bonne").
La marque ou le prestige n'ont aucune importance dans le choix (j'en utilise quatre en fonction des besoins).

[jmaa]

  Avec moins d'angoisse que pour l'achat du premier reflex numerique il y a 7 ans!
 
 A l'époque , je ne m'étais pas encore habitué à payer 1500 à 2000€ pour un modèle expert, le raw était encore un "machin" dont on ignorait encore toutes les possibilités ( et en plus il n'y avait pas de logiciel pratique).
 
 Depuis ,nous nous sommes habitué à l'outil et ses possibilités.
   
   De plus étant en région parisienne, on trouve en Canon plein de matériels dans la gamme de prix 1000€-2000€ ( neuf ou occasion) et je ne change de réflex que tous  les 4 ou 5 ans .

  Si je devais changer aujourdhui , il y aurait pas loin d'une dizaine de possibilité entre neuf et occasion  ( aps-C: 550D, 50D,7D, APS-H: 1DM2, 1DM3 FF: 5D,1DS2,5D2,1DS3), pour des domaines d'utilisation aussi diverse que possible.

 

[badloo]

l'essentiel reste de l'essayer soi même, et cela, plus de 5 minutes.

quitte à acheter et ensuite revendre. cela, je le fais surtout pour les objos. Avec les boitiers, c'est certes plus conséquent, mais je m'efforce de pouvoir essayer un boitier dans de multiples circonstances et en tachant de comparer avec ce que j'ai, histoire de mesurer le fameux "gouffre" qui existe entre les marques et les boitiers.

le plus important est de mesurer ses propres besoins. seulement là, on pourra choisir le boitier qui convient le mieux.

et changer de marque ne m'a jamais choqué. encore faut-il que le jeu en vaille la chandelle. mais je n'ai que trois/quatre objos maxi. c'est plus facile. Et si en plus, tout est acheté d'occase, la perte est minime.



là, depuis le D700, j'ai cessé de regarder ce que font les autres marques...  maintenant, je regarde ce que font les autres photographes. et là, on évolue beaucoup plus vite.

[Nikojorj]

là, depuis le D700, j'ai cessé de regarder ce que font les autres marques...  maintenant, je regarde ce que font les autres photographes. et là, on évolue beaucoup plus vite.

http://kottke.org/10/04/stages-of-a-photographer

[S©SI]

Le plus drôle c'est le starting point:

All I shoot is pretty flowers and cats

[badloo]

bon lien niko!

[S©SI]

Ton diagramme et ce fil sont intéressants Nikojorj. Car même si c'est très drôle, ils montrent à l'évidence que certains ne sont manifestement pas sûrs de leur choix:

l'essentiel reste de l'essayer soi même, et cela, plus de 5 minutes.

quitte à acheter et ensuite revendre. cela, je le fais surtout pour les objos. Avec les boitiers, c'est certes plus conséquent, mais je m'efforce de pouvoir essayer un boitier dans de multiples circonstances et en tachant de comparer avec ce que j'ai, histoire de mesurer le fameux "gouffre" qui existe entre les marques et les boitiers.

le plus important est de mesurer ses propres besoins. seulement là, on pourra choisir le boitier qui convient le mieux.

et changer de marque ne m'a jamais choqué. encore faut-il que le jeu en vaille la chandelle. mais je n'ai que trois/quatre objos maxi. c'est plus facile. Et si en plus, tout est acheté d'occase, la perte est minime.

là, depuis le D700, j'ai cessé de regarder ce que font les autres marques...  maintenant, je regarde ce que font les autres photographes. et là, on évolue beaucoup plus vite.

Je ne vise personne en particulier, c'est juste un exemple parmi tant d'autres...
... Pourtant quelques uns d'entre eux défendront bec et ongles leurs "non-choix", quoi qu'il en coûte, sur les forums. 

[Nikojorj]

Car il montrent à l'évidence que certains ne sont manifestement pas sûrs de leur choix:

D'une part je m'insurge contre la récupération de ce lien que je n'ai pas inventé mais trouvé là, c'est vrai que je ne l'ai pas mis et c'est pas bien.

D'autre part, est-ce que ça ne démontrerait pas plutôt qu'il n'y a guère de mauvais choix à faire à l'heure actuelle?

[S©SI]

Ça montre éventuellement que ceux qui n'ont pas un esprit clair ont de la peine à faire un choix clair, amha.

[badloo]

Ton diagramme et ce fil sont intéressants Nikojorj. Car même si c'est très drôle, ils montrent à l'évidence que certains ne sont manifestement pas sûrs de leur choix:

Je ne vise personne en particulier, c'est juste un exemple parmi tant d'autres...
... Pourtant quelques uns d'entre eux défendront bec et ongles leurs "non-choix", quoi qu'il en coûte, sur les forums. 

la différence entre nous deux scsi, c'est que tu déblatères des inepties sur le forum en te référant à des spécialistes de la sub micro particule spatiale trouvé sur le net. Moi, je m'efforce d'essayer dans la vraie vie ce même matos. Jusqu'à trouver le boitier qui correspond exactement à mes besoins.

as-tu trouvé le boitier dont tu as réellement besoin ou cherches-tu encore le boitier magique qui te permettra ENFIN de sortir de chez toi et faire des vraies photos, contrairement à ce que tu fais aujourd'hui: niente, nada, zero?

[S©SI]

La preuve: ça peut même les rendre malades !!!

badloo t'es HS: j'ai rien à te prouver ma biscotte 

[Argos]

SCSI, est-ce que tu peux expliquer ton refus absolu de montrer la moindre de tes photos ? la motivation m'intéresse.

[S©SI]

D'abord qu'est-ce que tu en sais?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,48959.msg1489584.html#new

[Stéphane Hette]

Comme vous le savez peut-être (ou peut-être pas) cela fait bien des années que j'arpente les couloirs du château CI.

Depuis tant d'années j'ai vu bon nombre de personnes conseiller des membres pour l'achat d'un appareil.

La question type:

"J'hésite entre ..." "Je ne sais pas quoi choisir...." "Je veux faire si quoi prendre ..."

Alors, on donne tous nos conseils.

Mais nous, donneurs de conseils, on fait généralement comment le choix de notre prochain boitier, qu'est-ce qui nous pousse en règle général à choisir un modèle plutôt qu'un autres?

Après avoir essayé plusieurs marque j'en ai trouvé une qui convenait à ma pratique et depuis je ne change pas.
Je crois qu'un boitier est un outil dès lors qu'il me convient pourquoi en changer

[Argos]

D'abord qu'est-ce que tu en sais?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,48959.msg1489584.html#new

Pas convaincu par tes raisons, mais ce n'est pas le sujet ici. Je trouve ta photo de juillet 2009 très intéressante par son mouvement. Sur la composition, il y aurait à discuter.

[kochka]

Boitier pro parce qu'ils sortent un an avant les experts, hélas!!! 
 Sinon pour le deuxième boitier, son utilisatrice principale a des exigence de poids à ne pas dépasser.
 J'ai essayé un fois de changer de crèmerie pour un 4/3.
ça a été un tel ratage (images trop dures, AF aléatoire en intérieur et flash idem), que je l'ai revendu très rapidement pour un D60.
 Sinon je ne suis marié à aucune marque, j'ai eu des bridges Minolta et KM, des compacts Canon et des  caméras Canon puis Sony.
A chaque changement important de génération, je me repose la question.

[S©SI]

Pas convaincu par tes raisons, mais ce n'est pas le sujet ici. Je trouve ta photo de juillet 2009 très intéressante par son mouvement. Sur la composition, il y aurait à discuter.

Pas vraiment d'explication à donner sur une photo «presse», en l'état du n'as pas tort.
Celle-là a été publiée, or la partie vide en bas à gauche était prévue pour y mettre le cartouche du titre de l'article...

[pscl57]

Pour ma part lorsque je suis passé au réflex numérique j'ai procédé comme suit pour faire mon choix :
- lecture de tests sur internet (dcviews, dpreview, imaging resource, digital camera labs,...)
- visualisation et comparaison visuelle des rendus de différentes marques d'appareils à l'aide de photos publiées sur internet (Flickr notamment). Je trouve que la photo numérique et internet vont ensemble.
- prise en main des appareils (notamment la sensation de robustesse)
- comparaison des fonctionnalités des boîtiers. Ce qui m'intéressait surtout à l'époque était la présence d'un système anti-vivration dans le boîtier plutôt que dans les objectifs.
- comparaison des gammes d'objectifs et notamment des objectifs compacts dédiés au format APS-C. Je venais d'un système réflex argentique 24x36 et ne voulait plus retomber dans les problèmes de poids des optiques lumineuses.
- comparaison des prix des boîtiers et des objectifs par rapport aux fonctionnalités offertes.

A part ça j'ai peu de matériel intentionnellement (1 boîtier, 1 transtandard, 1 focale fixe à portrait, un télézoom, 1 flash). Comme cela je ne me sens pas prisonnier d'une marque.

J'ai l'impression qu'on trouve de bonnes choses et de moins bonnes dans toutes les marques. Pour le moment je me sens bien avec ce que j'ai et je n'éprouve pas le besoin de changer.

[Zinzin]

D'abord qu'est-ce que tu en sais?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,48959.msg1489584.html#new

wouaaaa , je ne te savais pas aussi productif , 4 ans de présence pour 28 photos dont les 2/3 représentent un voyage en Asie, un défilé aérien et le super méga test du HDR du A550 ... respect !

[S©SI]

Vas-y, fait tourner Zinzin, c'est de l'a bonne

Pour ma part lorsque je suis passé au réflex numérique j'ai procédé comme suit pour faire mon choix :
- lecture de tests sur internet (dcviews, dpreview, imaging resource, digital camera labs,...)
- visualisation et comparaison visuelle des rendus de différentes marques d'appareils à l'aide de photos publiées sur internet (Flickr notamment). Je trouve que la photo numérique et internet vont ensemble.
- prise en main des appareils (notamment la sensation de robustesse)
- comparaison des fonctionnalités des boîtiers. Ce qui m'intéressait surtout à l'époque était la présence d'un système anti-vivration dans le boîtier plutôt que dans les objectifs.
- comparaison des gammes d'objectifs et notamment des objectifs compacts dédiés au format APS-C. Je venais d'un système réflex argentique 24x36 et ne voulait plus retomber dans les problèmes de poids des optiques lumineuses.
- comparaison des prix des boîtiers et des objectifs par rapport aux fonctionnalités offertes.

A part ça j'ai peu de matériel intentionnellement (1 boîtier, 1 transtandard, 1 focale fixe à portrait, un télézoom, 1 flash). Comme cela je ne me sens pas prisonnier d'une marque.

J'ai l'impression qu'on trouve de bonnes choses et de moins bonnes dans toutes les marques. Pour le moment je me sens bien avec ce que j'ai et je n'éprouve pas le besoin de changer.

+1 Excellent résumé d'un bon processus de décision adapté à tes besoins.

[jac70]

1er Nikkormat en 1975 avec son 50 f/2....
Puis des tas d'objectifs, presque toujours d'occasion
Pas mal de boitiers argentiques souvent d'occasion aussi.
A l'époque des premiers EOS argentiques j'ai vaguement songé à changer de marque pour une question d'autofocus, mais ça n'a pas duré longtemps, le F90x m'a rassuré.
Le passage au numérique m'a semblé tout naturel avec le D70

Pour les objectifs, aucun fétichisme par rapport à la marque : j'ai des Nikon, mais aussi Tamron, Sigma, Samyang et aucun ne dort dans le placard.

Et.....depuis que je fréquente ce forum, j'ai toujours un boitier de retard (D300) par rapport à celui dont tout le monde parle (D700), mais je m'en fiche : on finit par savoir exactement ce dont on a besoin, et, chose curieuse, en ce moment, rien ne me fait rêver au point de me persuader de prendre autre chose. Ma faculté d'émerveillement envers ce que l'on peut tirer d'un APS-C bien traité est encore intacte, et c'est tant mieux pour ma carte bancaire 

Jacques

[MXGK]

Ce qui est marrant c'est de voir certains utilisateurs de marques... disons "en perte de vitesse" conseiller systématiquement leur crémerie, soit par fanatisme, soit par pure esprit de sauvegarde de l'espèce.

Ce qui est aussi marrant c'est de voir certains utilisateurs de marques... disons "en situation de monopole à deux" conseiller systématiquement leur crémerie, soit par fanatisme, soit pour conforter leur choix d'ignorer l'offre des petites marques.

Le marché de la photo numérique grand public existant depuis une dizaine d'année, il est probablement relativement mature et toutes les marques présentes répondent certainement à un besoin (parfois légèrement) différent chacune. Si leurs parts de marché sont faibles, c'est que ce besoin n'est pas forcément le plus répandu --- ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut a priori pas correspondre à ce que je recherche un novice ou un amateur qui demande conseil sur le Forum. D'ailleurs, les analystes financiers du Forum ont tendance à confondre "en perte de vitesse" et "parts minoritaires" (une marque dont les parts de marché sont minoritaires mais stables n'est pas en perte de vitesse).

À part ça, je ne sais pas trop répondre à la question du fil : cela fait longtemps que j'ai choisi mon dernier reflex et ma pratique a évolué, donc je ne choisirais pas sur les mêmes critères aujourd'hui.

J'ai choisi mon reflex argentique dans les années 90 en me basant sur les tests de la presse pour une configuration polyvalente + macro, mais je me suis aperçu après coup que la sacro-sainte religion de la focale standard ne s'appliquait pas du tout à ma pratique (mon 28-70/2,8 cher payé n'était utilisé qu'entre 28 et 35, en buttant souvent sur le 28). Quelques années plus tard, j'ai donc choisi mon reflex numérique pour le rapport qualité/prix en configuration GA/UGA + macro, toujours en me basant sur les tests de la presse. C'était dans une marque différente de mon reflex argentique, j'ai basculé sans état d'âme.

Aujourd'hui (et je pense acheter un nouvel équipement d'ici un an), je prendrais moins en compte les tests de la presse et beaucoup plus l'encombrement de l'ensemble boîtier + objectif(s), l'ergonomie et la prise en main --- je veux en effet passer d'une approche "sortie photo" à une approche "appareil toujours sur soi", et j'en ai assez du poids de mon appareil et des regards et des remarques qui vont avec ("Oh, tu as un appareil de pro !", "Montre tes photos de pro !", etc.). Je me suis aussi rendu-compte que l'ergonomie (et pas seulement en photo) compte pour une part ÉNOOORME dans le plaisir d'utilisation et que si certains journalistes n'aiment pas tel ou tel choix de design, cela correspond finalement à leur propre avis, correspondant à leur taille de main, leur forme de visage, donc purement subjectif, et pas forcément à un mauvais choix dans l'absolu

[Evermeet]

Pour ma part, la monture d'objectif commande mon choix de la marque. Après, il y a les tests et le prix. Par contre, je ne conseille pas forcément la marque dans laquelle je suis équipé, je préfère donner au demandeur toutes les infos pour qu'il (elle) décide. Je crois qu'un débutant a besoins d'infos, pas d'une maman, mais j'ai croisé sur des forums (pas ici !) des conseilleurs qui prônaient leur marque avec une assurance absolue alors qu'ils ne connaissaient qu'elle....

[benjiko]

Je suis entré dans un magasin avec un modèle qui me plaisait et dans mon budget.
Quelques minutes plus tard j'en suis sorti avec mon premier reflex en kit avec son optique et une extension de garantie.
Il ya quatre jours j'ai changé mon premier boitier par un tout neuf, et voilà nouveau départ pour 4ans.


Mon conseil préféré qui m'a également guidé mes choix:
Passer plus de temps a faire des photos qu'a remettre en cause son matériel.




 

[DanielREUNION]

pour choisir...
1 .le prix !
2. objectifs qui iront avec ..... et la gamme d'objectifs ( rapport qualité/prix )....
3. pour le boitier : viseur ( exit les trous de serrure ! doudiou ) / ecran de contrôle / maniabilité / capacités du boitier en faible lumière 

mes objectifs sont en monture canon donc au prochain changement de boîtier ( lorsque que l'apn sera mort de chez mort ) ce sera canon en aps c pour avoir le coeff 1.6 avec pas trop de pixels si possible ^^ ( je ne vais pas faire de poster...au mieux A3 )... à moins de revendre le tout et de prendre un tout autre boitier !!

Daniel

[waldokitty]

Mon conseil préféré qui m'a également guidé mes choix:
Passer plus de temps a faire des photos qu'a remettre en cause son matériel.

Les membres de ce forum ne savent pas de quoi tu parles. Ils essaient de comprendre ta phrase mais n y arrivent pas.

[Zinzin]

Les membres de ce forum ne savent pas de quoi tu parles. Ils essaient de comprendre ta phrase mais n y arrivent pas.

tu es membre de ce forum ... on peut penser que ta remarque fait suite à une introspection personnelle 

[senbei]

Zinzin, lache l'affaire... Tu tiens vraiment a exacerber à chaque occasion l'amitié naturelle régnant sur ce beau forum ?

Frères photographes, donnez-vous la main...


...


(ok, j'ai rien dit)

[Zinzin]

Zinzin, lache la bride... Tu tiens vraiment a exacerber à chaque occasion l'amitié naturelle régnant sur ce beau forum ?

Frères photographes, donnez-vous la main...


...


(ok, j'ai rien dit)

Ben quoi  ?        

[geargies]

 . Je le choisis à la main et dans une boutique irl. Y'a des boitiers qui sont faits pour : D700 , D90, X1 et d'autres non : D300 s ou pas. D3 + tromblon= tennis elbow en 2h dans le meilleur des cas .. La tonalité du capteur m'intéresse aussi tiens!

[Jc.]

Pendant des années j'ai été Nikon. Pas par choix mais parce qu'un jour mon commerçant m'a "refilé" du Nikon. J'en ai toujours été content. FG puis F801 m'ont enchantés.

Lorsque j'ai voulu revenir à la photo j'ai lorgné du côté de Nikon en espérant que cette fameuse compatibilité ascendante ou descendante (sais plus) ait été conservée.

Alléluiha ! ce fut le cas. J'ai donc "choisi" le 1er reflex Nikon qui acceptait mes objos ==> le D80 que j'ai encore.

Comment je vais choisir le prochain ? D'abord pourquoi changer, hein ? Ben parce que je ne retrouve pas les sensations que j'avais en 24x36. Donc pour les retrouver c'est pas difficile : FF ent'autre et qques autres "broutilles" ...
De là j'en tire un "cahier des charges" (mouarf, ça fait sérieux !) assez précis et j'attends que Nikon y arrive... si j'ai assez de patience !
Mon fils va m'aider : je vais lui refiler le D80 quand je prendrais le prochain FF. Si le prochain FF Nikon a ce que je veux et s'il est dans mes prix je l'achèterais direct, sinon je pense que je me contenterais du D700.

Un dernier truc : Canon ou Pentax ou Machin fait mieux ? Et alors ? Je m'en tape, je suis habitué à la gamme Nikon, à sa prise en main et j'y suis bien.

Pour mon usage tataginetesque ça suffit ...

Au fait : ou est ce qu'on peut acheter presque gratos avec toutes les garanties du monde et comment puis je faire pour vendre mes photos ? !!!

[Jojo12]

Bonsoir à tous,

pour le choix du matériel :
- vous êtes Pro ou amateur (passionné) ?,
- vous êtes déjà équipé ou vous débutez avec un réflex ?  : cela change tout dans le choix 

J'ai débuté avec un D200 , à sa sortie , venant d'un réflex argentique avec 2 optiques amateurs Canon EOS 50 E (avec pilotage de l'autofocus par l'oeil ! c'est vieux comme technique)

A l'époque Nikon avait un très bon autofocus et boitier tropicalisé (sommairement !) : d'ou mon choix (+17-55 2.

C'est donc une caractéristique technique (à l'époque) qui m'a fait changer de marque 

Débutant aujourd'hui en numérique , je prendrais le boitier d'une des 4 marques ApsC (qui se valent en résultats) et je ferais le choix par rapport à la gamme d'optiques qui me semblerait le plus correspondre à mes besoins (et pas trop chère)

[Pierock]

J'ai commencé par un compact expert (PASM + RAW + GA24 f2)

Je l'ai complété par un reflex pour le zoom, la vitesse de déclenchement, la gestion de la pdc et les flash externes.