A ceux qui donne des conseils ... vous, vous choisissez comment votre reflex ?

[Argos]

D'abord qu'est-ce que tu en sais?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,48959.msg1489584.html#new

Pas convaincu par tes raisons, mais ce n'est pas le sujet ici. Je trouve ta photo de juillet 2009 très intéressante par son mouvement. Sur la composition, il y aurait à discuter.

[kochka]

Boitier pro parce qu'ils sortent un an avant les experts, hélas!!! 
 Sinon pour le deuxième boitier, son utilisatrice principale a des exigence de poids à ne pas dépasser.
 J'ai essayé un fois de changer de crèmerie pour un 4/3.
ça a été un tel ratage (images trop dures, AF aléatoire en intérieur et flash idem), que je l'ai revendu très rapidement pour un D60.
 Sinon je ne suis marié à aucune marque, j'ai eu des bridges Minolta et KM, des compacts Canon et des  caméras Canon puis Sony.
A chaque changement important de génération, je me repose la question.

[S©SI]

Pas convaincu par tes raisons, mais ce n'est pas le sujet ici. Je trouve ta photo de juillet 2009 très intéressante par son mouvement. Sur la composition, il y aurait à discuter.

Pas vraiment d'explication à donner sur une photo «presse», en l'état du n'as pas tort.
Celle-là a été publiée, or la partie vide en bas à gauche était prévue pour y mettre le cartouche du titre de l'article...

[pscl57]

Pour ma part lorsque je suis passé au réflex numérique j'ai procédé comme suit pour faire mon choix :
- lecture de tests sur internet (dcviews, dpreview, imaging resource, digital camera labs,...)
- visualisation et comparaison visuelle des rendus de différentes marques d'appareils à l'aide de photos publiées sur internet (Flickr notamment). Je trouve que la photo numérique et internet vont ensemble.
- prise en main des appareils (notamment la sensation de robustesse)
- comparaison des fonctionnalités des boîtiers. Ce qui m'intéressait surtout à l'époque était la présence d'un système anti-vivration dans le boîtier plutôt que dans les objectifs.
- comparaison des gammes d'objectifs et notamment des objectifs compacts dédiés au format APS-C. Je venais d'un système réflex argentique 24x36 et ne voulait plus retomber dans les problèmes de poids des optiques lumineuses.
- comparaison des prix des boîtiers et des objectifs par rapport aux fonctionnalités offertes.

A part ça j'ai peu de matériel intentionnellement (1 boîtier, 1 transtandard, 1 focale fixe à portrait, un télézoom, 1 flash). Comme cela je ne me sens pas prisonnier d'une marque.

J'ai l'impression qu'on trouve de bonnes choses et de moins bonnes dans toutes les marques. Pour le moment je me sens bien avec ce que j'ai et je n'éprouve pas le besoin de changer.

[Zinzin]

D'abord qu'est-ce que tu en sais?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,48959.msg1489584.html#new

wouaaaa , je ne te savais pas aussi productif , 4 ans de présence pour 28 photos dont les 2/3 représentent un voyage en Asie, un défilé aérien et le super méga test du HDR du A550 ... respect !

[S©SI]

Vas-y, fait tourner Zinzin, c'est de l'a bonne

Pour ma part lorsque je suis passé au réflex numérique j'ai procédé comme suit pour faire mon choix :
- lecture de tests sur internet (dcviews, dpreview, imaging resource, digital camera labs,...)
- visualisation et comparaison visuelle des rendus de différentes marques d'appareils à l'aide de photos publiées sur internet (Flickr notamment). Je trouve que la photo numérique et internet vont ensemble.
- prise en main des appareils (notamment la sensation de robustesse)
- comparaison des fonctionnalités des boîtiers. Ce qui m'intéressait surtout à l'époque était la présence d'un système anti-vivration dans le boîtier plutôt que dans les objectifs.
- comparaison des gammes d'objectifs et notamment des objectifs compacts dédiés au format APS-C. Je venais d'un système réflex argentique 24x36 et ne voulait plus retomber dans les problèmes de poids des optiques lumineuses.
- comparaison des prix des boîtiers et des objectifs par rapport aux fonctionnalités offertes.

A part ça j'ai peu de matériel intentionnellement (1 boîtier, 1 transtandard, 1 focale fixe à portrait, un télézoom, 1 flash). Comme cela je ne me sens pas prisonnier d'une marque.

J'ai l'impression qu'on trouve de bonnes choses et de moins bonnes dans toutes les marques. Pour le moment je me sens bien avec ce que j'ai et je n'éprouve pas le besoin de changer.

+1 Excellent résumé d'un bon processus de décision adapté à tes besoins.

[jac70]

1er Nikkormat en 1975 avec son 50 f/2....
Puis des tas d'objectifs, presque toujours d'occasion
Pas mal de boitiers argentiques souvent d'occasion aussi.
A l'époque des premiers EOS argentiques j'ai vaguement songé à changer de marque pour une question d'autofocus, mais ça n'a pas duré longtemps, le F90x m'a rassuré.
Le passage au numérique m'a semblé tout naturel avec le D70

Pour les objectifs, aucun fétichisme par rapport à la marque : j'ai des Nikon, mais aussi Tamron, Sigma, Samyang et aucun ne dort dans le placard.

Et.....depuis que je fréquente ce forum, j'ai toujours un boitier de retard (D300) par rapport à celui dont tout le monde parle (D700), mais je m'en fiche : on finit par savoir exactement ce dont on a besoin, et, chose curieuse, en ce moment, rien ne me fait rêver au point de me persuader de prendre autre chose. Ma faculté d'émerveillement envers ce que l'on peut tirer d'un APS-C bien traité est encore intacte, et c'est tant mieux pour ma carte bancaire 

Jacques

[MXGK]

Ce qui est marrant c'est de voir certains utilisateurs de marques... disons "en perte de vitesse" conseiller systématiquement leur crémerie, soit par fanatisme, soit par pure esprit de sauvegarde de l'espèce.

Ce qui est aussi marrant c'est de voir certains utilisateurs de marques... disons "en situation de monopole à deux" conseiller systématiquement leur crémerie, soit par fanatisme, soit pour conforter leur choix d'ignorer l'offre des petites marques.

Le marché de la photo numérique grand public existant depuis une dizaine d'année, il est probablement relativement mature et toutes les marques présentes répondent certainement à un besoin (parfois légèrement) différent chacune. Si leurs parts de marché sont faibles, c'est que ce besoin n'est pas forcément le plus répandu --- ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut a priori pas correspondre à ce que je recherche un novice ou un amateur qui demande conseil sur le Forum. D'ailleurs, les analystes financiers du Forum ont tendance à confondre "en perte de vitesse" et "parts minoritaires" (une marque dont les parts de marché sont minoritaires mais stables n'est pas en perte de vitesse).

À part ça, je ne sais pas trop répondre à la question du fil : cela fait longtemps que j'ai choisi mon dernier reflex et ma pratique a évolué, donc je ne choisirais pas sur les mêmes critères aujourd'hui.

J'ai choisi mon reflex argentique dans les années 90 en me basant sur les tests de la presse pour une configuration polyvalente + macro, mais je me suis aperçu après coup que la sacro-sainte religion de la focale standard ne s'appliquait pas du tout à ma pratique (mon 28-70/2,8 cher payé n'était utilisé qu'entre 28 et 35, en buttant souvent sur le 28). Quelques années plus tard, j'ai donc choisi mon reflex numérique pour le rapport qualité/prix en configuration GA/UGA + macro, toujours en me basant sur les tests de la presse. C'était dans une marque différente de mon reflex argentique, j'ai basculé sans état d'âme.

Aujourd'hui (et je pense acheter un nouvel équipement d'ici un an), je prendrais moins en compte les tests de la presse et beaucoup plus l'encombrement de l'ensemble boîtier + objectif(s), l'ergonomie et la prise en main --- je veux en effet passer d'une approche "sortie photo" à une approche "appareil toujours sur soi", et j'en ai assez du poids de mon appareil et des regards et des remarques qui vont avec ("Oh, tu as un appareil de pro !", "Montre tes photos de pro !", etc.). Je me suis aussi rendu-compte que l'ergonomie (et pas seulement en photo) compte pour une part ÉNOOORME dans le plaisir d'utilisation et que si certains journalistes n'aiment pas tel ou tel choix de design, cela correspond finalement à leur propre avis, correspondant à leur taille de main, leur forme de visage, donc purement subjectif, et pas forcément à un mauvais choix dans l'absolu

[Evermeet]

Pour ma part, la monture d'objectif commande mon choix de la marque. Après, il y a les tests et le prix. Par contre, je ne conseille pas forcément la marque dans laquelle je suis équipé, je préfère donner au demandeur toutes les infos pour qu'il (elle) décide. Je crois qu'un débutant a besoins d'infos, pas d'une maman, mais j'ai croisé sur des forums (pas ici !) des conseilleurs qui prônaient leur marque avec une assurance absolue alors qu'ils ne connaissaient qu'elle....

[benjiko]

Je suis entré dans un magasin avec un modèle qui me plaisait et dans mon budget.
Quelques minutes plus tard j'en suis sorti avec mon premier reflex en kit avec son optique et une extension de garantie.
Il ya quatre jours j'ai changé mon premier boitier par un tout neuf, et voilà nouveau départ pour 4ans.


Mon conseil préféré qui m'a également guidé mes choix:
Passer plus de temps a faire des photos qu'a remettre en cause son matériel.




 

[DanielREUNION]

pour choisir...
1 .le prix !
2. objectifs qui iront avec ..... et la gamme d'objectifs ( rapport qualité/prix )....
3. pour le boitier : viseur ( exit les trous de serrure ! doudiou ) / ecran de contrôle / maniabilité / capacités du boitier en faible lumière 

mes objectifs sont en monture canon donc au prochain changement de boîtier ( lorsque que l'apn sera mort de chez mort ) ce sera canon en aps c pour avoir le coeff 1.6 avec pas trop de pixels si possible ^^ ( je ne vais pas faire de poster...au mieux A3 )... à moins de revendre le tout et de prendre un tout autre boitier !!

Daniel

[waldokitty]

Mon conseil préféré qui m'a également guidé mes choix:
Passer plus de temps a faire des photos qu'a remettre en cause son matériel.

Les membres de ce forum ne savent pas de quoi tu parles. Ils essaient de comprendre ta phrase mais n y arrivent pas.

[Zinzin]

Les membres de ce forum ne savent pas de quoi tu parles. Ils essaient de comprendre ta phrase mais n y arrivent pas.

tu es membre de ce forum ... on peut penser que ta remarque fait suite à une introspection personnelle 

[senbei]

Zinzin, lache l'affaire... Tu tiens vraiment a exacerber à chaque occasion l'amitié naturelle régnant sur ce beau forum ?

Frères photographes, donnez-vous la main...


...


(ok, j'ai rien dit)

[Zinzin]

Zinzin, lache la bride... Tu tiens vraiment a exacerber à chaque occasion l'amitié naturelle régnant sur ce beau forum ?

Frères photographes, donnez-vous la main...


...


(ok, j'ai rien dit)

Ben quoi  ?        

[geargies]

 . Je le choisis à la main et dans une boutique irl. Y'a des boitiers qui sont faits pour : D700 , D90, X1 et d'autres non : D300 s ou pas. D3 + tromblon= tennis elbow en 2h dans le meilleur des cas .. La tonalité du capteur m'intéresse aussi tiens!

[Jc.]

Pendant des années j'ai été Nikon. Pas par choix mais parce qu'un jour mon commerçant m'a "refilé" du Nikon. J'en ai toujours été content. FG puis F801 m'ont enchantés.

Lorsque j'ai voulu revenir à la photo j'ai lorgné du côté de Nikon en espérant que cette fameuse compatibilité ascendante ou descendante (sais plus) ait été conservée.

Alléluiha ! ce fut le cas. J'ai donc "choisi" le 1er reflex Nikon qui acceptait mes objos ==> le D80 que j'ai encore.

Comment je vais choisir le prochain ? D'abord pourquoi changer, hein ? Ben parce que je ne retrouve pas les sensations que j'avais en 24x36. Donc pour les retrouver c'est pas difficile : FF ent'autre et qques autres "broutilles" ...
De là j'en tire un "cahier des charges" (mouarf, ça fait sérieux !) assez précis et j'attends que Nikon y arrive... si j'ai assez de patience !
Mon fils va m'aider : je vais lui refiler le D80 quand je prendrais le prochain FF. Si le prochain FF Nikon a ce que je veux et s'il est dans mes prix je l'achèterais direct, sinon je pense que je me contenterais du D700.

Un dernier truc : Canon ou Pentax ou Machin fait mieux ? Et alors ? Je m'en tape, je suis habitué à la gamme Nikon, à sa prise en main et j'y suis bien.

Pour mon usage tataginetesque ça suffit ...

Au fait : ou est ce qu'on peut acheter presque gratos avec toutes les garanties du monde et comment puis je faire pour vendre mes photos ? !!!

[Jojo12]

Bonsoir à tous,

pour le choix du matériel :
- vous êtes Pro ou amateur (passionné) ?,
- vous êtes déjà équipé ou vous débutez avec un réflex ?  : cela change tout dans le choix 

J'ai débuté avec un D200 , à sa sortie , venant d'un réflex argentique avec 2 optiques amateurs Canon EOS 50 E (avec pilotage de l'autofocus par l'oeil ! c'est vieux comme technique)

A l'époque Nikon avait un très bon autofocus et boitier tropicalisé (sommairement !) : d'ou mon choix (+17-55 2.

C'est donc une caractéristique technique (à l'époque) qui m'a fait changer de marque 

Débutant aujourd'hui en numérique , je prendrais le boitier d'une des 4 marques ApsC (qui se valent en résultats) et je ferais le choix par rapport à la gamme d'optiques qui me semblerait le plus correspondre à mes besoins (et pas trop chère)

[Pierock]

J'ai commencé par un compact expert (PASM + RAW + GA24 f2)

Je l'ai complété par un reflex pour le zoom, la vitesse de déclenchement, la gestion de la pdc et les flash externes.