Quel 50 mm Macro Pentax ??

[bendder]

Bonjour je regarde pour me trouver un de c'est quatre un 50 mm macro, Pentax de préférence.
Je précise que le l'utiliseré autant sur mon ME super, MX que sur mon K10D donc j'ai besoin d'une bague de diaf.

Selon vous en occasion lequel à le meilleur rapport qualité/prix

J'ai mis de coté ceci:

A 50/2.8 Macro
D FA 50/2.8 Macro
K 50/4 Macro
M 50/4 Macro

Merci

[Mistral75]

Bonjour,

Tous les objectifs que tu as présélectionnés ont une bague de diaphragme mais tu le sais certainement.

Tu as aussi un F et un FA 50 mm f/2,8 ; le D-FA est pour sa part d'origine Tokina.

Attention, les K, M et A ne vont que jusqu'au rapport 1:2.

A priori tous doivent être très performants, après c'est l'occasion qui fait le larron.

[Kalou974]

Hello !
En effet le M 50 f/4 n'arrive pas au rapport 1:1 !
Par contre il donne un piqué très très convainquant, quand je le compare par exemple au FA 50 f/1.4 (non macro) à ouverture équivalente.
j'en suis enchanté ... 

[clover]

J'ai éventuellement un 50mm f f2.8 rapport 1:1 à vendre...

[bendder]

J'ai éventuellement un 50mm f f2.8 rapport 1:1 à vendre...

Oui mais a quel prix ?
 

[clover]

230€?

[Mistral75]

Attention clover, avec bendder tu vas finir par payer pour te débarrasser de ton 5O macro .

[clover]

vu le prix que j'avais payé pour lui à l'époque où je l'avais trouvé en vitrine d'occaze à Gre...

[Joan]

C'est plus réglo que de voir un K-x +sigma (signé carr..f) à 550 prix départ sur la baie

[bendder]

Pour relancer u peu ce fil, que vaut le A 50 macro F2,8 ?
Certes il n'a qu'un rapport 1:2, mais c'est il me semble un des plus apprécier sur PentaxForum (US)

Merci

[olivier_aubel]

Au prix où il sont, pourquoi tu ne changerais pas ton Me super contre un Super A ? Tu auras la possibilité d'utiliser les DA compatibles 24x36 en mode priorité vitesse. ça ouvre des possibilité comme l'utilisation des Sigma comme le 50 ou le 70 macro.

[pirlouit]

Pour relancer u peu ce fil, que vaut le A 50 macro F2,8 ?
Certes il n'a qu'un rapport 1:2, mais c'est il me semble un des plus apprécier sur PentaxForum (US)

Merci

C'est celui que j'ai pour les très rares macro que je fais. Très piqué, léger, bague très douce. J'avais le 105 Sigma que j'ai revendu pour ne garder que ce A 50mm.

[bendder]

Bonsoir je viens de m’apercevoir qu'il y avait une grande différence dans la longueur du fut entre le K 50 f4 macro et le M 50 f4 macro, mais comme il partage la même formule optique cela veut il dire que la version K a la lentille encore plus enfoncé dans le fut ou que la bague est plus démultiplier ?

K50
M50

[Mistral75]

Tu n'es pas chic de multiplier les hot links au site de Bojidar Dimitrov sans même le citer : tu lui coûtes de la bande passante sans lui amener un seul visiteur

http://kmp.bdimitrov.de/index.html

[jeff011952]

Bonsoir je viens de m’apercevoir qu'il y avait une grande différence dans la longueur du fut entre le K 50 f4 macro et le M 50 f4 macro, mais comme il partage la même formule optique cela veut il dire que la version K a la lentille encore plus enfoncé dans le fut ou que la bague est plus démultiplier ?

K50
M50

C'est en effet inquiétant. Que se cache-t-il derrière cette différence?
Je propose que chacun donne son avis; ça le mérite.

[clodomir]

malgré les dates, le second - M - est forcément plus récent. au moins le mécanisme a dû être revu, pour parvenir à un objectif nettement plus compact, et sans doute plus léger. quant à la formule optique, je doute qu'elle ait été changée ?

[bendder]

Tu n'es pas chic de multiplier les hot links au site de Bojidar Dimitrov sans même le citer : tu lui coûtes de la bande passante sans lui amener un seul visiteur

http://kmp.bdimitrov.de/index.html

Pardon mais comme c'est inscrit sur les photos ...
Mais bon il n'y a plus de secret ce site est la référence.

Pour en revenir aux objectifs c'est effectivement la même formule optique.
Au moins la version K est plus ergonomique avec sa grosse bague de MAP.

[clodomir]

mais tellement plus lourd et encombrant !!!

[bendder]

Voici mon avis sur la différence entre :
pentax K 50 f4 macro / 241g
pentax M 50 f4 macro / 165g


Historiquement :
La série K est une reprise directe des versions SuperTakumar M42, quand à la série M, elle est une série plus compacte. Des objectifs ont directement été repris, dans ce cas leur morphologie est très proche entre le K et M. Sauf pour ce 50 Macro.

Comme on peut le voir sur cet excellent site sur les objectif pentax M42 :
Takumar - The eyes of the Spotmatic http://kajiwara.weebly.com/
http://kajiwara.weebly.com/takumar-504.html

Les différentes versions Tukumar 50 macro, ont un fut assez grand,  proche de la version K avec une lentille frontale très enfoncée dans le fut.

Optiquement :
Comme ces deux version (K M) partagent la même formule optique il faut que la lentille arrière soit à la même distance de la surface sensible, et donc ce ne peut être que la distance entre la lentille frontale et le haut du fut qui différe.

Mécaniquement :
Entre les série K et M, je ne pense pas que le couplage mécanique de l'objectif soit de conception extrêmement différent et donc cette compacité du M ne peut donc pas être expliquer à cause cela.

De plus, sur les images des objectifs montrées plus haut nous pouvons observer qu'ils ont exactement le même débattement du fut (démultiplication de la MAP) et donc ils doivent être de conception identique sur ce point.

Pour conclure: les ingénieurs ont tout simplement fait un choix de compacité d'objectif (la marque de fabrique de la série M) et donc ils ont sacrifié la longueur du fut, ce qui est bien pour le poids mais moins concernant l'ergonomie, car à mon gout la bague de MAP et quand même réduite au strict minimum (3 anneaux contre 7 pour le K) et la lentille frontale est aussi moins protégée des rayons lumineux parasites et des agressons.

 

[clodomir]

il y a bien un pare-soleil avec ? + si besoin un UV en protection ?

[bendder]

Sur bdimitrov il est spécifier que le par-soleil du K est inconnu , mais il en existe un pour le M au cas ou.
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/K50f4-Macro.html

De plus il est préférable d'utiliser un objectif macro sans filtre pour garder la qualité d'image me semble t'il, non ?

[clodomir]

pas faux = reste le pare-soleil, qui protège aussi !

[bendder]

Je suis en train de regarder du coté du FA 50 mm f2,8 macro.
N'est pas l'un des meilleur 50 macro pentax avec :
- une construction en Métal.
- un rapport 1:1
- un bouton de friction de la MAP.
- une formule optique apprécié celle du F 50 2,8 macro


via http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/FA50f2.8-Macro.html

[bendder]

Par contre il y a un truc que je ne pige pas avec le F et FA 50 macro : lors de MAP minimale la lentille frontale sort du fut. ok
Alors que lors de la MAP infinie, la lentille est rentrée et l'on peut observer à ce moment, un déport en haut (pour le filtre ?), qui donne l'impression que cette partie fait intégrante du fut externe.

La construction de F et FA comporte elle des futs internes télescopiques, qui extraient la lentille frontale du fut externe ?




http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/index.html

[bendder]

Je suis en train de regarder du coté du Tamron 90 f2.5 (52B) adaptall2.
Est ce une bonne alternative ?

Que vaut cette monture Adaptall 2, au niveau fiabilité ?