oiseaux en vol

[lougrim]

Bonjour  a tous  ...

je  suis  observateur  d'oiseaux  ...je  possède  depuis  peu  un  450d ..  avec  zoom 55/250  .

dite  moi  ....j'aimerai  me  lancer  ds  de la  photo  d'oiseaux ...surtout  rapaces  en  vol  .

quel  objectif  ( buget 400€ )  me  conseillez  vous  ?

  en  fixe  ?  ......  un  zoom  ? 

cordialement    Lougri 

[DanielREUNION]

un sujet que je vais suivre, ça m'intéresse... le 55-250 je le trouve pas très lumineux perso mais pour le prix il est super ^^

Daniel

[Giorgioeos]

quel  objectif  ( buget 400€ )  me  conseillez  vous  ?

Hé, hé ... où qu'il est le Père Noël !

Georges

[Flo0103]

Pour 400€, tu n'auras pas mieux que ton 55-250 IS...

[MOTLEYDVD]

peut etre un 70-200 f/4 ou 70-300 IS d'occaz ...

[GDE69]

Tu peux avoir pour moins cher le 70-300 SIGMA F/4-5,6 Apo DG qui a un bon rapport qualité/prix.

[DanielREUNION]

Tu peux avoir pour moins cher le 70-300 SIGMA F/4-5,6 Apo DG qui a un bon rapport qualité/prix.

mais sera t il supérieur au 55-250 ?  apo ( normalement ça devrait mais bon ).....
il n'est pas franchement lumineux non plus le sigma

Daniel

[Gerard 13]

Bonjour,

On trouve en neuf l'excellent 70-300 IS USM Canon pour 469 euros actuellement.
Je l'ai payé 539 euros neuf, il y a 1 an.
Il est monté sur mon 450D. Voir photo.

[Gerard 13]

Je viens de le trouver à 435 € neuf en France!

[benoit16]

Bonjour,

On trouve en neuf l'excellent 70-300 IS USM Canon pour 469 euros actuellement.
Je l'ai payé 539 euros neuf, il y a 1 an.
Il est monté sur mon 450D. Voir photo.

J'ai cru apercevoir un 50mm f 1,8 sur la photo ? 
Sinon, il est vraiment bon le 70 - 300 ?

[Gerard 13]

J'ai cru apercevoir un 50mm f 1,8 sur la photo ? 
Sinon, il est vraiment bon le 70 - 300 ?

Pour le 50mm, je croyais que cet humour était réservé aux marseillais!
Pour le 70-300, il est tellement bon qu'il sera monté sur mon 5D2 le mois prochain en attendant un L.

[Flo0103]

Bonjour,

On trouve en neuf l'excellent 70-300 IS USM Canon pour 469 euros actuellement.
Je l'ai payé 539 euros neuf, il y a 1 an.
Il est monté sur mon 450D. Voir photo.

Quand on a un 55-250 IS, il n'y a pas d'intérêt à acheter un 70-300 IS si on est juste sur le budget.
Autant garder son argent et économiser pour un cailloux d'une autre classe.

[Gerard 13]

Quand on a un 55-250 IS, il n'y a pas d'intérêt à acheter un 70-300 IS si on est juste sur le budget.
Autant garder son argent et économiser pour un cailloux d'une autre classe.

Tout à fait d'accord!
Mais je ne pense pas qu'il y ait une solution dans son cas dans l'immédiat!
J'aurais dû mieux regarder qu'il avait le 55-250.

[CosmicPizza]

sinon je sais pas trop ce que ça vaut au niveau des aberrations chromatiques mais une lunette astronomique d' occasion peut faire l' affaire (achro pour les moins chères mais dans ce cas il faut viser une au moins à f/d 15 ou encore une apo pour plus cher)

[Crashtor]

Quand on a un 55-250 IS, il n'y a pas d'intérêt à acheter un 70-300 IS si on est juste sur le budget.
Autant garder son argent et économiser pour un cailloux d'une autre classe.

Absolument d'accord avec ça.
J'ajouterai que selon moi certains domaines de la photo ou d'autres activités exigent un minimum d'investissement financier. Donc si tu trouve ton 55-250 trop court et/ou trop "mauvais" tu devras te diriger vers du fixe ou à tout le moins du "L". Et pour 400€... bof... c'est comme vouloir participer à un grand prix de F1 avec une Logan !

[Crashtor]

sinon je sais pas trop ce que ça vaut au niveau des aberrations chromatiques mais une lunette astronomique d' occasion peut faire l' affaire (achro pour les moins chères mais dans ce cas il faut viser une au moins à f/d 15 ou encore une apo pour plus cher)

Voilà une proposition pour le moins... cosmique 

[wll92]

Il faut dire qu'il n'y a pas grand chose dans ces tarifs.

Un 400 L 5,6 d'occase cote dans les 700€ ce qui est hors budget.

Et pour une prise de vue au vol, je crains qu'il ne faille une très longue focale... à un tarif bien au dessus de ton budget actuel.

[CosmicPizza]

amusant crashtor 

quelques liens utiles:

http://www.photos-entre-amis.com/photo-a-la-lunette-astronomique-ouvert-a-tous-t6974.html

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR042

http://www.naturepixel.com/lunette_orion_80ed_trepied_manfrotto_350mv_rotule_fluide_316.htm#PYLONEORION80ED600

[vulpes]

sinon je sais pas trop ce que ça vaut au niveau des aberrations chromatiques mais une lunette astronomique d' occasion peut faire l' affaire (achro pour les moins chères mais dans ce cas il faut viser une au moins à f/d 15 ou encore une apo pour plus cher)

tu ne parles quand même pas de faire des photos d'oiseaux en vol avec une lunette  Déjà que posés c'est bien difficile 

[CosmicPizza]

quand je vois ça je me dis pourquoi pas







après ça doit être une question de maitrise et un peu de materiel.

[Paulisson]

Ouaip il faudra une sacrée focale...
Mais ça dépend aussi des rapaces visés, si c'est une planche à repasser lente et haute en pleine lumière (vautour fauve ?) ou un petit nerveux plus rapide et louvoyant dans un milieu forestier plutôt sombre (épervier ?)

De toutes façons d'ici une ou deux pages "on" te conseillera un quelconque 70 200 L...

[livartow]

Le 70-300 IS répond bien à tes attentes... mais franchement, c'est perdre son temps. Autant mettre un poil plus dans un 300 f4 non IS d'occas ou 400 L qui fera vraiment LA différence.
Le 70-300 est plutôt piqué, l'USM suffisamment rapide et précis pour du suivi de piafs très nerveux (dans la limite de l'ouverture bien sûr). Après, l'IS sert absolument à rien pour du piaf en vol (ou si peu) et son utilisation recouvrira celle de ton 50-250 (que tu revendras à coup sûr)
Donc pour moi, être patient (LA première des rêgles en photo animalière) et prendre mieux un peu plus tard. Surtout que pas bien loin niveau budget (je sais bien que la pilule ne passe pas forcément bien), il y a le 400 5.6 qui est LA référence pour du piaf en vol (c'est l'optique faite pour chez canon car elle cumule tous les avantages).

[alb]

Suggestion pour s'entrainer : un ancien Sigma 135-400 f4.5-5.6 APO d'occasion ne fera pas double emploi avec le 55-250 et permettra de se faire la main pour pas cher.
Il y aura certainement pas mal de déchet au début, mais les images avec une bonne mise au point seront quand même très honorables.
Après cet apprentissage, tu pourras envisager de consacrer plus de budget à un objectif plus performant.
Il y avait aussi un 170-500, mais avec la focale 500x1.6=800 non stabilisée et l'AF qui pédale à f6.3 ce serait vraiment chercher la difficulté ...

[Aphid]

J'ai fait quelques images cet après-midi sur des faucons crécerelles, milans noirs et circaètes avec un 7D et 70-300.
Résultat : ben, pas grand chose, à 300mm même sur APS-C, c'est trop court...

[livartow]

Je préciserai qu'il est largement possible de faire du piaf en vol avec des focales "courtes" mais cela demande une connaissance du sujet convoité que très peu de gens possèdent. Etre au bon endroit au bon moment est 10 000x plus important que du bon matériel.