Format DX sur un D3

[motors-photos]

Bonjour,

Qui a testé le format DX sur le D3 ? Des photos peut-être ?
C'est du 8 ou du 5 millons de pixels ?
Pascal

[Verso92]

C'est du 8 ou du 5 millons de pixels ?

5 MPixels.

Sinon, pas besoin de faire de test : il suffit de prendre une photo de D3 (ou de D700) et de la recadrer du facteur qui va bien. Le boitier ne fait pas autre chose...

[motors-photos]

J'avais lu 8 millions quelques part : 12 millions divisé par 1.5 ça fait bien 8 ?

[musiclive]

J'avais lu 8 millions quelques part : 12 millions divisé par 1.5 ça fait bien 8 ?

Format DX (24×16) : 2 784 × 1 848
c'est ça

[musiclive]

ça c'est pour le 1,2X
 (30×20): 3 552 × 2 368

[Verso92]

J'avais lu 8 millions quelques part : 12 millions divisé par 1.5 ça fait bien 8 ?

Où as-tu vu qu'il faut diviser par 1,5 ?

(je te laisse faire le calcul tout seul : tu t'apercevras vite qu'un 24x36 de 12 MPixels, une fois "croppé" d'un facteur x1,5 en Dx (16x24mm), ne fait plus que 5 MPixels...)



(une surface est en deux dimensions...)

[motors-photos]

Merci pour la réponse !

[musiclive]

de rien
avot' service

[musiclive]

Où as-tu vu qu'il faut diviser par 1,5 ?

(je te laisse faire le calcul tout seul : tu t'apercevras vite qu'un 24x36 de 12 MPixels, une fois "croppé" d'un facteur x1,5 en Dx (16x24mm), ne fait plus que 5 MPixels...)



(une surface est en deux dimensions...)

oh ça va t'enerves pas!

[Verso92]

oh ça va t'enerves pas!

Je m'énerve pas... j'explique !  ;-)

[motors-photos]

Où as-tu vu qu'il faut diviser par 1,5 ?

(je te laisse faire le calcul tout seul : tu t'apercevras vite qu'un 24x36 de 12 MPixels, une fois "croppé" d'un facteur x1,5 en Dx (16x24mm), ne fait plus que 5 MPixels...)

Dans le dernier Réponse photo qui parle du D3s dans le texte : "on peut aussi directement travailler au format DX à 8 MP avec un coefficient de 1.5x "

Ca m'a interpellé et c'est pourquoi j'ai crée ce post pour avoir votre avis.

[musiclive]

J'avais lu 8 millions quelques part : 12 millions divisé par 1.5 ça fait bien 8 ?

comme c'est rapport 1,5 en hauteur et largeur il faut diviser par le carré de 1,5 ce qui fait 2,25

[motors-photos]

Conclusion ,je n'acheterais plus que CI 

[Verso92]

Dans le dernier Réponse photo qui parle du D3s dans le texte : "on peut aussi directement travailler au format DX à 8 MP avec un coefficient de 1.5x "

Ils ont pas écrit ça, quand même... si ?

:-(

[musiclive]

c'est sur 1,2X que ça donne 8MP
demande aux gens qui savent (verso et moi ) tu seras mieux servi

[musiclive]

Ils ont pas écrit ça, quand même... si ?

:-(

si si

[seba]

Bah, CI indique aussi avec constance qu'avec un zoom numérique 2x ou 4x on a 2x moins ou 4x moins de pixels.

[musiclive]

Bah, CI indique aussi avec constance qu'avec un zoom numérique 2x ou 4x on a 2x moins ou 4x moins de pixels.

ah bon?

[hyago]

ah bon?

Ça a tout l'air d'une erreur... 

[musiclive]

Verso tu boudes?

[Verso92]

Verso tu boudes?

Non... pourquoi ?

[seba]

ah bon?

Et oui.

[musiclive]

Non... pourquoi ?

comme je disais qu'on étaient les meilleurs je pensais te voir réagir

[photographe57]

Je "pratique" quelques fois le " DX ",cela permets de faire quelques photos sans changer d'objectif par exemple avec un 50 mm comme ci dessous.
sans aucune retouche directement issue du "nef"
iso auto 1400/f2,5/1/100/BDB auto
format: 2784x1848 =5.144.832 pixels
 

[jmd2]

ben moi, je pratique le DDX sur mon D90 (qui est DX par construction) : avec un 35 mm (qui cadre comme un 50 en FX) je ne garde que le centre et je cadre donc comme un 80 en FX environ
et je peux même, toujours en recadrant, monter à DDDDX, pour imiter un vrai télé de 200mm en FX environ (mais la qualité diminue pfttttt)
dingue ce que les fabricants de boîtiers nous font avaler comme couleuvres
 

*****