HELP !!!je suis en asie, j'ai casse mon F3, j'ai HT un LX3...ca marche comment ?

[thonyf]

Bonjour.

Et bien oui, en 2010, y a encore des gens qui se serv(aient)ent d'appareils argentique. Pour moi, c'est fini, mon f3hp et le 20 mm ont subit une chute fatale (snif).

Bon, ce qui est fait est fait, j'ai donc achete un numerique, et comme ca commancait a me gonfler de me balader un reflex, j'ai donc achete un LX3...

Seulement le hic, c'est que je n'ai jamais touche un de ces engins auparavant (je me suis tate a de nombreuses reprises pour en achete un, mais j'ai toujours repousse) du coup, je vais devoir passer les 5 mois de voyage (vietnam, laos et iran via la thailande) qui me reste a shooter sans savoir ce que ca donnera. J'imagine qu'il doit y avoir des reglages a faire pour optimiser les resultats ou faciliter la retouche...J'ai envie que mes futures photos ressemblent a mes diapos, et pas aux daubes foireuses decolorees que me montrent les gens sur leur ecran de portable...( bon, faut dire aussi que la plupart des gens shootent sans reflechir a l'expo, en plein apres midi...)
Pour bien comprendre mon cas: Je n'y connait rien de pres ou de loin au numerique. Pour moi, la photo se limitait jusqu'a present a: Je fait mon cadre, je fait mon expo ( pas de multizone), ma MAP ( pqs d'autofocus) et clic... C'est reussit, tant mieux, sinon poubelle 

Jusqu'a present, j'utilisais avec satisfaction de la velvia 100F et de l'agfa scala N&B...

Dites moi svp comment vous configureriez votre appareil si vous etiez a ma place Apparement, il est possible de memoriser plusieurs config, que me conseillez vous

Y a t'il des reglages a faire quand on sait que le cliche sera passe en NB une fois devant l'ordi
 
Je vais tout photographier en raw je pense, ca me prendra du temps au retour, mais ca devrait me laisser de la marge pour reparer les conneries. Apparement, ce petit appareil donne de bon resultat si il est bien utilise, ce serait dommage de l'utiliser comme une vulgaire boite a pixels premier prix.

Je suis preneur de tout lien consernant le maniement de ce joujoux, astuces, parametrage...
Je part demain pour 5-6 jour au nord est du pays, il n'y aura pas je pense de connection, je vais juste etudier le manuel sur CD ce soir, et j'approfondirais ensuite de retour a la civilisation, avec j'espere vos conseils.



Merci a vous.


PS: desole, pas d'accent sur mon clavier

[Yann.M]

Je ne connais pas malheureusement ce boitier.
Je pense que déjà en raw tu devrais pouvoir obtenir au traitement la colorimétrie et le rendu souhaité sans altération du fichier source.
Il y a plein de posts sur ce boîtier sur le forum. Tu devrais vite trouver de bonnes astuces.
Bons voyages !

[tribulum]

Prend une ou deux SD 8Go (500 photos par carte), une batterie supplémentaire et shoote en RAW+JPEG en A (ne pas fermer à plus de 5 pour éviter la diffraction), 80 iso pour un max de qualité, anti-bougé ON, et tu verras bien comment tu traites en rentrant. En dehors du coté "nostalgique" de ce magnifique F3HP, je pense que tu ne regretteras pas grand-chose au niveau des possibilités (jouer avec le format de l'image: superbes panos en 16/09 à 24mm) et de la qualité des résultats jusqu'en A3. Par contre, pour la recherche de fonds floutés, faut pas rêver.

[zenfr]

Ma petite fille, 11 ans, prend des photos, techniquement réusssies, avec son LX3, sans aucun pb.
Elle met le bouton de choix des programmes sur la position "IA".

Lorsqu'on ne veut pas ou n'a pas le temps de "lire" le mode d'emploi, cette position est magique et suffisante pour la pluspart des cas.

PS :
- Pour plus de prudence, il est souhaitable d'avoir à la fois les deux formats "RAW" et "Jpeg".
- Pour les habitués, il y des programmes A, S, M comme sur les appareils argentiques, avec néanmoins une correction fine d'exposition (+-3 EV) .  
- Ne pas dépasser ISO 1600.
LX3 :

(400ISO, 1/160, F/2.8 -0.3 EV, priorité vitesse)

Lors de mon dernier voyage en Thailand, j'ai laissé mon réflex à la maison. Voici les photos faites avec un LX3 :
http://www.ipernity.com/doc/zenfr/album/180986
Lors de mon prochain voyage, j'espère pouvoir voyager également léger , avec désormais toujours un seul "petit" appareil, vraisemblablement un .... X1 .

[Etienne74]

essaye de mettre à jour le firmware

les nb que propose le lx3 sont super 

[Rastignac]

en A (ne pas fermer à plus de 5 pour éviter la diffraction), 80 iso pour un max de qualité ... Par contre, pour la recherche de fonds floutés, faut pas rêver

Franchement, faut arrêter avec la limitation dans les réglages pour obtenir la super qualité. En réfléchissant comme ça, tu ne vas pas aller bien loins dans l'utilisation de l'appareil. Il faut bien sur régler en fonction des situations et de la lumière, c'est un f/2, faut l'exploiter.

Pour le flou, bien sur que c'est possible ! Mais pour ca, il faut déja (savoir) utiliser une grande ouverture :

Iso 80 - f/2

Des photos qui n'auraient pas été possible à 80 isos :



Je ne cherche pas la polémique, mais à chaque fois que j'entends des conseils techniques et matos, ca me fait souvent sourire.

Autant tout mettre en auto si c'est pour avoir aurtant de contraintes

[Erlin]

...a priori, les derniers vendus sont en 2.1 ( ou 2.2, idem )


...Comme dit plus haut, shoote tout en couleurs raw + jpg, je reste à max 800 isos ( tout a fait gérable avec LR 3 ou ps5 ou DXO6, ces sensibilités... au dessus c'est plus aléatoire..il faut vraiment soigner l'expo à droite sinon attention le bruit....)

3200 isos à oublier  

Sinon, c'est dur de faire des mauvaises photos au LX3...

[Erlin]

Rastignac : propose un portrait à un mètre avec un arrière-plan flou ( mais flou, quoi : un bokeh), on en reparle...


C'est la limitation des petit capteurs, on n'y peut rien : il faut composer avec...et ne pas l'oublier !

[Rastignac]

Rastignac : propose un portrait à un mètre avec un arrière-plan flou ( mais flou, quoi : un bokeh), on en reparle...


C'est la limitation des petit capteurs, on n'y peut rien : il faut composer avec...et ne pas l'oublier !

Ca ?

Après faites ce que vous voulez tout ceci ne me regarde pas  .

[Erlin]

non!

Faut pas faire l'idiot, ça ne fait pas avancer les choses... 

[Rastignac]

Je prends la phrase : recherche de fonds floutés, faut pas rêver

Le fond est flou point barre.

Sur ce, je vous laisse à votre technique les "techniciens".

[Erlin]

C'est sympa de discuter avec toi... on sent pas le mépris, déjà...

Tiens l'artiste, tu peux aller voir ce qu'est un fond flou point barre ici :

http://www.fluidr.com/photos/futureancient/tags/bokeh

A+,
Eric

[Rastignac]

C'est sympa de discuter avec toi... on sent pas le mépris, déjà...

Tiens l'artiste, tu peux aller voir ce qu'est un fond flou point barre ici :

http://www.fluidr.com/photos/futureancient/tags/bokeh

A+,
Eric

Qu'on soit bien clair, je ne pense pas m'être adressé à toi lors de ma première remarque. Si tu souhaites obtenir des réponses "sympa", évite peut-être de te mêler des commentaires de tes collègues.

Sur ce, A+ aussi 

[Erlin]

Mais pour ca, il faut déja (savoir) utiliser une grande ouverture :

...c'est vrai : quand on sait, pourquoi se priver du luxe de ne parler qu'aux absents...

[zenfr]

LX3 et le fond "flou"   :

[detrez]

La position IA est magique. A utiliser sans modération !

[whiteman]

Franchement, faut arrêter avec la limitation dans les réglages pour obtenir la super qualité. En réfléchissant comme ça, tu ne vas pas aller bien loins dans l'utilisation de l'appareil. Il faut bien sur régler en fonction des situations et de la lumière, c'est un f/2, faut l'exploiter.

Pour le flou, bien sur que c'est possible ! Mais pour ca, il faut déja (savoir) utiliser une grande ouverture :

Iso 80 - f/2

Des photos qui n'auraient pas été possible à 80 isos :



Je ne cherche pas la polémique, mais à chaque fois que j'entends des conseils techniques et matos, ca me fait souvent sourire.

Autant tout mettre en auto si c'est pour avoir aurtant de contraintes

De bien jolies photos !

En revanche une photo prise à 5 ou 6 cm donnera un fond flou....... quelque soit le capteur !

Donc ici c'est clairement un contre exemple !!

De toute façon les lois de l'optique sont immuables et un capteur 1/7 même de f/2 ne lute de toute façon pas avec un capteur 4/3, APS-C et encore moins 24/36 au niveau du floue...... un point c'est tout 

Alors combien même tu estimes "avoir" un joli floue à f/2 au lx3..... ce floue le sera de toute façon infiniment moins que sur un capteur de grande taille...... et çà.....çà ne se discute pas !!!!

Je ne suis pas un technicien et donc je n'ai pas en tête la règle de calcul mais un autre intervenant pourrai très vite te dire en gros que ton f/2 sur un lx3 correspond grosso modo à un f/5.6 sur un capteur de plus grande taille !

Après, et en sachant que c'est juste une réalité, il ne faut pas le prendre pour soi et travailler avec un sachant que ce "défaut" est aussi une "qualité" puisque dans des condition de lumière un peu ric rac et donc à très grande ouverture...... et bien la PDC se trouve pour le coup être relativement confortable alors que sur un capteur 24x36 elle serait infime .

CQFD

Whiteman

[Mistral75]

Je ne suis pas un technicien et donc je n'ai pas en tête la règle de calcul mais un autre intervenant pourrai très vite te dire en gros que ton f/2 sur un lx3 correspond grosso modo à un f/5.6 sur un capteur de plus grande taille !

Effectivement, à cadrage équivalent, la zone de netteté à f/2 avec un LX3 est équivalente à ce qu'elle serait à f/5,8 avec un APS-C et f/8,8 avec un 24x36.

[Rastignac]

De bien jolies photos !

En revanche une photo prise à 5 ou 6 cm donnera un fond flou....... quelque soit le capteur !

Donc ici c'est clairement un contre exemple !!

De toute façon les lois de l'optique sont immuables et un capteur 1/7 même de f/2 ne lute de toute façon pas avec un capteur 4/3, APS-C et encore moins 24/36 au niveau du floue...... un point c'est tout 

Alors combien même tu estimes "avoir" un joli floue à f/2 au lx3..... ce floue le sera de toute façon infiniment moins que sur un capteur de grande taille...... et çà.....çà ne se discute pas !!!!

Je ne suis pas un technicien et donc je n'ai pas en tête la règle de calcul mais un autre intervenant pourrai très vite te dire en gros que ton f/2 sur un lx3 correspond grosso modo à un f/5.6 sur un capteur de plus grande taille !

Après, et en sachant que c'est juste une réalité, il ne faut pas le prendre pour soi et travailler avec un sachant que ce "défaut" est aussi une "qualité" puisque dans des condition de lumière un peu ric rac et donc à très grande ouverture...... et bien la PDC se trouve pour le coup être relativement confortable alors que sur un capteur 24x36 elle serait infime .

CQFD

Whiteman

Bon, je m'avoue vaincu .
Je te remercie pour ton explication et ta démonstration.
A+

[zenfr]

Je croyais que le fond flou venait essentiellement (ou uniquement ?) des quatre facteurs :
- la focale de l'ojectif utilisé
- l'ouverture
- la distance du sujet photographié 
- et la topologie entre le sujet et le fond.

La taille du capteur n'y est pour rien : la preuve que sur mon réflex APS-C, le fond est flou ou non dépend uniquement de ces paramètres.

PS : la beauté du fond flou pourrait effectivement dépend de la taille et la qualité du capteur et surtout de la qualité de l'objectif.

(Constatation empirique et croyance d'un amateur  ).

[Mistral75]

Certes, l'objectif ne sait pas quel capteur de quelle taille on a mis derrière lui mais, à distance du sujet et cadrage équivalents, la focale utilisée dépend de la taille du capteur.

C'est pourquoi, à distance du sujet et cadrage équivalents, la profondeur de champ dépend de la taille du capteur.

[clo2]

LX3 et le fond "flou"   :

Ici fond flou obtenu en Post-traitement. Il serait honnête que zenfr le mentionne !
Surtout dans la "discussion" actuelle hum...

[chelmimage]

Je me suis livré à une petite simulation avec le Lx3:
-à la focale correspondant à équiv. 24 mm, le flou d'arrière plan sera très bon si la distance de prise de vue est inférieure à 0,8 m à f2.( L'hyperfocale est de 2,4 m)
-à la focale correspondant à équiv. 60 mm, le flou d'arrière plan sera très bon si la distance de prise de vue est inférieure à 3 m à f2,8.(L'hyperfocale est de 11m.)
Au double de distances ci dessus, le fond flou n'est plus exploitable car trop éloigné du plan de mise au point: 5 m!.
Qu'en pensent les possesseurs de Lx3?(pour vérifier ma simulation!)

[zenfr]

Ici fond flou obtenu en Post-traitement. Il serait honnête que zenfr le mentionne !
Surtout dans la "discussion" actuelle hum...

 
Mêmes les débutants, voyant les trois petits bonhommes rigolant, savent interpréter le message et savent que les photos numériques sont toujours traitées, par l'appareil ou par logiciel(s), seuls les résultats comptent. Le sens de l'humour est-il inversement proportionnel aux "talents" ? 

PS :
- Même les raw sont traités, une fois avant leurs mémorisations par logiciel embarqué et au moins une autre fois au moment de leur développement par un  logiciel de dématriçage.

- Pour ceux qui aiment bien "chinoiser"  : Le fond de cette photo a été post-découpé en plusieurs zones pour obtenir les flous de plus en plus "flous".

- Le fond "flou" ou non des photos avec LX3 ne me gênent pas, par contre les points suivants m'incitent à le remplacer :
* Trop de bruits au dessus de 800 ISO
* Les positions des trois boutons de réglage ne sont pas assez fermes, ils se glissent trop facilement.

- Selon les rumeurs récents, le futur LX4 sera utilisable à 3200ISO. J'attends donc un peu sinon je passerai à X1. Dans l'ensemble LX3 est quand m^me un bon, voire très bon appareil et l'unique appareil pour mes voyages.   

[Alain 91]

........Pour ceux qui aiment bien "chinoiser"  : Le fond de cette photo a été post-découpé en plusieurs zones pour obtenir les flous de plus en plus "flous".......

C'est surtout le passage hyper violent de la zone nette à la zone floue qui est vraiment étrange et laisse penser à un collage.

[zenfr]

C'est surtout le passage hyper violent de la zone nette à la zone floue qui est vraiment étrange et laisse penser à un collage.

Si tu regardes bien , c'est surtout le col gauche qui montre le plus grand défaut des post-traiments. L'oeil des vrais "chinois" le voient tout de suite.   

Un autre "collage" 


A+

PS : si l'on cherche l'effet "artistique" du flou et du fondu,, le "BEAU QUAI" (bokeh), alors rien ne remplace un réflex avec les objectifs appropriés.   

[Alain 91]

.......

PS : si l'on cherche l'effet "artistique" du flou et du fondu,, le "BEAU QUAI" (bokeh), alors rien ne remplace un réflex avec les objectifs appropriés.   

Je dirais même que le vieux Hasselblad 500CM et son Planar 80/2.8 ou le Rolleiflex T sont au top pour le flou de l'arrière plan. J'ai quand même un petit LX3 que je prends quand je veux voyager léger ou faire des photos rapidement disponibles



Petite photo sans intéret prise à 5.6 avec le 500CM ( trop de lumière pour la faire à 2.8 ), la progressivité se fait en douceur.


A+

[jmk]

 
- Selon les rumeurs récents, le futur LX4 sera utilisable à 3200ISO. J'attends donc un peu sinon je passerai à X1.    

Sur un petit capteur il ne faut pas trop espérer, les 3200 ISO commencent a être acceptables sur un capteur APS-C.

[Alain 91]

.....Pour le flou, bien sur que c'est possible ! Mais pour ca, il faut déja (savoir) utiliser une grande ouverture....

Il faut quand même avoir le sujet très près de l'objectif pour obtenir ce résultat (c'est presque de la macro...). D'accord pour les avantages du f/2.0 pour les photos en faible lumière mais la taille du capteur est un gros obstacle pour le 'flou'. Peut être que le LX4 sera FF

[lougine]

Effectivement, à cadrage équivalent, la zone de netteté à f/2 avec un LX3 est équivalente à ce qu'elle serait à f/5,8 avec un APS-C et f/8,8 avec un 24x36.

Intéressant.  Finalement que la qualité d'un compact s'effondre au-delà de 800 iso n'est pas un inconvénient majeur, du moins au grand angle, si l'on gagne 3 ou 4 diaphragmes .

[Mistral75]

Intéressant.  Finalement que la qualité d'un compact s'effondre au-delà de 800 iso n'est pas un inconvénient majeur, du moins au grand angle, si l'on gagne 3 ou 4 diaphragmes .

Sous réserve que la scène soit éclairée car f/2 reste f/2 de ce point de vue, avec un compact comme avec un 24x36 ou tout autre appareil. L'équivalence d'ouvertures ne vaut que pour la profondeur de champ à cadrage identique, pas pour la quantité de lumière qui parvient au capteur.

[zenfr]

Le remplaçant de LX3 (un LX4) aurait un capteur un peu plus grand, légèrement un peu plus grand :  1/1.3,  et surtout l'ouverture serait à 1.7 :

- New backlit 12.1mp sensor
- Built-in epson evf
- Lumix lens (not leica; not sure about specs, but I am hearing 1.7/20mm)
- 1:1, 3:2, 16:9, 2.39:1, 1.85:1 aspect ratios
- new B&W high-sensitivity mode (almost no-noise in iso 3200)
- priced at under $600 USD at launch
- not sure about the specs on the screen
- manual focus/selector ring, similar to canon S90
- lighter magnesium alloy body
- black, red, gray, and white colors will be available at launch
- built-in lens cap

and yes “lx4″ will be the official name, im 100% on that.“ 

[Mistral75]

And who's "100 per cent. on that" ?

[Alain 91]

Salut,

La même que tout à l'heure mais avec le LX3 en format carré à 5.6. Dans ce cas tout est net, du premier plan jusqu'à l'arrière plan.



Impossible de faire la photo avec une ouverture plus grande, trop de lumière, il plafonne en vitesse.

[chelmimage]

Salut,
La même que tout à l'heure mais avec le LX3 en format carré à 5.6. Dans ce cas tout est net, du premier plan jusqu'à l'arrière plan.
[

Mmes chiffres disent que ce n'est pas possible! Les immeubles à l'horizon ne doivent pas être nets?..peux tu regarder l'original de ta photo?

[Mistral75]

Mes chiffres disent que ce n'est pas possible ! Les immeubles à l'horizon ne doivent pas être nets ?... peux tu regarder l'original de ta photo?

 

6,3 mm de focale réelle, f/5,6.

Parfois, très rarement mais quand même de temps en temps, l'expérimentation prime sur la théorie .

[lougine]

Sous réserve que la scène soit éclairée car f/2 reste f/2 de ce point de vue, avec un compact comme avec un 24x36 ou tout autre appareil. L'équivalence d'ouvertures ne vaut que pour la profondeur de champ à cadrage identique, pas pour la quantité de lumière qui parvient au capteur.

Oui, bien entendu l'indice de lumination  reste toujours le meme et impose ses contraintes. Mais du coup on se représente mieux l'intérêt d'un compact. L'on se dit, par exemple, qu'un LX3  avec son "range" étroit mais avec une bonne tenue jusqu'à 800 iso, est un sacré outil photographique (ce que confirme d'ailleurs le talent de ceux qui l'utilisent ici).
La remarque peut paraître tout à fait banale, mais elle m'est venue, à vrai dire, de la lecture croisée d'autres  fils, en particulier sur les nouveaux compacts APS-C. Pour le dire brutalement, avec un zoom ils ne me paraissent pas beaucoup plus compacts et performants qu'un Pentax KX, par exemple.  Avec un objectif fixe grand angle, il convient vraiment de s'assurer de ce que l'on gagne par rapport à un LX3, pour un prix qui va du simple au double (ou pas loin), pour une visée qui se fait toujours par l'intermédiaire d'un écran, et pour un engin qui ne tient encore pas, ou mal, dans une poche. De la réactivité ? Pas certain. De la dynamique ? Certainement.
Désolé pour ces remarques annexes.

[chelmimage]

6,3 mm de focale réelle, f/5,6.
Parfois, très rarement mais quand même de temps en temps, l'expérimentation prime sur la théorie .

Merci pour les données..Si je comprends bien je devrais être obligé de boire le calice jusqu'à l'hallali! 
En attendant, pourrais tu être sympa et nous fournir 2 crops de la photo d'origine: un du grillage du tout premier plan, un de la barre d'immeuble à l'horizon..
Du 500X500 sera très bien..Et comme ça nous vérifierons que le premier plan et le dernier plan sont aussi nets..Et la théorie sera enfoncée.!(moi aussi)
C'est net lorsque les transitions entre un objet et un autre font 2 (à 3 pix) de large..Comme pour Imatest..
Je prends des risques mais il faut vivre dangereusement..
PS: je me dis que peux être il est aussi intéressant de prendre comme référence le grillage à 10 m parce que c'est là que se situe l'optimum de netteté de la photo..

[Bru]

thonyf fais quand-même attention, passer d'un boitier pro à un LX3 risque de te frustrer.

J'ai les deux, et j'aime les deux. Pas pour les mêmes choses.

Bru

[microtom]

thonyf fais quand-même attention, passer d'un boitier pro à un LX3 risque de te frustrer.

J'ai les deux, et j'aime les deux. Pas pour les mêmes choses.

Bru

Pas sur, dans mes connaissances, j'en ai qui sont passer de boitier argentiques FF à des reflex APS-C, grosse déception... s'amusent plus avec un "vulgaire" TZ10 car le coté "passer du temps devant un écran pour tenter de rattraper un truc" ils n'aiment pas du tout et ce n'est pas un problème de compétence en info (alors qu'ils étaient capables de passer du temps à s'amuser avec les produits, émulsions et compagnie)...

[Bru]

Je travaille avec mon boitier pro, et je m'amuse avec mon LX3 (Qui part en Chine sans moi).
Et je m'amuse bien.

Bru

[chelmimage]

Mistral75: voici ce que je souhaiterais, pour ne pas faire de peine à la théorie..
J'ai fait 2 crops de ton image, un proche, un lointain, au grossissement 5 ce qui devrait faire approximativement du 120% de ton image d'origine..
La dessus difficile de porter un jugement c'est pour ça que ta participation serait intéressante.
le crop proche..

[chelmimage]

le crop lointain..

[Mistral75]

Mistral75: voici ce que je souhaiterais, pour ne pas faire de peine à la théorie..
J'ai fait 2 crops de ton image (...)

Ce n'est pas mon image, c'est celle d'Alain 91 !

[chelmimage]

Ce n'est pas mon image, c'est celle d'Alain 91 !

mes excuses..pourquoi ai je fait cette confusion?

[Mistral75]

C'est toujours l’Île-de-France...

[chelmimage]

La pratique a du bon, la théorie a du vrai!
j'ai revérifié mes chiffres et je me suis aperçu que j'avais retenu,  la focale mini 5,1 au lieu de 6,3, et une distance de mise au point peut être un peu courte..
Donc effectivement, au sens habituel de la profondeur de champ, si on fait un réglage de distance à l'hyperfocale, 1,3 m, il est possible que l'infini et un premier plan à 0,65 m soient "nets"..
Cela dit mon raisonnement habituel aboutit à dire que dans cette condition précise l'image ne peut être parfaitement nette à l'infini si on excède un format 1500X1000.
Mais si la photo est d'origine en seulement 800X800 c'est impossible à vérifier..dommage.
Maintenant est elle déjà au mieux à l'infini en 800X800? je n'en ai pas l'impression, le Lx3 pourrait mieux faire..

[jbpfrance]

Je suis aussi avec un LX3 en Asie... je ne vois pas de quoi on aurait peur... n'importe qui peut le faire...

[Bru]

Mon LX3 est aussi en Asie.
Mais moi pas 

Bru

[jbpfrance]

Un temps pour tout... 

Consolation:

[zenfr]

Pour les photos de paysage, un LX3 est peut être largement suffisant :

[thonyf]

Bonjour.

Merci a vous d' etre venus.

Finalement, je m'etais affole pour rien. J'avais poste le premier message peu de temps apres avoir ouvert la boite, tout ces menus deroulants et icones sybillines m'on donnes mal au crane dans l'instant.
Au final, avec un peu de bon sens et apres avoir use par 2 ou 3 fois la batterie, j'ai finalement compris comment faire pour faire fonctionner parfaitement la bete. Reste plus qu'a appouyer sur le bouton au bon endroit et au bon momment, mais ceci est une toute autre histoire.

Sur certains aspects, comme le viseur et la simplicite d'utilisation (les 2 gros points noirs des engins type lx3), je regrette le F3. Autrement, un lx3 ca pese rien, ca prend pas de place et c'est tant mieux, car je me suis ballade le f3 presque 30 mois en voyage depuis 2005 (je vous rassure, je fais des coupures de 6 mois de temps en temps pour travailler et faire du fric ) pour au final ne faire qu'une soixantaine de rouleaux, je commencais a en avoir marre de ce poids mort quasi inutile, surtout en rando quand j'etait a 5000 metres avec 25 kg sur le dos...

je vous aurais bien poste mes premieres photos de voyages, mais je n'ais encore rien fait... D'une, il fait un temps vraimment pas terrible, c'est plein de nuages, la lumiere est degueux et comme ca me gonfle d'etre la je ne me force pas me lever a l'aube ou a rester planter devant un paysage prometteur en attendant le rail de lumiere qui fera peut etre un cliche sympa. Et comme je me refuse categoriquement de me comporter comme tout ces connards qui se croient au zoo (et au vietnam, c'est pas ca qui manque le bidochon en short avec le nikon en bandouliere qui mitraille en douce l'autoctone bride bien" typico" comme j'ai entendu dire) c'est pas ici que je vais remplir ma carte memoire. Cette destination est pour moi une punition ( je voyage d'habitude pour faire de la rando, mais je me suis nique un genoux au pakistan l'an dernier, donc cette annee, c'est chaussures legeres et sac de 25 litres, je vais faire du tourisme) , j'ai achete un billet d'avion  car ca ne coutait pas cher, c'est au milieu de l'asie du sud est, je me suis dit "commence par la et apres vois ( je retourne bosser debut novembre) je ne m'etais renseigne sur rien. En fait ce pays est en phase de betonnage massif ( et pas mal devoue au tourisme de masse), meme dans les iles isole encore preservees il y a peu il parait, personne ne parle l'anglais, et la plupart des touristes croise pratique le fast tourisme: "visiter" entierement un pays grand comme 1/3 de la france en 2 semaines en se faisant ballader comme un mouton par une agence de pagode en pagodes, de grottes en grottes, il font de l'etno tourisme chez les minorites: le principe est simple ( c'est un peu comme a thoiry, mais la les animaux portent le costume traditionnels), vous partez avec un guide, vous payer un droit d'entree dans les villages ( le pognon nn'irais apparement pas aux villageois) vous mitraillez tout les brides qui vous passent sous le nez, car il faut bien ammortir le nikon a 3 smics avec des photos qui ferons de vous l'aventurier du bout du monde quand vous rentrerez en france, vous achetez les pseudos etno babioles  fabriquees en chine a la chaine par des enfants, ca soulagera votre conscience de gros con frique venu faire un safari chez les pauvres. Dans le train pour monter au nord du pays, je me suis embrouille avec une bande de francais cons comme leur pieds qui on voulu m'attirer dans un de ces traquenards histoire d'avoir un participant de plus pour payer moins cher...

Si certains connaissant bien le pays peuvent m'indiquer ou aller pour eviter ce genre de desagrements, faut surtout pas hesiter a venir mettre votre grains de sel. Je suis a lao cai, je viens de louer une moto, je me dirige vers l'ouest, je descent jusqu'a mai chau, ou je laisse ma moto a u autre mec qui remonte sur lao cai, apres, le laos.


Je sent que ce fil va degenerer, m'insulter pas trop, j'ai ma consception du voyage, certains on la leur...


Bonne journee.

ps: je viens de relire, c'est pourrit de fautes et de lettres en trop, mais ca buge sur le site, je ne vois pas ce que j'ecris, a chaque fois que j'appuis sur une touche je remonte 10 lignes au dessus.

[Nikojorj]

Pour le voyage, il parait que le Laos c'est bien plus sympa, d'un pote qui était allé par là-bas...

Et sinon pour le LX3, yaka exposer à peu près comme la diapo, en vérifiant sur l'histogramme en trois couleurs que rien n'est cramé (le pic à droite). J'avoue que les controverses du fil m'ont quand même fait un peu marrer, mais c'est vrai qu'on est sur chassimages.

[zenfr]

Il sait se débrouiller tout seul, dans presque tous les cas ....
 

[zenfr]

Photos de rue, il fallait parfois réagir assez vite et déclencher au bon moment  ....
(Parfois, LX3 n'est pas adapté pour ce travail)

[zenfr]

Je rêve toujours d'avoir un appareil un peu plus avancé (petit, léger, discret, PDF contrôlable, ISO 3200, qualité optique, distance préréglable et mémorisable, mesure compensable et mémorisable.)

La mémorisation est indispensable pour simplifier la vie en simulant les positions des boutons sur les anciens appareils argentiques.

(LX3, Plaisir d'amour ....)


 

[nickos_fr]

Je rêve toujours d'avoir un appareil un peu plus avancé (petit, léger, discret, PDF contrôlable, ISO 3200, qualité optique, distance préréglable et mémorisable, mesure compensable et mémorisable.)

La mémorisation est indispensable pour simplifier la vie en simulant les positions des boutons sur les anciens appareils argentiques.

(LX3, Plaisir d'amour ....)


 

ricoh gxr+A12 ou nex de sony les 3200 iso son nickel chrome

[zenfr]

ricoh gxr+A12 ou nex de sony les 3200 iso son nickel chrome

Si ma mémoire est encore bonne, les GRX n'a pas le mode silencieux mettant en sourdine les bruits de déclenchement.

Quand aux nouveaux Sony, la qualité leurs photos n'est pas très bonne, selon les premières photos publiées.   

PS : pour l'instant , ma liste du futur achat contient seulement le modèle X1 de Leica.

Merci et A+

[jbpfrance]

Restons en Asie...

[zenfr]

C'est loin , m^me très loin l'Asie !
(LX3)

[zenfr]

Nous étions les deux seuls toutistes dans ce coin de Bangkok :