Autre choix cornélien : D3s neuf ou D3x d'occasion (voire neuf!!...)??

[canardon7]

pourquoi le D4 je suis sur que le D5 sera meilleur

Rien à voir, le D3x a été réalisé par Nikon sur demande express de photographes pro à qui il manquait de la résolution, et qui commençaient à regarder ce qui se faisait ailleurs. Je ne suis pas sûr que ces photographes prendront obligatoirement un D4.....car certainement plus polyvalent mais peut être pas aussi bon pour le studio.

[Teilhardien]

Pour travailler avec les deux. J' opterai pour le D3X. Résolution rendu capacité a cropper, polyvalence assez bonne. Subjectivement un régal dans mettre l'oeil dans le viseur et d'imaginer la photo que l'on va faire avec. Ergonomie du D3X en leger retrait quand même et pas de vidéo. mais tu me diras la vidéo duD3s on balbutie en ergonomie et en résolution.

[arno06]

Bonjour,
 

Je me dis aussi qu'un D3x sera moins rapidement "has been" avec son capteur 24 MP...

Avant que le d3s soit "has been" comme tu dis , je pense qu il va se passer quelques années quand même .
Je dirais même plus,haut  isos mis a part je ne vois pas ce qui peut pousser a changer un boitier pro d'il y a quelques années comme le d2x .
Les boitiers pro sont fait pour durer , être solide et polyvalent , et taille d'impression gigantesque en paysage mis a part je doute qu'un 12mpix d'aujourd'hui devienne obsolète ...

[zacpatman]

le choix est facile !! il faut attendre le D3Xs qui sort le moi prochain 

[VOIJA]

Un intervenant turbulent et à l'abri du besoin, a remplacé à sa sortie, son D3 par un D3X, avant de remplacer son D3X par un D3, puis un D3S.
Autrement dit il ne s'est pas habitué à la moindre qualité en hauts isos du X par rapport au D3.
Je ne suis possesseur d'aucun de ces boitiers, mais j'avais trouvé ça assez surprenant.

[nmeunier]

Tout dépend de l'utilisation.

Desormais je fais plutôt de la mode et le 100iso + capteur avec filtre fin me plaierait bien don je dirais D3X
Pour les concerts, sports,danse,etc... D3S sans hesitation.

Quand on fait les 2, il faut mettre des priorités car aucun des 2 ne sera mauvais.

[stougard]

Faisant surtout de la photo urbaine de jour (& de nuit),

Prendre un boitier de 1.3 Kg pour faire de la photo urbaine ... moi je dis que tu devrais rajouter le 14-24 et un gros flash au dessus, avec quelques auto-collants Nikon et la sangle, tu devrais etre a 4 kg a bout de bras. Je sais pas si c'est ideal pour faire de la photo urbaine (j'ai oui dire que le D3s/x etaient des boitiers faits pour les reporters et les conditions de travail difficiles), mais ce qui est sur, c'est que pour plaire aux filles, ca coute toujours moins cher qu'une voiture de sport. Et puis ca permet de se la peter sur les forums CI, un double usage ... en quelques sortes.

[peache1]

..........Faisant surtout de la photo urbaine de jour (& de nuit).... 

qu'entends tu par photo urbaine ?  photos d'architecture ou photos à la volée de l'animation urbaine ou les 2?
selon ce qui t'inspire, çà n'est pas forcement le même appareil ..

[Thomas73]

mais ce qui est sur, c'est que pour plaire aux filles, ca coute toujours moins cher qu'une voiture de sport. Et puis ca permet de se la peter sur les forums CI, un double usage ... en quelques sortes.

Ni l'un, ni l'autre!  (sinon, j'opterai pour un Leica S2!!    ).

qu'entends tu par photo urbaine ?  photos d'architecture ou photos à la volée de l'animation urbaine ou les 2?
selon ce qui t'inspire, çà n'est pas forcement le même appareil ..

Les 2... Je suis d'accord avec vous, ces boitiers ne sont pas forcément les plus adaptés, le Leica M9 étant probablement le meilleur choix dans le domaine (du moins pour les photos à la volée).

[jeanbart]

Choisir entre ces deux boitiers ce n'est pas évident, pour mon utilisation je dirais sans hésiter le D3s. Maintenant pour de la photo calme et posée, l'achat du D3x peut se concevoir.

[kochka]

J'ai remplacé mon D3 qui me donnait toutes satisfactions par un D3x , et il n'est pas question de D3s,  même si mes photos dans des tombes sont parfois assez sous-ex ou granuleuses.
Les 24 mp permettent de redresser/recadrer sans remord.
 Tu as juste besoin de te demander ce qui est plus important pour toi : sensibilité ou définition? Et si tu acceptes de n'utiliser que les meilleures optiques.
 Aucun des deux n'est meilleur que l'autre dans l'absolu.
Le tout est de comprendre lequel sera le plus adapté à tes besoins, ou tes....envies.

[Pixel-Z]

J'ai remplacé mon D3 qui me donnait toutes satisfactions par un D3x , et il n'est pas question de D3s,  même si mes photos dans des tombes sont parfois assez sous-ex ou granuleuses.
Les 24 mp permettent de redresser/recadrer sans remord.
 Tu as juste besoin de te demander ce qui est plus important pour toi : sensibilité ou définition? Et si tu acceptes de n'utiliser que les meilleures optiques.
 Aucun des deux n'est meilleur que l'autre dans l'absolu.
Le tout est de comprendre lequel sera le plus adapté à tes besoins, ou tes....envies.

+1 ... Kochka !
Quand on a le D3X , la question du D3S ne se pose même pas....(mais j'ai gardé mon D3 quand même  )

[ebertrandphoto]

Pourquoi ne pas aller faire un essai et choisir celui qui te convient le mieux ? ou bien réaliser un tableau +/- ou encore se faire tout simplement plaisir ?

[Le Tailleur]

Tiens, oui. Les optiques. Que comptes-tu monter dessus ?

Prendre un boitier de 1.3 Kg pour faire de la photo urbaine ... moi je dis que tu devrais rajouter le 14-24 et un gros flash au dessus, avec quelques auto-collants Nikon et la sangle, tu devrais etre a 4 kg a bout de bras. Je sais pas si c'est ideal pour faire de la photo urbaine (j'ai oui dire que le D3s/x etaient des boitiers faits pour les reporters et les conditions de travail difficiles), mais ce qui est sur, c'est que pour plaire aux filles, ca coute toujours moins cher qu'une voiture de sport. Et puis ca permet de se la peter sur les forums CI, un double usage ... en quelques sortes.

[Reflexnumerick]

Ni l'un, ni l'autre!  (sinon, j'opterai pour un Leica S2!!    ).

Les 2... Je suis d'accord avec vous, ces boitiers ne sont pas forcément les plus adaptés, le Leica M9 étant probablement le meilleur choix dans le domaine (du moins pour les photos à la volée).

Moins cher, le D40 avec un 35 f/1,8 et je ne plaisante pas, c'est mon quotidien .... 

[joël]

Un petit lien qui fait réfléchir à ce choix cornélien...

http://www.urbanbike.com/index.php/site/nikon-d3x-3-par-laurent-thion/

[VOIJA]

Super intéressant ce lien.
Pour ma part, utilisant beaucoup les hautes sensibiltés, si je devais faire un choix, ça serait le D3S.

[Thomas73]

Merci. Effectivement, très intéressant ce lien... qui pourrait me faire pencher vers le 's' plutôt que le 'x'!

Au passage, génial le petit Gitzo GT3320BS avec le 600/4 VR : petit mais costaud!!

[Thomas73]

Tiens, oui. Les optiques. Que comptes-tu monter dessus ?

14-24, 24-70, 24 PCE, 70-200 VR II & quelques AiS... 

[Will95]

Le D3s et le D3x sont des boitiers TRES différents, même si ils ont la même coque. Le D3x sortira difficilement du studio, ou tout du moins des shoot "conditions studio", à moins de le brider en Jpeg ou crop pour l'accélérer et faire de la photo sportive par exemple. Il est également limité en plage ISO.

Le D3s serait bien plus polyvalent et plus facile d'utilisation au quotidien.

ps : j'ai un D3x 

[danielk]

42 millions de pixels et même pas net !!!

[danielk]

le crop maintenant !

[ctof]

Avec le D3x, il faut penser à booster le PC pour traiter les images non ?
Je dis ça car pour un 12Mp (j'ai un D700), un quad core avec 4gb et disque SSD est confortable sans plus, alors pour 24Mp....

[pscl57]

Bonjour,

Tout est dans le titre : l'un de ces 2 boitiers me "titille" pour faire le grand saut en DSLR

Faisant surtout de la photo urbaine de jour (& de nuit), le D3s me tente bien avec ses performances en hauts isos permettant de faire face à toutes les conditions d'éclairage. Mais le D3x avec ses 24 MP me tente également, d'autant plus que les quelques uns que j'ai pu voir en occasion (en TBE complets) sont à moins de 5000€.

Je me dis aussi qu'un D3x sera moins rapidement "has been" avec son capteur 24 MP... sauf si Nikon sort un D3xs dans quelques mois, qui intègrerait :
- un dispositif de nettoyage du capteur (bien que son absence ne soit pas rédhibitoire à priori)
- une amélioration des perfs dans les hauts isos

Merci pour vos conseils.

Si j'avais à choisir entre ces deux là, j'opterais pour le D3X ne serait-ce que pour la définition de 10 MP qu'il offre encore en mode crop DX contre à peine 5MP en DX sur le D3s.

A moins de vouloir photographier en pleine nuit noire...

[LyonDag]

A ne pas négliger : le D3X offre plus de mpixels, donc aussi une possibilité de retouches plus fine sur les détails. Moi qui traite des portraits souvent, quand il s'agit de retoucher des détails fin sur l'oeil d'un portrait cadré "américain", cela est bien plus aisé avec beaucoup de pixels.

C'est un détail pour certains, mais un point essentiel pour d'autres.