La photo emblématique d'Haïti a-t-elle été volée ?

[Argos]

Tous le monde a vu la photo de la fillette victime du tremblement de terre d'Haïti. Or, le photographe qui l'a prise se plaint qu'elle a été volée et l'AFP prétend que puisque qu'elle était sur Twitter, elle était libre de droits. Grosse polémique.

http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/article/lafp-a-t-elle-vole-les-photos-choc-dhaiti/

[LeRentier]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87974.0.html

[B12]

http://kecebolaphotographie.blogspot.com/

[Argos]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87974.0.html

Ce n'est pas forcément un sujet réservé au bar.

[yvo35]

Bonjour,

Ce n'est pas forcément un sujet réservé au bar.

D'autant plus que nombreux sont ceux qui n'y ont pas accès. Mais bon, s'il y a des sujets réservés!

[Argos]

Bonjour,D'autant plus que nombreux sont ceux qui n'y ont pas accès. Mais bon, s'il y a des sujets réservés!

Ma remarque ne visait que le rappel par un intervenant qu'il y avait déjà un fil sur ce sujet au bar.
Je trouve au contraire qu'il a parfaitement sa place ici, puisqu'il pose avec acuité la question des droits de l'auteur.

[stougard]

Ma remarque ne visait que le rappel par un intervenant qu'il y avait déjà un fil sur ce sujet au bar.
Je trouve au contraire qu'il a parfaitement sa place ici, puisqu'il pose avec acuité la question des droits de l'auteur.

Elle ne pose aucune question des droits d'auteurs. Le photographe est parfaitement dans son droit, l'AFP s'est comporte comme une fripouille ... point final.

Il n'y a rien de philosophique a tirer de cette histoire, l'AFP ferait bien de rectifier le tir et de corriger son erreur.

[Argos]

Stougard, il faut parfois me lire avec attention. Je n'ai pas écrit droits d'auteur, mais droits de l'auteur. Nous sommes parfaitement d'accord qu'il y a violation du droit d'auteur, mais cela ne signifie pas encore que l'auteur - un Haïtien, pensez donc - puisse recouvrer son droit. Et je pense que le cas doit être fréquent.

[stougard]

Stougard, il faut parfois me lire avec attention. Je n'ai pas écrit droits d'auteur, mais droits de l'auteur. Nous sommes parfaitement d'accord qu'il y a violation du droit d'auteur, mais cela ne signifie pas encore que l'auteur - un Haïtien, pensez donc - puisse recouvrer son droit. Et je pense que le cas doit être fréquent.

C'est, de toutes facons, absolument inaceptable en soit. Surtout d'un organisme comme l'AFP.

[jaunebleuvert]

L'AFP contre attaque en déposant plainte pour abus de droits: http://www.100eyes.org/2010/04/daniel-morel/

Si on me demandait mon avis, je devrais dire que je ne suis pas du tout sur où se trouve le droit dans cette histoire. D'accord: l'AFP se moque du monde. Mais d'un autre côté, le système du droit d'auteur est devenu une loterie: on parle de toucher 150000€ simplement pour avoir été là au bon moment. A côté de ça, la femme qui a été photographiée n'aura droit à rien: elle ne peut pas s'opposer à la publication de son image au nom du droit à l'information. Les touristes qui ont pris des photos du tsunami en 2004 ou des émeutes en Birmanie n'ont d'ailleurs rien touché non plus. Je n'ai pas vraiment l'impression que les lois sur le droit d'auteur ont été pensées comme ça.

A côté de tout cela, les agences de presses utilisent de plus en plus les images que les amateurs postent gratuitement sur le net. Pourquoi? D'abord parce que les amateurs sont là au moment de l'évènement alors que les pros arrivent plus tard. Aussi parce que les amateurs font de meilleures images, plus authentiques: l'article suivant http://www.foto8.com/new/online/blog/1076-does-haitis-crisis-call-for-a-new-photojournalism montrent que les photographes professionnels envoyés à grand frais à Haiti ont tous fait les mêmes images.

C'est d'ailleurs pour cela que cette photo a eu autant de succès: elle a l'authenticité de ces photos d'amateurs postées sur le net lors des grandes catastrophes.

L'AFP se moque du monde en ne respectant pas le droit d'auteur: c'est vrai. Mais à mon avis, c'est le symptôme d'un problème beaucoup plus profond. Avons nous encore besoin de photojournalistes professionnels?

[Argos]

L'AFP contre attaque en déposant plainte pour abus de droits: http://www.100eyes.org/2010/04/daniel-morel/

Si on me demandait mon avis, je devrais dire que je ne suis pas du tout sur où se trouve le droit dans cette histoire. D'accord: l'AFP se moque du monde. Mais d'un autre côté, le système du droit d'auteur est devenu une loterie: on parle de toucher 150000€ simplement pour avoir été là au bon moment. A côté de ça, la femme qui a été photographiée n'aura droit à rien: elle ne peut pas s'opposer à la publication de son image au nom du droit à l'information. Les touristes qui ont pris des photos du tsunami en 2004 ou des émeutes en Birmanie n'ont d'ailleurs rien touché non plus. Je n'ai pas vraiment l'impression que les lois sur le droit d'auteur ont été pensées comme ça.

A côté de tout cela, les agences de presses utilisent de plus en plus les images que les amateurs postent gratuitement sur le net. Pourquoi? D'abord parce que les amateurs sont là au moment de l'évènement alors que les pros arrivent plus tard. Aussi parce que les amateurs font de meilleures images, plus authentiques: l'article suivant http://www.foto8.com/new/online/blog/1076-does-haitis-crisis-call-for-a-new-photojournalism montrent que les photographes professionnels envoyés à grand frais à Haiti ont tous fait les mêmes images.

C'est d'ailleurs pour cela que cette photo a eu autant de succès: elle a l'authenticité de ces photos d'amateurs postées sur le net lors des grandes catastrophes.

L'AFP se moque du monde en ne respectant pas le droit d'auteur: c'est vrai. Mais à mon avis, c'est le symptôme d'un problème beaucoup plus profond. Avons nous encore besoin de photojournalistes professionnels?

Justement, ce n'est pas une photo d'amateur, mais une photo de photographe pro. Et elle vaut bien autant que ce que les organes de presse paient pour une photo au télé d'un people saisi dans sa vie privée.
L'AFP a tout simplement essayé de priver quelqu'un de ses droits et s'il a pensé le faire aussi aisément c'est justement en fonction de raisonnements comme celui ci-dessus.

[laurent.f]

et le jour où "l'amateur" se fera attaquer pour diverses raisons juridiques sur une photo d'information, il comprendra sa douleur...
et là il n'est pas question d'une photo d'amateur !

[jaunebleuvert]

Justement, ce n'est pas une photo d'amateur, mais une photo de photographe pro.

Les photographes amateurs birmans dont les photos des émeutes en 2007 ont fait le tour du monde n'ont, à ma connaissance, pas touché un rond pour la plupart.  Daniel Morel a droit à 150000€ pour sa photo. Pourquoi rien pour les uns et 150000€ pour les autres?

[jaunebleuvert]

et le jour où "l'amateur" se fera attaquer pour diverses raisons juridiques sur une photo d'information, il comprendra sa douleur...
et là il n'est pas question d'une photo d'amateur !

Voudrais-tu nous faire croire que seuls les amateurs sont susceptibles d'être attaqués pour leurs photos?

[stougard]

Voudrais-tu nous faire croire que seuls les amateurs sont susceptibles d'être attaqués pour leurs photos?

Oui, puis c'est vrai que le journal qui a edite la photo, qui lui a donne une legende (qui peut en changer completement le sens), qui a valide une information ... ne risque rien de rien.

C'est bien connu.

[BertrandG]

Les photographes amateurs birmans dont les photos des émeutes en 2007 ont fait le tour du monde n'ont, à ma connaissance, pas touché un rond pour la plupart.  Daniel Morel a droit à 150000€ pour sa photo. Pourquoi rien pour les uns et 150000€ pour les autres?

Je trolle
Tu trolles
Il trolle
Nous trollons
Vous trollez
Ils trollent
...

[laurent.f]

ah au gentil pays des bisounours, il n'existe aucune loi, on ne connaît pas les questions juridiques, on croit que numérique signifie "libre"... C'est beau votre Pays

En l'absence de toute carte de presse, etc., le pauvre "amateur" embarqué par la police car il se trouvait sur une manif qui a mal tourné, devra expliquer comment il va s'en sortir.

N'allez pas comparer avec la Birmanie, vous êtes vraiment une bande de trols ou alors de véritables inconscients...

http://atelier.rfi.fr/profiles/blogs/editeurs-prenez-vos

[jaunebleuvert]

Je trolle
Tu trolles
Il trolle
Nous trollons
Vous trollez
Ils trollent
...

On retombe toujours sur les mêmes arguments.

Je rappelle mon point de vue: je suis photographe AMATEUR. Je n'ai jamais touché un centime pour mes photos, bien que plusieurs aient été publiées dans la presse. Ce forum parle de diffusion et de publication, il n'est pas réservé aux professionnels.

[jaunebleuvert]

En l'absence de toute carte de presse, etc., le pauvre "amateur" embarqué par la police car il se trouvait sur une manif qui a mal tourné, devra expliquer comment il va s'en sortir.

C'est peut-être ça qui n'est pas normal.

N'allez pas comparer avec la Birmanie, vous êtes vraiment une bande de trols ou alors de véritables inconscients...

La Birmanie est un cas réel. Il y a eu des émeutes. Il y a eu des photos prises par des amateurs et publiées au péril de leur vie. Ils n'ont pas touché un rond. En quoi parler de ce cas réel fait-il de moi un troll?

ah au gentil pays des bisounours, il n'existe aucune loi, on ne connaît pas les questions juridiques

Les lois ne sont pas faites pour protéger une corporation au dépend de la collectivité. Je ne nie pas l'existence des lois sur le droit d'auteur, je me demande si ces lois sont justes. En tant qu'amateur, je pense qu'elles me défavorisent. J'estime que j'ai le droit de me poser la question.

[stougard]

La Birmanie est un cas réel. Il y a eu des émeutes. Il y a eu des photos prises par des amateurs et publiées au péril de leur vie. Ils n'ont pas touché un rond. En quoi parler de ce cas réel fait-il de moi un troll?

Parce que la definition du troll veut que tout ce qui n'est pas d'accord avec lui est egalement un troll.

[BertrandG]

Parce que la definition du troll veut que tout ce qui n'est pas d'accord avec lui est egalement un troll.

Non, le but du troll est d'alimenter la polémique.

Don’t feed the Troll...

[stougard]

Non, le but du troll est d'alimenter la polémique.

C'est pour ca que de maniere generale, je ne reponds pas a tes posts. Pour cette fois, ce n'est pas coutume.

[BertrandG]

C'est pour ca que de maniere generale, je ne reponds pas a tes posts. Pour cette fois, ce n'est pas coutume.

Non, la plupart du temps tu fais effacer mes posts par la modération car ils mettent en exergue ta malhonnêteté intellectuelle et ton absence total d'amour propre.

[JMS]

"Justement, ce n'est pas une photo d'amateur, mais une photo de photographe pro."


Comment qualifier l'état mental d'un photographe pro qui poste un scoop sur un réseau social gratuit ?


A moins que...

...il n'a aucun client...

...il met une chèvre sur un serveur gratuit

...le premier tigre qui la bouffe, il shoote le tigre   

[geargies]

Vous m'aviez pas dit que Z avait les mêmes implants mammaires que Pamela Anderson? 

[Argos]

"Justement, ce n'est pas une photo d'amateur, mais une photo de photographe pro."


Comment qualifier l'état mental d'un photographe pro qui poste un scoop sur un réseau social gratuit ?


A moins que...

...il n'a aucun client...

...il met une chèvre sur un serveur gratuit

...le premier tigre qui la bouffe, il shoote le tigre   

Je crois, JMS, que tu n'as pas suivi attentivement l'histoire. Juste quelques éléments :


C’est l’histoire de Daniel Morel. Daniel Morel est photographe. Il a longtemps travaillé pour Associated Press, la plus grande agence de presse au monde, et il lui est même arrivé, au cours de sa carrière, de remporter de prestigieux prix. Daniel Morel a une autre particularité. Il est Haïtien. Et il était à Port-au-Prince, le 12 janvier dernier, en fin d’après midi, quand la terre a tremblé…
Immédiatemment, ce jour là, Daniel Morel se met au travail. En un quart d’heure, il prend des dizaines de photos. Puis cherche à les transmettre. Problème, la plupart des réseaux de communication sont alors hors service. Il s’entête et file à l’Oloffson Hotel, encore debout. La fille du manager de l’établissement lui prête son ordinateur portable. Il marche. Même internet marche. Daniel Morel télécharge treize images sur son compte Twitpic. Puis il crée un compte Twitter, baptisé "PhotoMorel". Il y poste un lien vers son compte Twitpic. Il est 17h20.

A 17h28, moins de dix minutes plus tard, un certain Lisandro Suero, internaute basé en Dominique Républicaine "pirate" ses images. Il les met sur son propre compte Twitpic et annonce fièrement que ce sont ses images, des images exclusives. Elles sont rapidement repérées par les principales agences de presse, qui n’ont alors pas grande chose à se mettre sous la dent.

 

A 21h45, l’AFP se lance. Elle télécharge les images, depuis le compte de Lisandro Suera puis, via son distributeur Getty, les diffuse à ses clients à travers le monde. Les photos font un tabac. L’une d’entre elles retient particulièrement l’attention. On y voit une femme à demi enfouie dans les décombres, le visage hébété et recouvert de poussières. L’image est reprise par d’importants sites internet.

[JMS]

Je n'ai effectivement pas suivi, mais pourquoi donc les a-t-il mises sur un compte public au lieu d'envoyer des vignettes par mel pour les proposer à Reuters...ou AP, si c'est un pro AP ?

[ignace72]

l'AFP qui ne connait pas le droit français ? Cela m'étonne, si il ont piraté cette photo c'est en connaissance de cause.
L'éternel pot de terre contre le pot de fer.

[OuiOuiPhoto]

Je n'ai effectivement pas suivi, mais pourquoi donc les a-t-il mises sur un compte public au lieu d'envoyer des vignettes par mel pour les proposer à Reuters...ou AP, si c'est un pro AP ?

En tant que béotien total je me posait également la même question. Pourquoi n'a-t-il pas contacté directement les agences ?

[B12]

Je n'ai effectivement pas suivi, mais pourquoi donc les a-t-il mises sur un compte public au lieu d'envoyer des vignettes par mel pour les proposer à Reuters...ou AP, si c'est un pro AP ?

Peut-être pour que les images soient disponibles en cas de coupure du net et de l'impossibilité de recharger les batteries des moyens de communications sur Haïti?

Je remarque que certains ont une notion assez bizarre du journalisme. Les journalistes devraient rétribuer les personnes apparaissant dans leurs sujets. Ils ont peut-être trop lu des journaux traitant des peoples à coup de fausses paparazzades rétribuées.
Ils vont peut-être trop chez le coiffeur.  

[JMS]

Normal chez le coiffeur il y a toujours des encadrés sur la couverture des journaux "nous avons été condamnés à payer 40.000 euros à Mme Adjani, 50.000 euros à M. Halliday, 100.000 euros à Mme de Fontenay..." pourquoi Mme Michu ne croirait-elle pas qu'elle vaut bien 5.000 euros si elle croise un porteur de zoom blanc dans la rue ? 

[Will à l ouest]

J'ai l'impression d'être sur une autre planète 

Même JMS fait preuve d'un peu plus de discernement, d'habitude.

Je n'ai effectivement pas suivi, mais pourquoi donc les a-t-il mises sur un compte public au lieu d'envoyer des vignettes par mel pour les proposer à Reuters...ou AP, si c'est un pro AP ?

5h00 du matin, juste après une tremblement de terre de grande ampleur (quelqu'un a déjà vécu une catastrophe comme ça pour savoir dans quel état on est ?), on trouve péniblement un ordinateur qui fonctionne (pour combien de temps ? Y'a pas d'électricité), une connexion internet... Il faut faire vite parce qu'on ne sait pas combien de temps ça va durer et qu'en plus, il faut repartir faire des photos.

A mon avis, c'est juste logique de pas chercher d'abord à contacter les agences. Mettre les photos en lignes pour qu'elles soient disponibles, ça c'est la priorité.

Ensuite, on peut être pas affaire à un épicier comme il y a tant dans ce forum qui ont tellement peur qu'une photo ne leur rapporte pas assez que s'il était possible de mettre un contrôle biométrique sur leur site, ils le feraient.
On a peut-être affaire à un journaliste. Un type qui s'est dit en tant que journaliste (et probablement qu'Haïtien) que la priorité était que les photos soient diffusées avant de se demander combien il allait les négocier. Je suppose qu'il n'a pas imaginé que les agences piqueraient les photos d'un photographe aussi (re)connu d'elles que lui (pas de bol, c'est un autre qui les a piquées).

Enfin quoi qu'il en soit, je pense que lorsque vous avez été réveillé par un tremblement de terre qui a détruit la moitié de votre pays, que vous avez vu votre ville en ruine, photographié vos compatriotes en hébétés ou mourants, trouvé UN ordinateur portable fonctionnant sans savoir dans combien de temps (de jours probablement) vous pourrez à nouveau contacter l'extérieur, qu'à cette heure ci il n'y a probablement pas grand monde sur le pont dans les agences, votre premier réflexe n'est pas de vous demander avec qui vous allez négocier le jackpot. Sinon...

[Will à l ouest]

Non, la plupart du temps tu fais effacer mes posts par la modération car ils mettent en exergue ta malhonnêteté intellectuelle et ton absence total d'amour propre.

Bien sûr. C'est bien connu que la modération du forum est service de Stougard.

Que tu ne te poses même pas la question de savoir si tu te fais modérer parce que tu es désagréable, hautain, cassant, souvent insultant et qu'en plus tu n'apportes généralement aucune réflexion de fond aux débats dans lesquels tu viens déverser ta bile en dit long...
Suffit pas d'accuser tout le monde et n'importe qui d'être un troll pour s'exonérer d'en être un.

[Lyrr]

J'ai l'impression d'être sur une autre planète 

Même JMS fait preuve d'un peu plus de discernement, d'habitude.
5h00 du matin, juste après une tremblement de terre de grande ampleur (quelqu'un a déjà vécu une catastrophe comme ça pour savoir dans quel état on est ?), on trouve péniblement un ordinateur qui fonctionne (pour combien de temps ? Y'a pas d'électricité), une connexion internet... Il faut faire vite parce qu'on ne sait pas combien de temps ça va durer et qu'en plus, il faut repartir faire des photos.

A mon avis, c'est juste logique de pas chercher d'abord à contacter les agences. Mettre les photos en lignes pour qu'elles soient disponibles, ça c'est la priorité.

Ensuite, on peut être pas affaire à un épicier comme il y a tant dans ce forum qui ont tellement peur qu'une photo ne leur rapporte pas assez que s'il était possible de mettre un contrôle biométrique sur leur site, ils le feraient.
On a peut-être affaire à un journaliste. Un type qui s'est dit en tant que journaliste (et probablement qu'Haïtien) que la priorité était que les photos soient diffusées avant de se demander combien il allait les négocier. Je suppose qu'il n'a pas imaginé que les agences piqueraient les photos d'un photographe aussi (re)connu d'elles que lui (pas de bol, c'est un autre qui les a piquées).

Enfin quoi qu'il en soit, je pense que lorsque vous avez été réveillé par un tremblement de terre qui a détruit la moitié de votre pays, que vous avez vu votre ville en ruine, photographié vos compatriotes en hébétés ou mourants, trouvé UN ordinateur portable fonctionnant sans savoir dans combien de temps (de jours probablement) vous pourrez à nouveau contacter l'extérieur, qu'à cette heure ci il n'y a probablement pas grand monde sur le pont dans les agences, votre premier réflexe n'est pas de vous demander avec qui vous allez négocier le jackpot. Sinon...

+1
On peut penser aussi que la personne qui a prêté l'ordinateur au photographe en avait aussi grandement besoin...
De ce fait, le photographe n'a sans doute eu que quelques minutes d'utilisation.

Il s'est sans doute dit que le mieux était de mettre ses images en ligne tant que c'était encore possible puis de contacter les agences par la suite.
Ce qu'il n'a jamais pu faire...

[musiclive]

Normal chez le coiffeur il y a toujours des encadrés sur la couverture des journaux "nous avons été condamnés à payer 40.000 euros à Mme Adjani, 50.000 euros à M. Halliday, 100.000 euros à Mme de Fontenay..." pourquoi Mme Michu ne croirait-elle pas qu'elle vaut bien 5.000 euros si elle croise un porteur de zoom blanc dans la rue ? 

c'est bien de Michu Monique dont on parle?

[JMS]

Tout à fait, c'est bien elle !

Maintenant je fais pas preuve de discernement pour Will à l'ouest ?

Si j'étais un correspondant de Reuters et qu'il y avait une big catastrophe dans mon village, je n'enverrais pas mes images à Twitter, Facebook, FlickR ou Picasa, mais à Reuters point final.

[ignace72]

Tout à fait, c'est bien elle !

Maintenant je fais pas preuve de discernement pour Will à l'ouest ?

Si j'étais un correspondant de Reuters et qu'il y avait une big catastrophe dans mon village, je n'enverrais pas mes images à Twitter, Facebook, FlickR ou Picasa, mais à Reuters point final.

Surtout que la vitesse d'envoi ne doit pas changer beaucoup.
et de dire que ça sera plus rapide de l'envoyer sur des serveurs escargots des Twittbookflic, c'est de la bêtise.

[B12]

Oui c'est un peu comme ceux qui laissent visible leur sac photo dans la voiture le temps d'aller boire un café. Si quand ils reviennent la vitre est cassé et le D3 envolé et bien fallait pas c'est tout. 
Je me demande si à la limite ça leur fera les pieds. 
Vivre le libre service...

[cocagne]

JMS!
 Daniel Morel était si je me souviens bien libre de tout engagement il voulait informer seulement informer il vivait le drame dans sa chair dans sa patrie, de l'intérieur , il imaginait que c'était fini il y avait des secousses et encore d'autres il voulait juste témoigner avant le dernier chaos.
Et la dessus des empapaoutés en costume cravate depuis la Capitale de la grande soeur se font avoir et plutôt que de présenter des excuses préfèrent pour ne pas perdre la face et de la monnaie sortir une fumeuse affaire de libre de droits parce que publiées sur un compte Twitter qui à ma connaissance n'est public qu'aux gens autorisés

B12
"Oui c'est un peu comme ceux qui laissent visible leur sac photo dans la voiture le temps d'aller boire un café."
Ou
comme arracher de la main du noyé qui appelle au secours ce qu'il tient à bout de bras et partir compter son butin.
Ne crois tu pas ?

[B12]

C'est en effet pas ce j'ai écris de plus pertinent. 
Je me souviens avoir été de fort mauvaise humeur lors de cette intervention suite à une discussion au bar qui m'avait passablement "chauffé" ( retraites ou un truc du genre ?)

[Will à l ouest]

Si j'étais un correspondant de Reuters et qu'il y avait une big catastrophe dans mon village, je n'enverrais pas mes images à Twitter, Facebook, FlickR ou Picasa, mais à Reuters point final.

A condition de connaître par coeur les URLs nécessaires, identifiants, PWs, etc.

Quand je ne suis pas sur mon PC, c'est la croix et la bannière pour me connecter sur les extranets de ma boîte et la plupart des sites en accès restreints. J'ai heureusement KeePass portable sur une clef USB qui me permet de tout avoir avec moi, mais tout le monde n'a pas ce genre de chose.

[mister pola]

je vois un autre soucis a ce probleme.Quelqu'un a piraté les photos , l'afp les prend,j'imagine que le pirate a touché des pépètes la dessus (puisqu'il etait soit disant le photographe) donc l'AFP si elle doit  payer Mr Morel, va débourser 2 fois: le pirate et morel.
j'ai tord?

[mister pola]

s'il est l'auteur,ca lui sera facile de le prouver, il doit avoir les autres photos de la série avec lui ou sur la carte mémoire.

[cocagne]

Tiens le lien cité par Argos sur les Inrocks est vide .
vide ou vidé ?
Reste la reprise sur rue 89.
Cette histoire dérangerait le microcosme que cela ne m'étonnerait pas plus que cela.

[jm_gw]

A condition de connaître par coeur les URLs nécessaires, identifiants, PWs, etc.

Quand je ne suis pas sur mon PC, c'est la croix et la bannière pour me connecter sur les extranets de ma boîte et la plupart des sites en accès restreints. J'ai heureusement KeePass portable sur une clef USB qui me permet de tout avoir avec moi, mais tout le monde n'a pas ce genre de chose.

Loool car si tu ne connais pas les infos pour envoyer par Ftp (ou autre) tu envoie un mail et fichier attaché et ca passe

[cocagne]

Et à qui  envoies tu le mail ? Quand tu penses que tu peux disparaitre à tout moment !

[geargies]

 . De toutes façons, le problème n'est pas : ce que vous auriez fait a sa place; ou bien : comment il aurait du faire; mais : ça c'est passé comme ça et le type qui a volé la photo est un escroc. C'est tout.

[cocagne]

On est d'accord Georgies, la dessus.
C'est plutôt pour contrer, poliment, les arguments assez goujats qui  voudraient renvoyer sur ce photographe la culpabilité du cabriolage de son site.
Quelle est la position de l'AFP á ce jour ?

[Paco Balcon]

La position de l'AFP est inconfortable

[hervay]

http://www.gizmodo.fr/2011/01/04/finalement-lafp-ne-peut-pas-voler-vos-images.html#more-95827

Quelqu'un pour confirmer ??

Edit, plusieurs sites confirment.

Mais quelle sentence  pour l'AFP ?? vont-ils devoir payer les 150 000e réclamés ??

[PHBFR]

http://www.gizmodo.fr/2011/01/04/finalement-lafp-ne-peut-pas-voler-vos-images.html#more-95827

Quelqu'un pour confirmer ??

Edit, plusieurs sites confirment.

Mais quelle sentence  pour l'AFP ?? vont-ils devoir payer les 150 000e réclamés ??

j'avais commencé à commenter le jugement ici (blog de test):
http://narcissist.biz/WordPress/management/?page_id=3%20Modifier%20les%20permaliens%20Voir%20la%20pageYAPB%20Image
je suis un peu flemmard ...
pour dire  qu'il n'y a pas de sentence.
Il ne s'agit que d'une avancée qui dit en gros que la plainte est recevable avec un ensemble de points intéressants à commenter et rejette la demande reconventionnelle de l'AFP ainsi que les arguments liés aux conditions générales Twitter.
Le photographe a virtuellement gagné mais on ne sait pas si c'est la considération du jury, ou 150.000$.


John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com

[PHBFR]

Bon j'ai pondu une première ébauche de commentaires relatifs à ce procès.
Vous avez le droit, entre autre, de corriger les faits, mon Français et mes interprétations du droit US que je n'ai aucune raison de connaitre ! 

j'ai l'impression que c'est tellement caricatural comme affaire que c'est plus une affaire  de dysfonctionnement administratif que d'une intention manifeste de nuire. Mais je suis peut être naïf 
vous trouverez un billet sur un blog  que j'avais ouvert ici
http://narcissist.biz/WordPress/management/?p=168

après les avocats essaient de rattraper l'affaire avec des arguments tirés par les cheveux

John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com

[cocagne]

Pour rappeler rapidement le sujet pour ceux qui n'auraient pas suivi
Un communiqué de
L'UPP
http://www.upp-auteurs.fr/actualites.php?actualite=424

L'AFP condamnée par un tribunal New-Yorkais
Un tribunal new-yorkais a donné tort à l'AFP le 23 décembre pour avoir exploité sans autorisation et sans rémunération les photos publiées sur Twitter par Daniel Morel, un photographe haïtien, après le tremblement de terre à Haïti. Ces photos avaient fait la une de la presse mondiale dont Le Monde ou Libération.

Rare photographe présent juste après le séisme, Daniel Morel avait posté ses photos sur Twitpic, site de microblogging associé à Twitter. Ces photos avaient été reprises par un internaute dominicain, Lisandro Suero sur son propre compte Twitpic et c'est à partir de ce compte que l'AFP les a prises puis diffusées via son partenaire Getty en les créditant du nom de Suero.

 Pour toute réponse à Daniel Morel, qui dans un premier temps a tenté de faire valoir ses droits, l'AFP avait porté plainte contre le photographe pour revendication abusive, estimant que les photos publiées sur Twitter étaient libres de droits. Le tribunal de New-York vient de lui donner tort et autorise Daniel Morel à continuer ses poursuites contre l'AFP.

"L'issue de cette affaire aura des incidences pour tous ceux qui utilisent les réseaux sociaux et pour la pratique du journalisme sur Internet" a déclaré Barbara Hoffman, l'avocate de Daniel Morel.


A lire:

 

http://www.numerama.com/

http://www.rue89.com/

http://www.lemonde.frhttp://www.20minutes.fr

 

 Joli boulot PHBFR
Mais au fond L'AFP n'est elle pas une (encore) agence publique française ?
 

 

[PHBFR]

Joli boulot PHBFR
Mais au fond L'AFP n'est elle pas une (encore) agence publique française ?
 

tu veux dire que si c'est publique c'est bordélique comme organisation ?

 


John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com
http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz/