Pour un 7D :EF 17-40mm f/4.0 L ou EF-S 17-55mm f/2,8 IS?

[Mandrin]

Pas exactement ce que dit CI , au contraire ...
n°322 p 140 essai du 17-55 f/2,8 sur 550D  ... je conseille la lecture 
piqué " d' habitude , ce type de rendu est signé Leica et obtenu avec une focale fixe ... "
" ... il n' y a rien à critiquer sur cet objectif.C' est un modèle idéal ... "

CI ne recommande rien , CI suggère juste dans son test du 550D que celui qui achète un 550D n' a pas forcément les moyens de se payer ce 17-55.

Pour la qualité d' image, FLO0103 a tout à fait raison, l' objectif d' abord ... sinon, je serais chez Nikon 

Et je reste persuadé que pour un amateur qui cherche un trans-standard , le 17-55 est bien mieux que le 17-40 dont le range est trop faible et oblige à avoir d' autres optiques ... sans compter la stabilisation et l' ouverture 2,8

Toute proportion gardé,je vois pas un mec acheter un objo de 1500€ sur un 1000d il faut être raisonnable en temps de crise!

[Zinzin]

Toute proportion gardé,je vois pas un mec acheter un objo de 1500€ sur un 1000d il faut être raisonnable en temps de crise!

Le 17-55 2.8 ne vaut "que" 1000€ ... mais je suis d' accord, c' est pourquoi je recommande sur 550d ou 1000€ le Tamron 17-50 2.8 ( que j' ai eu sur 350D, excellente perf optique  ) pour moins de 400€ .
D' autre part , personne n' est obligé d' utiliser le capteur à sa définition maximale , pour celui qui ne fait jamais d' agrandissement, 9Mp suffisent ... et là , point d' objectif dépassé , même le 18-55 basique .

Maintenant, pour celui qui a les moyens ...

[poppins92]

Toute proportion gardé,je vois pas un mec acheter un objo de 1500€ sur un 1000d il faut être raisonnable en temps de crise

je suis pas d'accord
un objectif c'est du verre qui va traiter la lumiere
donc tres tres important

un boitier, cest un machin qui sert de support a l'objectif

alors ya des support a 200 euro, et des support a 1 500 euros

si on a pas besoin d un af de course, dune vitesse de 1/8000
d'un flash integré
dune cadence moteur de 8 image/sec
etc.........
ben pourquoi pas monter un objectif a 1 000 euros sur un boitier qui couterait 5 fois moins cher

l'amateur du dimanche, fait exactement l'inverse

il achete un boitier de marque
un truc tres visible, bien en vue sur le boitier et sur la sangle

puis comme il a epongé son porte amonnaie, il met , "au bout" un truc machin chose a peu pres..

mais il est content, car le sigle canon ou nikon, tout le monde le voit bien sur la courroie et sur le boitier


pour une fois que quelqun "pense" l'inverse
moi j'aplaudis

rire

[benoit16]

je suis pas d'accord
un objectif c'est du verre qui va traiter la lumiere
donc tres tres important

un boitier, cest un machin qui sert de support a l'objectif

alors ya des support a 200 euro, et des support a 1 500 euros

si on a pas besoin d un af de course, dune vitesse de 1/8000
d'un flash integré
dune cadence moteur de 8 image/sec
etc.........
ben pourquoi pas monter un objectif a 1 000 euros sur un boitier qui couterait 5 fois moins cher

l'amateur du dimanche, fait exactement l'inverse

il achete un boitier de marque
un truc tres visible, bien en vue sur le boitier et sur la sangle

puis comme il a epongé son porte amonnaie, il met , "au bout" un truc machin chose a peu pres..

mais il est content, car le sigle canon ou nikon, tout le monde le voit bien sur la courroie et sur le boitier


pour une fois que quelqun "pense" l'inverse
moi j'aplaudis

rire

+1000 ! 

[Mandrin]

je suis pas d'accord
un objectif c'est du verre qui va traiter la lumiere
donc tres tres important

un boitier, cest un machin qui sert de support a l'objectif

alors ya des support a 200 euro, et des support a 1 500 euros

si on a pas besoin d un af de course, dune vitesse de 1/8000
d'un flash integré
dune cadence moteur de 8 image/sec
etc.........
ben pourquoi pas monter un objectif a 1 000 euros sur un boitier qui couterait 5 fois moins cher

l'amateur du dimanche, fait exactement l'inverse

il achete un boitier de marque
un truc tres visible, bien en vue sur le boitier et sur la sangle

puis comme il a epongé son porte amonnaie, il met , "au bout" un truc machin chose a peu pres..

mais il est content, car le sigle canon ou nikon, tout le monde le voit bien sur la courroie et sur le boitier


pour une fois que quelqun "pense" l'inverse
moi j'aplaudis

rire

Possible mais la tu parle aux mecs qui dans 5 10 ans seront toujours dans la photo et qui la pratique avec un certain art même en amateur,en principe tous les gens de ce forum pense comme ça.Donc dans ce cas la d'accord.
Mais avec la democratisation des reflex va faire comprendre a un mec qui fait des photos de famille ou du chien de mettre 6500 Francs dans un bocal a cornichon!

De plus c'est pas sur que les objectifs seront toujours compatible dans 10 ans avec les progrès de l'électronique.

bon la on fait du hs.....17 40 ou 17 55?

[JamesBond]

[…]
bon la on fait du hs.....17 40 ou 17 55?

Le 40-55 fera l'affaire, avec un 17mm en complément.

Voilà.