Canon EFS 17-55 IS F2.8 vs 17-40 F4 : le meilleur en image ?

[chjachjara]

Possédant un 20D et le 17-40 F4, j'envisage l'achat du 17-55 pour un meilleure taux de réusite en paysage par faible lumière ambiante, à main levée.

Le 17-55 IS F2.8 serait-il à la hauteur comparé au 17-40 en terme d'image pure (en dehors de sa construction) ?

Merci.

Bonjour.

Ayant un 17-40 L et un 350D (Et oui, pas encore mort) je trouve ce couple asser intéréssant, mais ayant aussi eut la chance de pouvoir essayer le 17-55 IS, je peut vous dire que ce dernier pique plus, ce qui semble être là votre principal critère.
Après reste à savoir dans quelle voie vous pensez continuer, si c'est rester en APS-C, je pense qu'il serais mieux de changer le 17-40 L, l'ouverture constante suplémentaire permet au capteur AF de recevoir plus de lumière (photographie en basse lumière) et l'IS réduira de facon significative la montée dans les ISO (photographie à main levée), de plus le range suplémentaire seras parfois bien utile et rend dans ce cas présent l'objectif bien plus universel (pourquoi cantonné un objectif à un seul type d'utilisation ?). Par contre si vous envisagez l'achat un EOS 24x36, mieux vant garder votre 17-40 L et pourquoi pas le compléter avec un fixe comme le 50mm (F1.4 ou 1., il se transformera en UGA (il s'en sort bien avec un 5D  ) et reste quoi qu'il en soit un bon objectif.

[alb]

surtout que coté bruit, entre un 20D et un 40D, il n'y a pas un boulevard. je dirais même qu'il n'y a rien du tout!

Pour ma part je préfèrerais changer de boîtier plutôt que remplacer un 17-40L ... Les 20d et 40d ont à peu près le même niveau de bruit, mais les images du 40d nécessitent moins d'agrandissement (20% ou 25% selon le sens de calcul) pour un même format de tirage, donc on récupère quand même largement le diaph d'écart. Là où on est à 400 ISO et f2.8 avec un 20d, on peut être à 800 ISO et f4 avec le 40d sans perdre en qualité (surtout en jpeg direct). Et côté boîtier le 5d mkII devrait mettre tout le monde d'accord, du moins ceux qui peuvent signer le chèque ... et inciter à conserver des optiques L compatibles 24x36.

[macfred26]

bonsoir , je suis nouveau sur le forum ( je me suis presenter ) . j'ai un eos 50D , je voudrais changer mon sigma 17-70 f 2.8-4.5 dc macro par sois un 17-40 L ou le 17-55 is usm f 2.8 . j'ai lu vos post et je penche pour le 17-55 . je fait pas mal de photos de rallye , un peut de paysage et portrait et aussi de nuit . j'utilise pas mal aussi mon canon 70-200 f 4 L usm . vous pensez que le 17-55 sera le mieux pour mon 50D ? l'is et le f 2.8 constant me font pencher pour lui et je recherche du piqué . merci

[MSK]

vous pensez que le 17-55 sera le mieux pour mon 50D ?

Définitivement oui, et que pour le 50D. Le 17-55 2,8 is USM est un EF-S ......

Prochaine question vraisemblabement : Qu'est-ce que c'est que ESF ?

Ma réponse : http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review

C'est écrit dans le texte ...... entre autres articles sur les obj EF et EF-S Canon.

[MSK]

EF-S et pas ESF ci-dessous dans mon post ...
Désolé

[Olivier_G]

Des fixes... non?

[macfred26]

oui le EFS est pas fait pour les boitiers en FF mais je conte pas changer mon 50D pour pas mal de temp . donc le 17-55 devrais me convenir . c'est juste savoir si le piqué et qualité de photo sera mieux que mon sigma . merci

[macfred26]

j'ai passer commande du 17-55 f 2.8 is usm , j'espere que je vais m'eclater avec lui et mon eos 50D . 

[fred26]

salut mac linux  je pense que c est un bon choix 50 d plus 17 55 is  .est ce que je peux savoir ou tu l'as commandé et a quel prix ? c'est peut etre dans notre region ?  merci

[macfred26]

sur valence    mais je suis de livron juste en dessous

[idiot]

De retour au forum, et agréablement surpris de voir ce fil remonté 

Merci pour vos conseils, mais j'ai beaucoup hésité à l'époque, pour finallement profité des cashback canon et passé directement à la configuration supérieure : 5D + 24-105 ! 

Toutefois, pour avoir essayé pendant un certain temps (prêt d'un ami), je confirme la qualité d'image du 17-55 sur un APS-C : elle est bien plus piquée et plus homogène que celle du 17-40, à mon humble avis d'amateur.
Mais comme tout le monde sait, l'appréciation du rendu d'un tel ou tel objectif reste ... pas toujours très objectif 
Ceci dit, le 17-40 est un pure objet de plaisir, de par sa construction, bien supérieure à l'autre.

Sur les 40D/50D, le 17-55 - sans doute le meilleur du monde APS-C - devrait donc faire des merveilles !

A quand une version FF du 17-55 F2.8 IS ?   
     

[GM38]

idiot nous a demandé un conseil le ...10 fevrier dernier.
Il serait intéressant de savoir s'il a concrétisé son projet;et s'il a acheté le 17-55,qu'il nous dise ce qu'il en pense...

De retour au forum, et agréablement surpris de voir ce fil remonté 

Merci pour vos conseils, .....
    

Ah, quand même! t'es pas obligé de venir dire merci, mais c'est plus sympa,quand on a fait appel aux bonnes volontés....

[idiot]

Ah, quand même! t'es pas obligé de venir dire merci, mais c'est plus sympa,quand on a fait appel aux bonnes volontés....

Je remercie toujours, mais par contre je ne suis pas souvent sur le forum, surtout ces derniers temps pour cause de boulot ...   

Et puis j'ai été surpris de voir ce fil remonter le temps, ce qui veut dire tout l'intérêt que portent encore ces deux objectifs ... 

[GM38]

Je remercie toujours, mais par contre je ne suis pas souvent sur le forum, surtout ces derniers temps pour cause de boulot ...   

...Bon,ça va pour cette fois !,tu as une bonne excuse ....retourne vite au boulot.

[macfred26]

voila j'ai recuperer le 17-55 que j'avais commander , c'est un gros et lourd objectif , il me semble bien fini . reste plus qu'a testé mais la il fait presque nuit a 16h et il pleu pas mal donc sa sera pour plus tard .

[Glenan07]

voila j'ai recuperer le 17-55 que j'avais commander , c'est un gros et lourd objectif , il me semble bien fini . reste plus qu'a testé mais la il fait presque nuit a 16h et il pleu pas mal donc sa sera pour plus tard .

ET aujourd'hui, quel est ton avis ??