ça y est, Waldo, j'ai acheté un f/2.8 35 Zuiko OM !

[Verso92]

Dégoté en brocante dimanche dernier...

Bon, l'état ne m'inspirait pas trop, même pour les deux euros demandés par le vendeur.

Comme je lui achetais des plaques photos (stéréo), au moment où il me rendait la monnaie, il m'a dit : "bon, allez, donnez moi un euro et emmenez l'objectif..."

Voilà... reste plus qu'à l'essayer, à l'occasion !

;-)

[parkmar]

Dégoté en brocante dimanche dernier...
Bon, l'état ne m'inspirait pas trop, même pour les deux euros demandés par le vendeur.
Comme je lui achetais des plaques photos (stéréo), au moment où il me rendait la monnaie, il m'a dit : "bon, allez, donnez moi un euro et emmenez l'objectif..."
Voilà... reste plus qu'à l'essayer, à l'occasion !
;-)

Pour le prix payé, tu ne risques pas grand chose si ce n'est d'être agréablement surpris et c'est d'ailleurs tout ce que je te souhaite.
Cordialement.

[waldokitty]

On a fini par craquer Verso?  tu es le roi pour trouver des optiques à bon prix, et ici quelle optique et à quel prix  il a l air un peu sale mais cela n est rien, la lentille en tout cas a l air propre sur ta photo, et c est l essentiel car cette optique est superbe je trouve, ma préférée en 35mm. Je rêvais de la même à f: 2, elle existe mais est moins performante. Mais bon, f:2.8 est déjà pas mal. Allez, enlève lui la poussière, visse là sur un des tes OM, un ch'tit film et en voiture Simone 

Si ça t intéresse, un scan de la revue Photo Reporter (N.2 décembre 1989) avec test de cette optique.



J envoie depuis un portable assez pourri peut être le scan passe mal..

[Verso92]

Hé, hé... reste à voir si mon exemplaire n'a pas trop souffert et ne porte pas de stigmates de sa vie antérieure apparemment mouvementée !

;-)

[titisteph]

Ben mon exemplaire est loin d'atteindre les perfs montrées sur le test ci-dessus...
Il est excellent à 8, mais devient tout mou quand on ouvre le diaph, surtout les bords.
Si bien que je ne l'utilisais qu'à 8, et là, c'est vraiment top.

Verso nous dira ce qu'il en est sur le sien!

[waldokitty]

Hé, hé... reste à voir si mon exemplaire n'a pas trop souffert et ne porte pas de stigmates de sa vie antérieure apparemment mouvementée !

;-)

La lentille frontale semble propre non? 

Ben mon exemplaire est loin d'atteindre les perfs montrées sur le test ci-dessus...
Il est excellent à 8, mais devient tout mou quand on ouvre le diaph, surtout les bords.
Si bien que je ne l'utilisais qu'à 8, et là, c'est vraiment top.

Verso nous dira ce qu'il en est sur le sien!

Je t avais déjà lu à ce propos oui, je te crois sur parole bien sur, bien qu étonné car le mien est terrible, même à po et des amis qui le possèdent en sont ravis, doit y avoir des séries...voir ce que nous dis l ami Verso, mais ça risque d être long 

Au fait le scan du test se lit bien? car j ai du mal sur mon portable..

[Mistral75]

Au fait le scan du test se lit bien? car j ai du mal sur mon portable..

Impeccablement, cf. extrait 100% :

[waldokitty]

Merci pour le retour Mistral75,  c est que poster un test qu on ne peut lire serait ridicule.. donc ça va..

[Verso92]

La lentille frontale semble propre non? 

En fait, elle ne l'est pas tant que ça...

:-(

Au fait le scan du test se lit bien? car j ai du mal sur mon portable..

Pas de soucis !

[waldokitty]

En fait, elle ne l'est pas tant que ça...

Ah? on dirait pourtant...bon, si elle est seulement sale et que sa substance magnifique n a pas été entamée... niveau mécanique ça va? le mien a le caoutchouc de la bague de Map qui se balade car décollé un peu. Sinon, bagues douces, crantage des diaph fermes et précis.

Pas de soucis !

Bon ca va 

[Verso92]

Ah? on dirait pourtant...bon, si elle est seulement sale et que sa substance magnifique n a pas été entamée...

Premier nettoyage : rien de catastrophique, mais je ne suis pas sûr que ce soit nickel-nickel...

niveau mécanique ça va? le mien a le caoutchouc de la bague de Map qui se balade car décollé un peu. Sinon, bagues douces, crantage des diaph fermes et précis.

Curieusement, étant donné l'état général de l'objectif, la rampe de MaP est souple et précise, et le diaph a l'air d'être parfaitement opérationnel...

[waldokitty]

Premier nettoyage : rien de catastrophique, mais je ne suis pas sûr que ce soit nickel-nickel...

Pourtant si une fois nettoyées les lentilles paraissent nickel ou pour le moins propres, ça devrait aller, ou es tu maniaque/maniaque? 

Curieusement, étant donné l'état général de l'objectif, la rampe de MaP est souple et précise, et le diaph a l'air d'être parfaitement opérationnel...

Douce mécanique OM...

[Verso92]

Pourtant si une fois nettoyées les lentilles paraissent nickel ou pour le moins propres, ça devrait aller, ou es tu maniaque/maniaque? 

Un peu maniaque, quand même... et puis, en règle générale, j'achète toujours des occasions état "proche du neuf"...

;-)

[Matbess]

Magnifique optique! Que de souvenir! C'était du bon matériel pour pas cher. Le seul soucis c'était les caoutchoucs qui se décollaient. 

[Davee]

Mais qui à retiré le filtre UV avec un burin?? 

[Verso92]

Mais qui à retiré le filtre UV avec un burin?? 

J'ai du mal à imaginer ce qui a pu laisser de telles traces !

[philo_marche]

J'ai du mal à imaginer ce qui a pu laisser de telles traces !

Oups, on dirait les traces d'une pince grip...

[waldokitty]

Un peu maniaque, quand même... et puis, en règle générale, j'achète toujours des occasions état "proche du neuf"...

;-)

C est vrai, de ce que tu as pu poster, c est nickel chrome, t aurais pu faire un effort sur celui ci non? 

Magnifique optique! Que de souvenir! C'était du bon matériel pour pas cher. Le seul soucis c'était les caoutchoucs qui se décollaient. 

Le caoutchouc de la bague de Map glisse un peu sur elle même parfois car décollée oui, mais ça accroche quand même, rien de gênant, parfois elle sort de son alignement, je la remets avec amour 

J'ai du mal à imaginer ce qui a pu laisser de telles traces !

Oups, on dirait les traces d'une pince grip...

Oui, ça me rappelle un filtre UV que j avais mis sur un zoom sigma, bien ferme à tel point qu utiliser une pince fût le seul moyen de le dévisser, des marques similaires figurent depuis sur ce zoom. Et je fûs délicat, si j imagine une main de fer, je vois ce résultat que tu nous montres Verso. Enfin, ce pourrait être une explication. Le gars aimait tellement cet objectif qu il a voulu le protéger un maximum, quitte à visser un filtre comme une mule 

[titisteph]

Pour la bague qui glisse, le remède est simple : l'enlever, nettoyer le verso à l'alcool et l'objectif aussi. Mettre du double face. Et c'est reparti! Et sans traces visibles!

J'ai fait ça sur un caillou Nikon il y a quelques années, et c'est toujours nickel.

Mais curieusement, ça ne m'est jamais arrivé sur aucun de mes 12 zuikos.

Concernant la qualité du 35mm F2,8, je crois bien être tombé sur un vilain canard. Car le test de CI de l'époque était très élogieux.

Si un jour, j'en trouve un autre pas trop cher et en bon état, je le prendrai!

[Verso92]

Pour la bague qui glisse, le remède est simple : l'enlever, nettoyer le verso à l'alcool [...]

Heu...

[titisteph]

J'ai pas dit le Verso92!!!!!

[Verso92]

J'ai pas dit le Verso92!!!!!

Ouf !

;-)