Note attribuée au D5000

[Archimede]

Bonsoir à tous

 J'ai ete vraiment tres surpris de la note donnée au D5000 de Nikon dans le chasseur n°324 du mois de juin
alors que d'autres revues et sites de test lui donnent bien au dessus de la moyenne!!!!.
  Si vous voulez commenter vous etes les bien venus 

                    Cordialement

[Reflexnumerick]

Pour ma part je dirais que D3000 et D5000 sont très en retrait par rapport au D40 (pas le D40x) ... Ce sont 2 boitiers qui veulent jouer aux grands mais qui n'en récoltent que les défauts .... Bien que ce soit d'excellents boitiers, ils n'atteignent pas l'excellence du D40 dans tous les domaines y compris le rapport qualité / prix.... C.I avait encensé le D40, cause de mon achat à l'époque et confirme les essais de C.I !

[Inka]

Pour ma part je dirais que D3000 et D5000 sont très en retrait par rapport au D40 (pas le D40x) ... Ce sont 2 boitiers qui veulent jouer aux grands mais qui n'en récoltent que les défauts .... Bien que ce soit d'excellents boitiers, ils n'atteignent pas l'excellence du D40 dans tous les domaines y compris le rapport qualité / prix.... C.I avait encensé le D40, cause de mon achat à l'époque et confirme les essais de C.I !

Il est vrai que le D40, qui en a fait rire plus d'un à sa sortie, s'est finalement révélé être une excellente petite machine.

Simplement un bon boîtier.

Néanmoins, je ne serais pas aussi dur avec les petits nouveaux.

[Verso92]

Pour ma part je dirais que D3000 et D5000 sont très en retrait par rapport au D40 (pas le D40x) ... Ce sont 2 boitiers qui veulent jouer aux grands mais qui n'en récoltent que les défauts .... Bien que ce soit d'excellents boitiers, ils n'atteignent pas l'excellence du D40 dans tous les domaines y compris le rapport qualité / prix.... C.I avait encensé le D40, cause de mon achat à l'époque et confirme les essais de C.I !

Quels sont donc les points sur lequel le D3000 ou le D500 sont en retrait sur le D40 ?

[frazap]

Quels sont donc les points sur lequel le D3000 ou le D500 sont en retrait sur le D40 ?

Verso, ca y est  il vient de sortir de le remplaçant du D400 ?

[Verso92]

Verso, ca y est  il vient de sortir de le remplaçant du D400 ?

Arghhh... D5000 !

;-)


Allez, je reformule :

Quels sont donc les points sur lesquels le D3000 ou le D5000 sont en retrait sur le D40 ?

[hyago]

Moi le D5000 je l'ai acheté et il a duré 2 jours a la maison: Foullis de menus, a pleine lumière on y voit rien sur l'ecran arrière, etc.. j'ai découvert la merveilleuse lucarne d'en haut sur le D90, j'ai donc rendu le D5000 et j'ai pris le D90. Au moins en pleine lumière on y voit parfaitement le diaph choisi, et pas mal d'autres choses, donc je ne sais plus m'en passer.

Pour ce qui est du capteur, c'est le même que le D90, donc en théorie il est aussi bon, mais tant qu'on accepte de se servir du dossier arrière pour les réglages, et ça, c'est pas fait pour moi. 

Ce n'est qu'une opinion perso en ergonomie, mais il s'en est vendu de tas de D5000, et je suis sur que leurs usagers en sont contents. 

[Reflexnumerick]

Pour ma part je dirais que D3000 et D5000 sont très en retrait par rapport au D40 (pas le D40x) ... Ce sont 2 boitiers qui veulent jouer aux grands mais qui n'en récoltent que les défauts .... Bien que ce soit d'excellents boitiers, ils n'atteignent pas l'excellence du D40 dans tous les domaines y compris le rapport qualité / prix.... C.I avait encensé le D40, cause de mon achat à l'époque et confirme les essais de C.I !

tout d'abord je souligne l'excellence de ces deux boitiers .... mais le D40, 4 ans après n'est toujours pas dépassé pour sa qualité des hauts isos, sa facilité d'emploie du à sa simplicité, le peu de sensibilité au flou de bougé et son rapport qualité / prix imbattable (1 an après sa sortie, on le trouvait en kit simple à 350 €...)... Ou sont donc les avancées, hormis un peu de poudre de perlimpinpin ?

[Verso92]

tout d'abord je souligne l'excellence de ces deux boitiers .... mais le D40, 4 ans après n'est toujours pas dépassé pour sa qualité des hauts isos, sa facilité d'emploie du à sa simplicité, le peu de sensibilité au flou de bougé et son rapport qualité / prix imbattable (1 an après sa sortie, on le trouvait en kit simple à 350 €...)... Ou sont donc les avancées, hormis un peu de poudre de perlimpinpin ?

Je sens que tu es un inconditionnel du D40, et tout le monde sait que l'amour rend aveugle !

Le D40 était effectivement un excellent petit boitier (je l'ai a plusieurs reprises recommandé à des amis, qui en sont globalement satisfaits, à ce que j'ai cru comprendre). De là à dire que les boitiers modernes ne font pas mieux, il y a un pas que je ne franchirai pas...

[Reflexnumerick]

Je récapèpète depuis le bédut...

Donc tu disais  : "Pour ma part je dirais que D3000 et D5000 sont très en retrait par rapport au D40 (pas le D40x)"

... on attend toujours ta réponse... à la question "Quels sont donc les points sur lequel le D3000 ou le D500 sont en retrait sur le D40 ?" 

c'est fait, plus haut ...

[Reflexnumerick]

Je sens que tu es un inconditionnel du D40, et tout le monde sait que l'amour rend aveugle !

Le D40 était effectivement un excellent petit boitier (je l'ai a plusieurs reprises recommandé à des amis, qui en sont globalement satisfaits, à ce que j'ai cru comprendre). De là à dire que les boitiers modernes ne font pas mieux, il y a un pas que je ne franchirai pas...

c'est vrai que je suis satisfait du D40 ... Mon propos n'est pas de dire : D3000 et D5000 = poubelle mais d 'expliquer que "l'avancée technologique" de ces 2 boitiers est "poudre de perlimpinpin" qui fait grimper les prix ...

pour le reste :  http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/229%7C0/(appareil2)/331%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon

[Verso92]

c'est fait, plus haut ...

Justement, tes arguments ne sont pas très convaincants...

Pour prendre en exemple celui de la soit-disant faible sensibilité au flou de bougé du D40, c'est vrai si tu compares les images issues du D40 avec celles issues du D5000 à l'écran, à taille réelle (affichage 100%) : le nombre plus important de pixels est dans ce cas un désavantage.

A taille de tirage égale (dans la vraie vie, donc), par contre, le D3000 ou le D5000 n'ont pas plus de flou de bougé que le D40...

[brut de raw]

pour le reste :  http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/229%7C0/(appareil2)/331%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon

 

[Verso92]

Ah oui, quand même...

(+30% sur le DxOMark capteur !)

[Reflexnumerick]

Dans la "vraie vie" les différences techniques sont insignifiantes pour 1 an après sa sortie 250 € de plus par rapport au D40 dans la même boutique ....

Maintenant, le D40 n'est plus fabriqué, donc on s'en fout et comme certains en 2° boitier aujourd'hui je prendrais certainement un D3000 ou D5000 .....mais je garde précieusement le D40 tant u'il fonctionne ! 

en vignette et après basta ! les graphiques DxO plus complet qui illustre mes propos ...

[brut de raw]

Dans la "vraie vie" les différences techniques sont insignifiantes

Pour la dynamique , c'est le jour et la nuit notamment en raison des hautes lumières bien plus douces sur le CMOS.

Le CCD coupe brutalement et sans pitié 

[Reflexnumerick]

c'est le point pour lequel le D5000 est mieux ... mais la différence est vraiment infime car les deux sont à la ramasse sur ce point ! (pour mémoire, le S5 qui est mon boitier principal a 13,5 IL en dynamique "contre" 11,2 pour le D40 et 12,2 pour le D5000)...

Mais là encore, j'ai acheté le D40, 345 € en kit avec une garantie de 4 ans ....

[Verso92]

Mais là encore, j'ai acheté le D40, 345 € en kit avec une garantie de 4 ans ....

C'est assez cher, en fait, par rapport au prix que j'ai pu voir dans certains magasins à l'époque (299€ chez Boulanger). J'avais d'ailleurs "alerté" des amis à l'époque, mais ils ne s'était pas décidés...

[Reflexnumerick]

C'est assez cher, en fait, par rapport au prix que j'ai pu voir dans certains magasins à l'époque (299€ chez Boulanger). J'avais d'ailleurs "alerté" des amis à l'époque, mais ils ne s'était pas décidés...

c'était juste après mon achat .... je m'en souviens encore ! 

[Reflexnumerick]

Ton propos, c'est : "je dirais que D3000 et D5000 sont très en retrait par rapport au D40 (pas le D40x)"

C'est à ça qu'on attends une argumentation.

Sinon, j'y vais aussi : les carottes, c'est très en retrait des choux. Et c'est vrai, parceque je le dis.

ben, j'ai posté plus haut ... et ce que tu dis tu le dis ... si ces arguments ne te convainquent pas et ben ils ne te convainquent pas ....

[Reflexnumerick]

ben, j'ai posté plus haut ... et ce que tu dis tu le dis ... si ces arguments ne te convainquent pas et ben ils ne te convainquent pas ....

ce qui, au demeurant, n'était pas mon objectif ... 

je répondais à la question initiale ( notation de C.I pour le D5000 ...) et j'ai donc donné mon avis ... tout les compacts ont un mode vidéo, rajouter des "pixels" tout le monde fait, écran orientable ...vouaiiis, rendu final, très bon d'ailleurs, qu'a t-il en plus par rapport aux anciens entrés de gamme ? etc .... car quand même plus cher et plus complexe ...

[Verso92]

[...] qu'a t-il en plus par rapport aux anciens entrés de gamme ? etc .... car quand même plus cher et plus complexe ...

Pas vraiment plus cher...

(les prix du kit D40 que tu cites sont des prix de type "fin de série". A sa sortie, le D40 n'était pas moins cher que le D3000 aujourd'hui, par exemple)

[Reflexnumerick]

Pas vraiment plus cher...

(les prix du kit D40 que tu cites sont des prix de type "fin de série". A sa sortie, le D40 n'était pas moins cher que le D3000 aujourd'hui, par exemple)

1 an après sa sortie le D5000 coute 579€ en kit 18-55 chez magma alors que le D40 coutait dans la même boutique et le même kit, 1 an après sa sortie 345 € soit une différence de 234 € ... pour le D3000 avec les mêmes éléments la différence est de 82 € mais la discussion porte sur le D5000 ... car le D3000 est en retrait du D40 sous tous les points ... 

[Verso92]

1 an après sa sortie le D5000 coute 579€ en kit 18-55 chez magma alors que le D40 coutait dans la même boutique et le même kit, 1 an après sa sortie 345 € soit une différence de 234 € ... pour le D3000 avec les mêmes éléments la différence est de 82 € mais la discussion porte sur le D5000 ... car le D3000 est en retrait du D40 sous tous les points ... 

Personnellement, je me fonde sur les tarifs "officiels" (sinon, les comparaisons sont trop difficiles à faire, en fonction des conditions d'importation, de garantie, etc), et je n'ai pas en mémoire de telles différences...

(mais il est vrai que le D5000, avec son écran orientable notamment, est positionné "plus haut" en gamme que le D40. L'équivalent du D40 aujourd'hui en positionnement dans la gamme est le D3000...)

[zenria]

Salut, j'ai été il a y quelques temps possesseur d'un D40x, puis d'un D300, maintenant j'utilise un D700. J'ai eu l'occasion de tester un peu le D5000. (pas à fond certes, et toujours en RAW)

Coté capteur, rien à dire, les images ressemblent à ce qui sort d'un D300 en un peu moins bruité à haut iso.

Pour l'AF je n'ai utilisé que le collimateur central. Ca marchait très bien.

Le viseur est petit.

L'ecran arrière est certes orientable mais pourri car petit, mal défini et au rendu moche (c'est un écran de D60) comparé aux nouveaux écrans qui ornent les D90,D300(s) et + c'est le jour et la nuit.

L'absence de moteur AF est un gros inconvénient.

Ergonomiquement c'est assez atroce à utiliser car il y a trop peu de fonctions accéssibles directement avec des boutons et il manque une molette avant.

Bref, si je devais acheter un APS-C dans cette gamme de prix, j'économiserais un petit peu et achèterais un D90.