En mode P comment faire varier le rapport vitesse et diaph sur un 550 ?

[detrez]

J'ai eu ce boîtier dans les mains et si je me mets sur mode P je ne peux faire varier les paramètres vitesse/diaph avec la molette. Est ce normal ? Où est l'astuce ?
merci

[ddi]

impossible ..... une véritable bêtise de la part de SONY.
On en traite sur d'autres fils,d'autant que cette fonctionnalité (come beaucoup d'autres ...) existe/existaient sur les autres modèles ... (A200,A3x,A700) ...

[efmlz]

message annulé pour cause de confusion de boitier (oups, désolé et excuses) 

[rascal]

autant se mettre en mode A, S ou même M alors non ?

[S©SI]

J'ai eu ce boîtier dans les mains et si je me mets sur mode P je ne peux faire varier les paramètres vitesse/diaph avec la molette. Est ce normal ? Où est l'astuce ? merci

Exactement Rascal! C'est une question qui a déjà été posée. Où est le problème dès lors qu'on peut le faire en mode A (priorité à l'ouverture) ou en mode S (priorité à la vitesse)? (Voire en manuel...)
D'accord pour certains utilisateurs c'est moins pratique, mais si on en a vraiment besoin, on choisit un boîtier QUI A cette fonction, non? Il y en a plusieurs!

Car enfin, je ne dois pas très bien comprendre un certain type de raisonnement !
Qui serait assez ballo pour acheter une voiture automatique dont on a tant vanté la facilité d'utilisation, mais qui viendrait se plaindre après coup, qu'elle n'aurait pas de boîte à vitesse  pour les passer en manuel? (Le mode d'emploi est très clair, avec la position "P" l'expo est en "auto" ...rien de plus).
Qui serait assez ballo de croire que dans l'entrée/milieu de gamme, on retrouve TOUS les raffinements des modèles experts?
Qui serait assez ballo pour acheter un boîtier et se plaindre après coup que la fonction qu'il souhaitait pouvoir utiiser n'y est pas?
Personne ici j'espère!  Si toutefois c'était le cas, il ne faut jamais oublier de faire ses achats en fonction de ses besoins.
Sinon on prend des risques, c'est sûr....

[ddi]

autant se mettre en mode A, S ou même M alors non ?

ça ne répond pas à la question de l'intervenant , mais ça fait partie des débilités de Sony qui a supprimé certains fonctionnalités qui se trouvaient sur un appareil basique et rustique comme un A200 , et que l'on ne retrouve plus sur le A550
(et que certains tentent de justifier par des pirouettes  )  ...

A tout hasard , je signale que le mode P décalable se trouve sur quasiment tous les DSLRs du marché ...

[efmlz]

et pour rentrer par la fenêtre après être sorti par la petite porte:
les fabricants de boite auto mettent des palettes au volant pour passer les vitesses en semi-auto (on ne gagne que l'action sur l'embrayage)

pour revenir à la photo les points de vue de SCSI et de Rascal se tiennent aussi, pourquoi pas passer en A,
et celui de ddi aussi car l'a550 est un peu plus que débutant, non ?
c'est typiquement sonyesque ça: l'art d'énerver en supprimant des choses qui ne font gagner que des critiques 

[Mistral75]

Attention à l'excès d'enthousiasme pour la marque...

Qui serait assez ballot pour acheter une voiture automatique dont on a tant vanté la facilité d'utilisation, mais qui viendrait se plaindre après coup, qu'elle n'aurait pas de boîte à vitesse  pour les passer en manuel?

Toutes les boîtes automatiques proposent un mode "M" ou "4 - 3 - 2 - 1" en plus du mode D et certaines proposent même des palettes au volant.

Qui serait assez ballot de croire que dans l'entrée/milieu de gamme, on retrouve TOUS les raffinements des modèles experts?

ddi t'a répondu. Je ne connais pas d'autre DSLR même d'entrée de gamme pour lequel le mode P ou équivalent ne soit pas décalable.

[Mistral75]

pour revenir à la photo les points de vue de SCSI et de Rascal se tiennent aussi, pourquoi pas passer en A,

Tu as déjà essayé de changer commodément le temps de pose en mode "priorité à l'ouverture" (parce que l'ouverture que tu avais choisie aboutit à un temps de pose décidément trop long / court), surtout avec un boîtier doté d'une seule molette ?

Bien sûr, on peut décaler l'ouverture dans ce cas mais c'est moins immédiat (un peu comme de braquer en marche arrière avec une remorque, pour rester dans les analogies automobiles).

[efmlz]

Tu as déjà essayé de changer commodément le temps de pose en mode "priorité à l'ouverture" (parce que l'ouverture que tu avais choisie aboutit à un temps de pose décidément trop long / court), surtout avec un boîtier doté d'une seule molette ?
Bien sûr, on peut décaler l'ouverture dans ce cas mais c'est moins immédiat (un peu comme de braquer en marche arrière avec une remorque, pour rester dans les analogies automobiles).

pas tout compris mistral car c'est ce que je fais depuis 15 ans et je n'ai que depuis peu des boitiers à 2 molettes, dont par habitude je ne vois pas trop l'intérêt quand on est en A; il est vrai que les rares fois où j'ai eu une remorque je n'ai pas eu beaucoup de difficultés à faire des marches arrières sur chemin étroit  bon ce qu'on en dit c'est celon chacun 

[rascal]

Attention à l'excès d'enthousiasme pour la marque...

ça va j'ai de la marge...

ça me semble juste un défaut relativement facile à surmonter...

Rascal, qui a un mode P décalable (surement, j'en sais rien) mais qui ne fait que du mode A ou M...

[S©SI]

Idem.

Attention à l'excès d'enthousiasme pour la marque...

Oui, il faut dire ce qui est, mais il faut aussi couper la tête aux idées reçues.

Désolé pour celui qui a acheté ce boîtier parce qu'il n'y avait pas cette fonction. Ça méritait plus de réflexion.

Désolé pour ceux qui estiment que cette fonction EST une fonction de base, perso je ne l'utilise pas sur ce type de boîtier...

Franchement je ne vois pas à quoi ça sert d'exiger d'un boîtier qui n'est pas "expert" d'être en mesure de modifier une éventuelle programmation d'exposition autour d'une conception HDR ...alors même que par définition ce type de situation de lumière n'est jamais la même...?
Et que par ailleurs comme on l'a rappelé, on peut utiliser les modes "A" et "S"...

Alors oui c'est regrettable pour certains, mais beaucoup de photographes qui ont fixé leurs priorités, achêtent en connaissance de cause, et ne s'en plaignent pas ...On ne peut pas tout avoir, ils l'ont conçu comme ça, c'est tout. Il y aura toujours un boîtier qui n'aura pas l'ensemble des trucs qui démangeraient de retrouver réunis dans la même caméra.... On ne va pas recommencer comme certains à remettre en question cette conception sur le tapis des dizaines de fois! _On_a_com_pris..._ le buzz!

Je trouve beauoup plus importantes des fonctions comme: Le flash sans fil, la montée à 3200 ISO avec un bruit négligeable, la stabilisation d'image avec barregraph et le réglage de la BDB en °Kelvin. Vous trouvez normal que ces fonctions soient sur tous les boîtiers depuis l'année dernière? Allez voir ailleurs si elles y sont ... 

[ddi]

Idem.
Oui, il faut dire ce qui est, mais il faut aussi couper la tête aux idées reçues.

Désolé pour celui qui a acheté ce boîtier parce qu'il n'y avait pas cette fonction. Ça méritait plus de réflexion.

Désolé pour ceux qui estiment que cette fonction EST une fonction de base, perso je ne l'utilise pas sur ce type de boîtier...

sauf que si tu connaissais un tant soit peu les boitiers sony , tu saurais qu'il en manque des biens plus importantes que celle-là sur le A550.
Et même par rapport au A200 qui peu être considéré comme un très bas de gamme .


http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,71652.0.html

et la liste n'est pas exhaustive ....



et que là il s'agissait de répondre à une question précise ...

PS: j'ajouterai que quand on a plusieurs boitiers de la même marque, on a tendance à avoir les mêmes automatismes !
exemple : le PAD central permet quel que soit le mode AF (y compris en AFplage large), de forcer la MAP sur le collimateur central .

Et bien sur le seul A550 cela ne fonctionne pas ..... mais ça tu ne le savais pas aussi ....

[S©SI]

...HS on: excusez je répondais juste à Mistral.

il est vrai que les rares fois où j'ai eu une remorque je n'ai pas eu beaucoup de difficultés à faire des marches arrières sur chemin étroit

C'est comme parmi ceux qui restent chez Sony, y'a des masos dans les rangs 

[rascal]

disons que c'est assez "con" de rater le "sans faute" (si on exclu le viseur)...

passssque pour le coup/coût ça ne coûte RIEN de permettre le P décalable... ce n'est pas comme le viseur 100% ou le pentaprime...

Le 750 a vraiment intérêt à être béton pour justifier les "manques" des gammes en dessous...

[ddi]

disons que c'est assez "con" de rater le "sans faute" (si on exclu le viseur)...

passssque pour le coup/coût ça ne coûte RIEN de permettre le P décalable... ce n'est pas comme le viseur 100% ou le pentaprime...

Le 750 a vraiment intérêt à être béton pour justifier les "manques" des gammes en dessous...

tout à fait , surtout que tout cela est corrigeable par upgrade du firmware.....

[S©SI]

disons que c'est assez "con" de rater le "sans faute" (si on exclu le viseur)...

passssque pour le coup/coût ça ne coûte RIEN de permettre le P décalable... ce n'est pas comme le viseur 100% ou le pentaprime...

Le 750 a vraiment intérêt à être béton pour justifier les "manques" des gammes en dessous...

Et bien il y en a qui sont probablement beaucoup trop pressés de changer de boîtier 

Il est de plus en plus clair que la firme de Tokyo segmente le marché tout azimut. On l'a vu avec la progression des modèles, on le voit avec l'arrivée des Nexus, puis également avec le rythme de renouvellement des gammes ou apparement ils entendent soutenir le tempo (A200 >> A230 >> A290 >> A2xx etc).

Ils placent leurs pions... Forcément certaines critiques sont justifiées, d'autres moins. On ne peut pas à la fois critiquer la profusion de modèles en entrée de gamme et en pre-entrée de gamme (Nex3, Nex5) et devenir ronchon lorsqu'il manque encore quelques pièces au puzzle de la gamme en son milieu... Ça a toujours été comme ça... jusqu'au moment où l'on s'est rendu compte de la progression. Franchement je suis sévère mais il n'y a pas beaucoup de points à leur reprocher.

Comme tu dis, un quasi sans faute... 
Là où je ne suis pas d'accord, c'est de prétendre que la segmentation réduit le choix pour le consommateur. Ce n'est pas vrai il l'augmente. Jusqu'à présent il n'y a pas eu vraiment de concurrence inter-gamme ou trans-gamme... au sein de la même monture. C'est ça qu'il faut voir et qui est le plus important pour tous. Chaque boîtier conserve apparement la valeur de son unicité. L'A550 n'est pas moins unique que l'ont été les autres modèles à des titre et des degrés de parentée divers. Après tout il est presque nécessaire de disposer de deux boîtiers et nous avons nos optiques qui sont interchangeables et toutes stabilisées même les anciennes, non?

what else?

[Verso92]

Qui serait assez ballo pour acheter un boîtier et se plaindre après coup que la fonction qu'il souhaitait pouvoir utiiser n'y est pas?

Personnellement, je pensais que ce genre de fonctionnalité existait sur TOUS les boitiers... c'est donc une question que je ne serais vraisemblablement pas posé !

[S©SI]

Life is good ...blue skies...

[detrez]

Bon, si j'ai bien compris il est impossible dans l'état actuel du firmware de décaler en mode P. C'est effectivement une grosse erreur de Sony. Le mode, je le rappelle, de par sa possibilité de décalage, permet à l'opérateur de placer immédiatement son expo en fonction du sujet (mobilité, profondeur de champ). Perso, je ne suis pas équipé en Sony mais en Canon (5D/50D) et même mon "vieux" 350 le permet. Moi qui songeais à un Sony 550 pour son magnifique écran inclinable, pouf ! dans l'eau !. Pas très photographique çà !

[ddi]

Bon, si j'ai bien compris il est impossible dans l'état actuel du firmware de décaler en mode P. C'est effectivement une grosse erreur de Sony. Le mode, je le rappelle, de par sa possibilité de décalage, permet à l'opérateur de placer immédiatement son expo en fonction du sujet (mobilité, profondeur de champ). Perso, je ne suis pas équipé en Sony mais en Canon (5D/50D) et même mon "vieux" 350 le permet. Moi qui songeais à un Sony 550 pour son magnifique écran inclinable, pouf ! dans l'eau !. Pas très photographique çà !

Hélas oui , surtout que le A550 (qui a une excellente qualité d'image en RAW) n'a qu'une seule molette ... alors ceux qui te disent de passer en mode M , pour  palier à ce manque 

[ddi]

Personnellement, je pensais que ce genre de fonctionnalité existait sur TOUS les boitiers... c'est donc une question que je ne serais vraisemblablement pas posé !

moi non plus , avant d'avoir eu droit à cette surprise 

[S©SI]

Bon, si j'ai bien compris il est impossible dans l'état actuel du firmware de décaler en mode P. C'est effectivement une grosse erreur de Sony. Le mode, je le rappelle, de par sa possibilité de décalage, permet à l'opérateur de placer immédiatement son expo en fonction du sujet (mobilité, profondeur de champ). Perso, je ne suis pas équipé en Sony mais en Canon (5D/50D) et même mon "vieux" 350 le permet. Moi qui songeais à un Sony 550 pour son magnifique écran inclinable, pouf ! dans l'eau !. Pas très photographique çà !

Oulàh! Passé une mauvaise nuit? Ok, il manque ce point, mais est-ce qu'on peut s'en passer? Oui!

Si je comprends bien, la question du problème initial était de savoir comment faire varier le couple vitesse/diaphragme malgré l'absence de cette possibilité en mode P?

Que tous ceux qui ne l'utilisent pas, s'en moquent est une chose, mais je me suis dis que j'allais me mettre à la place de ceux qui se plaignent de ne pas disposer de cette fonction... Il fait quoi au juste le "P mode"? Il vous évite simplement de switcher entre le mode "A" et le mode "S".

Serions-nous devenus à ce point paresseux de ne plus être en mesure de tourner le bouton en haut à gauche avec sa main gauche pendant que l'on tient la caméra avec la droite, l'œil rivé dans le viseur?

[fabco]

Pour moi l'A550 fait parti des boitiers d'entrée de gamme et plutôt réservé à des personnes ayant peu de connaissances photographiques au départ et voulant s'améliorer.

Pour cela il y a plusieurs modes :
auto pour ceux,  que photo = appuyer sur un bouton.

les scènes pour ceux qu'ils veulent faire mieux sans connaissances

P pour ceux qui on un peu plus de connaissances et qui peuvent modifier quelques réglages iso, BdB ect...

A,S et M pour les plus avertis

Donc ceux qui veulent modifier le couple ouverture et vitesse sont déjà des avertis et le mode P n'est pas le bon.

[ddi]

Oulàh! Passé une mauvaise nuit? Ok, il manque ce point, mais est-ce qu'on peut s'en passer? Oui!

Si je comprends bien, la question du problème initial était de savoir comment faire varier le couple vitesse/diaphragme malgré l'absence de cette possibilité en mode P?

Et non, tu n'as rien compris à la question initiale : Comment faire varier le couple vitesse/diaphragme en mode P , et pas dans un autre mode .....

Le monsieur sait utiliser un APN et certainement mieux que nous (il suffit d'aller sur son site pour s'en convaincre ...)

Mais on a répondu à la question : en l'abscence de modification du firmware , ce n'est pas possible ....