Il expose plutôt pas mal le Fuji S5 Pro

[voxpopuli]

Premier test hier à Versaiiles

Tout en STD et 400% en dynamique, ISO auto entre 100 et 1600, mode P. Les JPEG sont directement issus du boitier sans aucune retouche mise à part la réduction pour le forum. Les photos en intérieur sont au 1/30eme à main levée.

2 zooms utilisés : 12-24 Nikon et le 18-200 VR Nikon.

Chaque image est accompagnée d'un crop. Il y a 9 images au total. Attendez la fin pour poster 


 

[voxpopuli]

le crop

[voxpopuli]

toujours en intérieur

[voxpopuli]

son crop

[voxpopuli]

une troisième

[voxpopuli]

l'extrait 100% pur jus de fuji

[voxpopuli]

la quatrième brute sans retouche

[voxpopuli]

l'agrandissement

[voxpopuli]

et la dernière qui est la quatrième avec un peu plus de contraste (il n'y a pas de crop associé)

Ces photos ne sont pas très accentuées, le réglage que j'avais choisi était STD

[mnd]

çà serait mieux pour apprécier de laisser les exifs sur les photos

[trafalgard]

ça c'est du tout bon je me régale . j'aurai le mien dans deux jours ......... félicitations pour tes clichés  JPC

[voxpopuli]

aie, je ne les ai pas volontairement enlevées. C'est sûrement lors de la réduction

[voxpopuli]

Les exifs :

la 1 : f9, 1/28e focale 12mm (12-24) 1600 iso,
la 2 : f4, 1/30e focale 12mm (12-24) 800 iso
la 3 : f4, 1/30e focale 12mm (12-24) 800 iso
la 4 : f7,1, 1/180e focale 18 (18-200) 100 iso

pour les 4 :

simulation film = STD
d-range = 400%
coul = STD
Ton = STD
Detail = STD
Espace souleur = SRGB
balance des blancs = auta
réduct du bruit = STD

[irishman]

Premier test hier à Versaiiles

Tout en STD et 400% en dynamique, ISO auto entre 100 et 1600, mode P. Les JPEG sont directement issus du boitier sans aucune retouche mise à part la réduction pour le forum. Les photos en intérieur sont au 1/30eme à main levée.

2 zooms utilisés : 12-24 Nikon et le 18-200 VR Nikon.

Chaque image est accompagnée d'un crop. Il y a 9 images au total. Attendez la fin pour poster 


 

Excellentes images Voxpopuli ! Il me faudrait le même Fuji S5 mais avec 2 x 12 mpx au lieu de 2 x 6 mpx et là,ça serait parfait!! On a le droit de rêver,non ?

A+ Bravo pour ces photos

[JCR]

Si vous voulez voir des photos faites avec le S5 (sans pretentions, suis amateur) allez vous ballader sur mon blog

http://jeanclauderanvier.over-blog.com/

[beaugosse]

oui il expose meme tres bien , il gere parfaitement la BDB , je me demande ce qu'il lui manque .
de mon coté je n'ai jamais eu de mauvaise surprise avec lui , jamais déçu .

[voxpopuli]

oui il expose meme tres bien , il gere parfaitement la BDB , je me demande ce qu'il lui manque .
de mon coté je n'ai jamais eu de mauvaise surprise avec lui , jamais déçu .

De mon expérience de près d'un an et demi avec un D200 et de 2 semaines avec un S5 je dirai que ce qui manque au Fuji c'est une ergonomie de visionnage - celle du D200 est meilleure -  et un déraftiseur plus agréable comme Nikon capture 4 par exemple. Mais le deraftiseur ce n'est pas grave car on sort des jpg direct ...

le reste c'est tout bon

[beaugosse]

De mon expérience de près d'un an et demi avec un D200 et de 2 semaines avec un S5 je dirai que ce qui manque au Fuji c'est une ergonomie de visionnage - celle du D200 est meilleure -  et un déraftiseur plus agréable comme Nikon capture 4 par exemple. Mais le deraftiseur ce n'est pas grave car on sort des jpg direct ...

le reste c'est tout bon

oui c'est juste .. peut etre le nouveau firmware  pourra changer tout ça , dont le menu   qui reste corect mais je regrette de na pas configurer 4 possibilités ou plus de reglage
sur le d2x j'ai ABCDE
en gros a = raw
b=jpg
c= 50 mm Ai's
d= 500 mm f8 tamron
et ça je peux pas avec fiji , sinon c'est que du bonheur ce boitier , à se demander pourquoi prendre le d300 quand on a pas besoin de rapidité pour la rafale .

[voxpopuli]

à se demander pourquoi prendre le d300 quand on a pas besoin de rapidité pour la rafale .

SUr mon F801 j'avais 3 i/s j'ai dû m'en servir une fois, sur le D200 j'ai dû l'essayer 2 fois... je ne suis clairement pas un bon client pour ce genre de photo.

Maintenant le D300 je veux bien l'essayer  pour voir le résultat

[irishman]

oui c'est juste .. peut etre le nouveau firmware  pourra changer tout ça , dont le menu   qui reste corect mais je regrette de na pas configurer 4 possibilités ou plus de reglage
sur le d2x j'ai ABCDE
en gros a = raw
b=jpg
c= 50 mm Ai's
d= 500 mm f8 tamron
et ça je peux pas avec fiji , sinon c'est que du bonheur ce boitier , à se demander pourquoi prendre le d300 quand on a pas besoin de rapidité pour la rafale .

Personnellement,j'ai acheté le D300 parce qu'il a plus de pixels sous le capot et en paysage sur du A3+ on voit la différence surtout dans les lointains,les détails sont plus fins et ça se voit...Et puis je l'ai eu à 1.650,00 euros avec Capture NX 1.3 en bundle...cétait quand même pas chère pour avoir un boitier qui est vraiment excellent dans tous les domaines.
Ceci dit,je pense que le S5 est supérieur au niveau de la dynamique même si le D300 a progressé dans ce domaine et permet de couvrir sans retouche en JPG direct à peu près 90% des photos que je fais.
Mon ancien boitier est un Coolpix 4500 Nikon alors vous comprenez maintenant pourquoi le D300 est une Rolls pour moi!!
Mais si vous avez déjà un S5 alors gardez-le et ne le changez pas pour un D300 si vous n'avez pas besoin de la vitesse...vous seriez forcément un peu déçu par la dynamique "classique" du D300 qui est malgré tout le meilleur réflex APSC du moment pour ces performances globales.

A+

[diogene]

C'est curieux, sans être sarcastique, j'ai le sentiment qu'on a jamais autant parlé du S5 que depuis l'arrivée du D300 !
Il faut dire que le prix du FUJI a baissé entretemps...

[irishman]

C'est curieux, sans être sarcastique, j'ai le sentiment qu'on a jamais autant parlé du S5 que depuis l'arrivée du D300 !
Il faut dire que le prix du FUJI a baissé entretemps...

C'est vrai il a baissé mais il est encore trop chère à mon goût par rapport à ce qu'offre le D300 pour environ 200 petits euros de plus...(j'ai eu mon D300 à 1.650,00 euros avec NX compris)

[Orange]

1650 - 1254 = 396 euros... ;-) (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/FUJI_Finepix_S5_Pro_Logiciel_DxO_Optics_Pro_4_Standard-rANFJ10238.html)

Le public S5 et D300 n'est de toute façon pas le même.

[Matou]

Bonsoir,

J'ai exactement la même impression que toi, mais je propose une explication un peu égocentrique. J'avais très envie de ce S5. Il semblait que la fin de l'année verrait des annonces décisives et donc une baisse des prix du S5. Le D300 est arrivé. Je n'ai pas eu l'impression qu'il représenterait une avancée décisive pour moi, ni qu'il serait supérieur au S5 dans mon profil d'utilisation. Le prix du S5 ayant effectivement baissé, je suis passé à l'acte. Peut-être d'autres ont fait comme moi, ce qui expliquerait qu'on en parle, et qu'il serait moins facile à trouver par endroits.
L'explication est peut-être ailleurs, mais je pense que le prix du S5 l'a fait passer du statut de bizarrerie chère à celui d'appareil un peu particulier mais accessible.

Je suis d'ailleurs intéressé par l'avis de connaisseurs du marché sur ce phénomène.

[irishman]

1650 - 1254 = 396 euros... ;-) (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/FUJI_Finepix_S5_Pro_Logiciel_DxO_Optics_Pro_4_Standard-rANFJ10238.html)

Le public S5 et D300 n'est de toute façon pas le même.

Personnellement,j'aime vraiment les deux boitiers mais je n'ai pas les moyens d'avoir les deux alors il fallait faire un choix...j'ai pris celui qui offre le meilleur viseur car je porte de gros binocles et encore ce n'est pas le super confort car le viseur du D300 bien que meilleur que celui du S5,n'a pas un dégagement oculaire suffisant pour être très à l'aise...

A+ Amicalement

[voxpopuli]

Personnellement,j'aime vraiment les deux boitiers mais je n'ai pas les moyens d'avoir les deux alors il fallait faire un choix...j'ai pris celui qui offre le meilleur viseur car je porte de gros binocles et encore ce n'est pas le super confort car le viseur du D300 bien que meilleur que celui du S5,n'a pas un dégagement oculaire suffisant pour être très à l'aise...

A+ Amicalement

Je pense que seul le viseur d'un 24x36 (ou plus) offre une visée confortable. Quand je regarde de temps en temps dans celui de mon F801 ça fait toujours la même impression d'espace,surtout qu'il avait un fort dégagement oculaire dixit des "lunetteux" de CI.. Mais bon, les foules fraimes numériques sont encore trop chers à mon goût.

Faudrait que je regarde dans un D300 pour voir la différence avec un D200. Je pensais que la différence n'était pas si importante que tu le laisses penser.

[bkasdboa]

Le public S5 et D300 n'est de toute façon pas le même.

c'est bien mon avis, j'ai choisi le s5 pour son principe en me disant qu'il correspondait mieux à ce que personnellement je cherchais comme type de photo et aussi pour connaître autre chose que mon 30d
hier, grâce à mon photographe local, j'ai fait les mêmes photos, avec les 2 mêmes objectifs, avec mon s5 et un d300 de démonstration,réglages équivalents sur les 2
à l'écran, pour moi en définition le d300 est nettement devant alors que le s5 est équivalent avec mon 30d 8mp, par contre en dynamique le s5 est meilleur que le d300 et que le 30d
c'est donc à chacun de faire son choix en fonction de ses attentes, pour mon compte, ne dépassant pas 20 ou 30 a3 par an, j'ai pris le parti de la dynamique plutôt que la définition
tout ce que je dis là n'est pas très original mais confirme ce que l'on peut lire ici ou là
bonne journée

[irishman]

Je pense que seul le viseur d'un 24x36 (ou plus) offre une visée confortable. Quand je regarde de temps en temps dans celui de mon F801 ça fait toujours la même impression d'espace,surtout qu'il avait un fort dégagement oculaire dixit des "lunetteux" de CI.. Mais bon, les foules fraimes numériques sont encore trop chers à mon goût.

Faudrait que je regarde dans un D300 pour voir la différence avec un D200. Je pensais que la différence n'était pas si importante que tu le laisses penser.

Et bien j'ai esssayé un D200 avec le même objo et je trouve le viseur moins lumineux et il demande d'enlevé les lunettes si on veut voir les bords de l'image correctement,je précise que je porte des verres épais...Avec le D300,si tu plaques bien le verre de tes lunettes, tu vois l'image plein cadre mais pas bien les données de prise de vue...c'est déjà mieux mais bien sûr on n'est pas à la hauteur d'un viseur de Nikon F ! Et puis,le viseur du D300 et pratiquement 100%,ce qui est vraiment un plus lorsque tu veux cadrer précisément sans avoir à recadrer(et àperdre de la définition...) après coup pour faire disparaître des choses indésirables du style...   un coin de voiture ou bien une oreille rouge au bord de l'image qui te mets en l'air ta photo !!

A+

[voxpopuli]

c'est bien mon avis, j'ai choisi le s5 pour son principe en me disant qu'il correspondait mieux à ce que personnellement je cherchais comme type de photo et aussi pour connaître autre chose que mon 30d
hier, grâce à mon photographe local, j'ai fait les mêmes photos, avec les 2 mêmes objectifs, avec mon s5 et un d300 de démonstration,réglages équivalents sur les 2
à l'écran, pour moi en définition le d300 est nettement devant alors que le s5 est équivalent avec mon 30d 8mp, par contre en dynamique le s5 est meilleur que le d300 et que le 30d
c'est donc à chacun de faire son choix en fonction de ses attentes, pour mon compte, ne dépassant pas 20 ou 30 a3 par an, j'ai pris le parti de la dynamique plutôt que la définition
tout ce que je dis là n'est pas très original mais confirme ce que l'on peut lire ici ou là
bonne journée

Tu résumes bien mes choix actuels.

[zazie94]

Bonsoir,

hier je passais à Bastille , je me suis dis je vais voir à combien on le trouve par là. Chez Cirque Video il était à 1390 avec DXO dans la boutique en face Phox peut être je ne sais plus, je demande le prix la vendeuse me dit " 1490, il ne m'en reste qu'un et je n'en aurai plus" .... Alors ce serait vrai cette rumeur , plus de fuji S5 Quel dommage, il semblait avoir le vent en poupe en ce moment.

[Orange]

" plus de fuji S5  Quel dommage, il semblait avoir le vent en poupe en ce moment. "

Je te conseille plutôt de l'acheter ici : http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/FUJI_Finepix_S5_Pro_Logiciel_DxO_Optics_Pro_4_Standard-rANFJ10238.html

Ils sont basé sur Metz et ont une excellente réputation. Pour ce qui est du remplacement du S5 qui n'a même pas un an, il ne faut pas exagérer...
Je rappelle qu'il a été mis en vente en mars 2007...

[irishman]

Pour ce qui est du remplacement du S5 qui n'a même pas un an, il ne faut pas exagérer...
Je rappelle qu'il a été mis en vente en mars 2007...

Oui et en plus,le Fuji S6 dont parle se site serait un 10 mpx effectifs toujours sur un capteur au format DX...je doute que les ingénieurs Fuji aient réussi à concevoir un "Super CCD" façon S5 avec 2 x 10 mpx ( au lieu de 2 x 6 mpx ) ,tout en conservant la même grosseur de photosites ! c'est mathématiquement impossible sans réduire la taille de ces photosites...Et si ces photosites sont plus petites que celles du S5 alors le S6 perdrait toutes les qualités intrinsèques de son prédécesseur!
     La seule solution à l'heure actuelle pour augmenter la définition du capteur "super CCD" de Fuji tout en conservant la même taille de photosites, serait d'utiliser un capteur de taille supérieure au 24 x 36...Alors vous imaginez le prix d'un boitier "hybride" qui se situerait entre le Full Frame et le moyen format avec en plus une gamme d'optiques spécifiques à créer!!

A+

[zazie94]

Bon , je ne vous ai pas tout dit... J'ai retraversé la rue et est pris le dernier chez Cirque Vidéo.... Je ne voulais pas le dire car , j'ai un pote qui passe sur le forum et qui va bien me mettre en boite s'il sait que j'ai craqué, et qu'en plus je ne l'ai pas dit à mon petit mari qui ne comprendrait pas une seconde que j'achète un second boitier alors que j'ai acheté le D300 il y a 2 mois 1/2................. Alors en rentrant à la maison ni vu ni connu je me suis dit : ils n'y verront que du feu car comme les boitiers sont quasi identiques, le fuji va passer incognito. Je vais vers mes enfants en leurs disant que je vais prendre deux trois photos pour faire un test.
Mon fils de 13 ans me dit "mais c'est quoi cet appareil ?? "   "Hein !!  quoi quel appareil  ?"     "bein maman y'a ecrit fuji pas nikon en gros devant"      ........................... Bon bein je suis bonne pour coller du stotch noir éléectrique sur la marque de mon D300 et de mon fuji (ca passera peut être avec mon mari...........).
Pour info, mon fiston qui a 13 ans et quelques petits boutons, préfère nettement les photos prises au fuji, car le netteté du D300 sur une peau imparfaite et bien ça ne pardonne pas !!!

[Dom.0]

Salut Zazie,
Je peux te dire que tu ne regretteras pas l'achat d'un S5 en plus d'un D300
J'ai eu la même démarche et ayant maintenant les deux, j'ai beaucoup plus de plaisir à utiliser le Fuji en sachant qu'il me donnera des bons résultats dans 90% des cas sans me poser de question sur la balance des blancs ou l'exposition: plus de blancs brûlés, pas de retouche couleur à faire (je retrouve une utilisation proche du Réala que j'utilisais en argentique)
Amicalement
Dom

[Orange]

" Bon bein je suis bonne pour coller du stotch noir éléectrique sur la marque de mon D300 et de mon fuji (ca passera peut être avec mon mari...........). "

Bon et le lendemain de la Saint Valentin faire le goujat serait d'un mauvais goût... ;-)

[patrickrosuel]

une petite question pour les heureux pocesseurs des Deux boitiers S5 et D 300
si l on excepte les photos en rafales (sport)
quels sont les critères qui vous font choisir l on des deux boitiers ?

Le D300 pour les paysages (oui je sais je fais pratiquement pas de paysage, faut croire que j'suis un peu c...) 
Et le Fuji S5 pour tout le reste ce que je fais 85% du temps.

[Charly2A]

Salut,

Et bien j'ai reçu mon S5 et je n'ai pu m'empecher de le comparer a mon S3 et bien JMS a raison de dire qu'il est conservateur
effectivement ils n'exposent pas du tout de la meme maniere l'un et l'autre. le S5 a tendance a poser pour les hautes lumieres tandis que le s3 expose pour les ombres la mesure matricielle est belle est bien differente.

Ceci dit on peut dire aussi que le S3 derive plus vert le cyan et le s5 plus magenta, par contre la gestion du flash est vraiment meilleure que le s3 le viseur aussi l'autofocus rien a voir et après vient la qualité d'image qui est quasiment la meme effectivement. Donc JMS tu avais raison  

Voilà maintenant je vais faire des photos et voir un peu ce que je fais de mon S3
A+

[zazie94]

J'ai le D300 depuis 2,5 mois, et j'ai pu faire quelques photos avec le S5 de mon pote photographe qui ne va pas tarder à passer par ici... avec son S5 j'ai du faire 200 photos... Et bien pour l'instant je dirais le S5 pour les portraits ou les photos en conditions de lumière extrême et quand je ne veux pas perdre de temps en post traitement . Le D300 pour les oiseaux en vol , les petits oiseaux dans les arbres que j'aime bien nets et bien piqués, les photos de sport. Pour les paysages je ne sais pas encore.
Par contre c'est clair ce qui m'a fait craqué c'est le velouté que le S5 donne aux visages et la coloration de la peau.
Et c'est vrai que le fait qu'ils soient compatibles et qu'ils puissent partager objectifs, flash et télécommande phottix m'a vraiment incité à franchir le pas.

[voxpopuli]

J'ai le D300 depuis 2,5 mois, et j'ai pu faire quelques photos avec le S5 de mon pote photographe qui ne va pas tarder à passer par ici... avec son S5 j'ai du faire 200 photos... Et bien pour l'instant je dirais le S5 pour les portraits ou les photos en conditions de lumière extrême et quand je ne veux pas perdre de temps en post traitement . Le D300 pour les oiseaux en vol , les petits oiseaux dans les arbres que j'aime bien nets et bien piqués, les photos de sport. Pour les paysages je ne sais pas encore.
Par contre c'est clair ce qui m'a fait craqué c'est le velouté que le S5 donne aux visages et la coloration de la peau.
Et c'est vrai que le fait qu'ils soient compatibles et qu'ils puissent partager objectifs, flash et télécommande phottix m'a vraiment incité à franchir le pas.

Il est clair que sans cette compatibilité j'aurais soit acheté le D300 soit attendu.

[beaugosse]

J'ai le D300 depuis 2,5 mois, et j'ai pu faire quelques photos avec le S5 de mon pote photographe qui ne va pas tarder à passer par ici... avec son S5 j'ai du faire 200 photos... Et bien pour l'instant je dirais le S5 pour les portraits ou les photos en conditions de lumière extrême et quand je ne veux pas perdre de temps en post traitement . Le D300 pour les oiseaux en vol , les petits oiseaux dans les arbres que j'aime bien nets et bien piqués, les photos de sport. Pour les paysages je ne sais pas encore.
Par contre c'est clair ce qui m'a fait craqué c'est le velouté que le S5 donne aux visages et la coloration de la peau.
Et c'est vrai que le fait qu'ils soient compatibles et qu'ils puissent partager objectifs, flash et télécommande phottix m'a vraiment incité à franchir le pas.

vi c'est moi son pote!
et encore tu ne l'a pas utilisé dans de bonnes conditions ce qui en soit est pas mal car ça peut aussi etre dans les conditions les plus execrables de lumiere qu'on voit les possibilités .
on se refera ne tite sortie avec de la vraie lumiere et de beaux sujets (marre des pigeons du bois de vincennes  )
nos enfants respectifs feront l'affaire ? 

pour info je suis tellement content de ce fuji (je fais essenciellement les mariages + book comedien-mannequin + portrait ) que je suis en train de vendre mon d2x pour racheter un autre fuji s5 .
le d2x est excellent mais je dois passer par le raw tres souvent et 500 photos  à chaque mariage à post traiter ne m'arrange pas toujours , meme si souvent c'est convertir en lot vers jpg sans presque rien modier .

si fuji pouvait fusionner avec nikon et lui mettre les capteur .. en option ou pas ce serait super un super -super nouveau CDD  ?



galerie d'enfant  sans pretention .
pour info c'est chez moi , interieur , faible lumiere avec 17-55 2.8 pleine ouverture (sauf 2 au flash sur le canapé )

les photos sont pleine resolution  4256×2848 pixels – 5746 Ko
juste comme ça à la volée , certaines sont  legerement floues

http://picasaweb.google.fr/philippepraud/SA

[Etienne-C]

Bonjour
A larecherche d' un successeur pour mon D70, je n' ose pas me lancer dans le D300 ,peur de buggs sur les premiers modèles ,et suis tenté par la dynamique du S5 pro.
Est ce que pour les fins détails et possibilités de recadrage dans les lointains ,pour photo animalière il sera mieux que le D70, et qu' en est il du flou du bougé du D200 aux viteses lentes?

[beaugosse]

Bonjour
A larecherche d' un successeur pour mon D70, je n' ose pas me lancer dans le D300 ,peur de buggs sur les premiers modèles ,et suis tenté par la dynamique du S5 pro.
Est ce que pour les fins détails et possibilités de recadrage dans les lointains ,pour photo animalière il sera mieux que le D70, et qu' en est il du flou du bougé du D200 aux viteses lentes?

j'ai eu le d70, puis le d200, puis d2h et d2h's puis le fuji et le d2x
pour faire simple le fuji est à mon avis et pour mon utilisation le + adapté et me donne entierement satisfaction .
pour les fins details = oui , surtout pour les portraits  et pour les paysage il est aussi super bon , tout depends quand meme des optiques .
recadrage  c'est en fait un 8 mpx grosso modo donc tu peux faire des recadrages + facilement que des photos issues du d70
flou de bougé ? connais pas , juste faut bien se caler comme avec tous les boitiers , il y a des regles qui parfois se transgressent , le coup de bol mais vitesse lente et bougé = flou non ?
meme avec le VR  , si les sujets bougent .
par contre comme tu peux monter en iso assez haut 1600 à l'aise , la vitesse sera plus rapide donc ça limite les floues de bougé .

je serai toi je n'hesiterai pas , rare sont les personnes déçu du fuji (j'en connais pas )

[bkasdboa]

Bonjour
A larecherche d' un successeur pour mon D70, je n' ose pas me lancer dans le D300 ,peur de buggs sur les premiers modèles ,et suis tenté par la dynamique du S5 pro.
Est ce que pour les fins détails et possibilités de recadrage dans les lointains ,pour photo animalière il sera mieux que le D70, et qu' en est il du flou du bougé du D200 aux viteses lentes?

je rejoins beaugosse, avec le s5 le flou de bougé vient de moi pas de l'appareil

par contre je ne fais pas de photo animalière et ne serais pas de bon conseil, sinon je me suis amusé à faire une série de photo de bâtiments urbains avec mon s5, mon 30d et un d300 prêté, au risque de répéter des chose bien dites, le s5 est supérieur aux 2 autres en dynamique, par contre en détail ou piqué, intéressant pour toi en animalier, feuillages ou autres, le 30d, 8 mp et le fuji sont équivalents alors que je trouve le d300 bien supérieur

[Etienne-C]

OK merci beaucoup ,la conclusion de beaugosse me plait assez et me rassure ,l' équivalent du 8 megapixels ,qui varient  sans doute selon la dynamique et les informatons reçues sur le capteur ,en rapport?

[beaugosse]

OK merci beaucoup ,la conclusion de beaugosse me plait assez et me rassure ,l' équivalent du 8 megapixels ,qui varient  sans doute selon la dynamique et les informatons reçues sur le capteur ,en rapport?

il y a un site , je ne sais plus lequel  qui explique et montre en croquis le 2 x 6  mpx .
cela fait 12 millions pixel mais comme les pixels lents (6 millions )  sont tout petits en gros ça correspond à 8 mpx  en tout  meme si en theorie c'est un 2 fois 6 millions de pixel .

ça ne pose pas de probleme en tout cas meme pour des  grand tirages .

[trafalgard]

bonjour, sur le manuel il est porté :12,34 millions de pixels réparis en 6,17 millions S et 6,17millions de R . ça c'est le nombre éffectif de pixels . le super CCD lui est donné pour 12,9 méga pixels : soit 6,45 S et 6,45 R sur un format de 23,0x15,5mm . voili voilou . slts JPC

[jmporcher]

oui et non : la définition du S5 tient non pas à la taille des photosites mais à leur répartition : en quinconce et non en ligne. Je ne sais pas pourquoi, au passage, Nikon ou Canon n'ont pas tenté cette disposition (à moins qu'il n'y ait des droits à payer...?), car elle peut s'appliquer avec des pixels simples et de n'importe quelle taille. Et elle suffit à augmenter notablement la def...
PS Quelqu'un peut me dire à que n° de firmwire en est le S5..?
amitiés
jm

[Etienne-C]

Pourquoi alors parle t on toujours dans les conclusions négatives des essais, de la définition un peu juste du S5.Plus élevée qu'un 6 mega comme le D70?Beaucoup moindre que le D200?Comment la mesurer ,le poids des fichiers en jpeg fin et en raw?
Sinon je crois que dans le visionnage des photos sur l' apn , j' avais lu qu'il y avait des détails pratiques agaçants.Exact?

[jmporcher]

Pourquoi alors parle t on toujours dans les conclusions négatives des essais, de la définition un peu juste du S5.Plus élevée qu'un 6 mega comme le D70?Beaucoup moindre que le D200?Comment la mesurer ,le poids des fichiers en jpeg fin et en raw?
Sinon je crois que dans le visionnage des photos sur l' apn , j' avais lu qu'il y avait des détails pratiques agaçants.Exact?

1/ Qui pa

[jmporcher]

çà y est j'y arrive :
1 qui parle de conclusion négative? Par rapport au D70 (que j'ai eu) c'est "nettement" meilleur, sur tout : définition, colorimétrie, dynamique, AF, tropicalisation, viseur. A peine moins rapide en cadence. Par rapport au D200, il y a un peu moins de détails, mais le D200 fait 10 mp, le S5 6mp, et la différence ne se voit qu'en A3+, avec des excellentes optiques, en prise de vue sur pied, à ouverture 5,6, ou peut-être 8 (au delà ça diffracte, en dessous on manque de PDC).
2 Le nombre de pixels ne joue que sur la définition, qui n'est qu'un des critères de qualité, et celui ci dépend largement de la taille de l'agrandissement prévu. Lr S5 est réputé donner une définition comparable à celle d'un 8mp, style Canon 20D. C'est à dire un peu moins que le D200...
Sinon, les défauts du S5 : un peu plus lent en rafale que les Nikons, un peu moins de détails en grands agrandissements (encore faut-il, je le répète, faire de la PDV sur pied). Un logiciel pour extraire les RAW peu convivial, et lourd. Mais la plupart des utilisateurs de Fuji utilisent le Jpeg direct, qui est vraiment très très bon, assez semblable au rendu de l'argentique couleur.
Pour le poids des fichiers (en grande taille) :
RAW 25 MO (oui, c'est beaucoup, mais quand on aime...)
Jpeg (fine) environ 5 MO
amitiés

[trafalgard]

oui et non : la définition du S5 tient non pas à la taille des photosites mais à leur répartition : en quinconce et non en ligne. Je ne sais pas pourquoi, au passage, Nikon ou Canon n'ont pas tenté cette disposition (à moins qu'il n'y ait des droits à payer...?), car elle peut s'appliquer avec des pixels simples et de n'importe quelle taille. Et elle suffit à augmenter notablement la def...
PS Quelqu'un peut me dire à que n° de firmwire en est le S5..?
amitiés
jm

bonjour, le firware du S5 que j'ai est le 1.08 . firware A 1.01
                                                                         firware B1.08 . c'est ce qui est noté . slts . JPC

[voxpopuli]

...
PS Quelqu'un peut me dire à que n° de firmwire en est le S5..?
amitiés
jm

n° version 1.08
firmware A : 1.1
firmware b : 1.08

[chelmimage]

Et sur le type d'essai que je montre ici, il donnerait quoi ce FUJI S5 Pro?
Suivez le lien, il s'agit d'une photo que l'on peut faire en 5 mn, à ses moments perdus (si vous en avez), soir ou pluie.
Très facile, vous avez tout sous la main..Et si vous donnez un petit crop résultat, ça peut être intéressant..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,9829.0.html
Ps: pardon d'utiliser ce fil actif pour signaler ma manip, mais sinon comment la détecter, lorsqu'elle est dans son tiroir, pourtant générique, au milieu de tous les autres!!

[JCR]

voici le test avec S5 en jpeg

[chelmimage]

JCR merci pour ta participation..
Tu as fait la photo dans les conditions requises. Par contre, pour présenter un résultat comparable à ce que j'ai montré par ailleurs il faut prélever le crop de 100X70 directement sur la photo TiF ou JPG issue directement du boîtier ou du logiciel de dérawtisation. Ensuite on la multiplie par X8 pour la montrer et comparer avec les autres..
Là je l'ai fait avec la photo que tu montres ici mais le résultat n'est pas utilisable. la compression jpg que tu as faite pour passer de probablement de plus d'un Mo à 81ko est totalement destructrice de la qualité d'image. Je te montre ce que ça donne..Ton extrait est fortement pixellisé..je te donne en comparaison un extrait fait avec mon appareil. Il est plus lisse et je pense que ton extrait devrait s'en rapprocher.
A ce stade, on remarque 2 choses: certaines couleurs sont assez différentes et certaines frontières de couleur aussi..
Peux tu donc faire le crop dans la photo de base..?
Tu peux aussi "t'amuser" à passer la pipette sur ta photo résultat et comparer avec la mire..

[JCR]

ben voila

[chelmimage]

quelque chose ne va pas.
l'image de 341 pix de large ci dessus ne correspond pas à la première photo 800X600. Il y a presque 3 fois trop de pixels!
dans la première avec 100 pix on embrasse 6 bandes et ici avec 341 pix on embrasse aussi 6 bandes.
Donc les conditions de prise de vue de cette image ne vont pas. D'autre part, une précaution capitale: quand on multiplie l'image par 8 il faut absolument utiliser les paramètres au plus proche, car la bicubique adoucit l'image à sa façon et elle ne ressemble plus à celle d'origine..

[voxpopuli]

Chelimage, je veux bien faire le test mais je n'arrive pas à comprendre le processus. Il faudrait que tu le réexpose clairement par étape sans ambiguité. 

[chelmimage]

OK.
Je vais redonner la mire ici.
Tu ouvres cette mire avec ton logiciel photoshop ou autre. Tu fais un affichage à 200%. A l'écran elle fait un peu plus de 20cm.. Tu fais une photo de ton écran et de ce qui l'entoure avec une combinaison distance-focale telle que la largeur de l'image de la mire  seule occupe environ 800 pix de largeur de la photo. c'est à dire environ le 1/4 de la photo si tu as un format d'image de 3200X2400 pix par ex..
Ensuite tu prends cette photo et avec photoshop tu fait un prélèvement de taille fixe 100X70. Tu fais un redimensionnement en 800X560, exclusivement par la méthode au plus proche et tu as le crop à montrer ici.
Mais ceci n'est qu'une partie à montrer ici, toute la photo est utilisable. toutes les transitions sont significatives, tous les appareils se comportent -ils de la même façon..?
Mais surtout ça peut servir à voir l'influence des réglages de l'appareil, contraste, netteté, etc..avec un effet de zoom..
Il faut plutôt être dans le sombre pour ne pas être perturbé par l'environnement. On arrive également à une vitesse assez lente donc il faut prévoir un appui mais un rebord de fauteuil marche déjà pas mal..

[voxpopuli]

Bon la méthode est problématique au début : comment m'assurer que la mire photographiée est de 800 px ? Dans l'exemple suivant j'ai été obligée de la redimentionner à 800, l'origine faisant 1600.

Donc j'ai commencé par une réduction de taille. le reste est ok.

maintenant je suis incapable d'évaluer le résultat.

[chelmimage]

C'est problématique une fois le temps de se situer..
Mais j'ai expliqué qu'il faut que la mire affichée à l'écran en 200% soit vue sur environ le 1/5 de la photo(4256/800) parce que le fuji S5 fait 4256 pixels de large en 12 Mpix. Mais entre 800 et 1000 pix on peut s'en contenter dans une première approche.. Par contre, il ne faut absolument pas redimensionner la photo..On perd une partie de l'info..
Et également toute crop réalisé en jpg doit être fait en qualité max..
Pour le moment les couleurs sont OK, par contre il y a des bandes verticales qui ne devraient pas exister, et hélas je crois que la manip est à refaire..
Comme l'image était 2 fois trop grande il faut doubler la distance à l'écran ou diviser par 2 la focale..
Merci de ta participation..

[Rod Le HibOO]

j'arrive pas à comprendre votre test : ca sert à quoi, précisement ? c'est purement theorique ?

[chelmimage]

Non ce n'est pas purement théorique. C'est pour observer facilement, avec un effet de zoom, comment les réglages de l'appareil influent sur la restitution d'une image simple contenant des applats et des transitions clairement définies.
Maintenant, si on se place dans des conditions plus difficiles, à hauts ISO par exemple, on pourra observer l'influence d'un traitement ant-bruit et son effet bénéfique sur les applats comme son effet néfaste éventuel sur les transitions donc la netteté d'image. Pour voir si on peut en tirer quelque chose, il faut faire des essais comparatifs avec divers appareils.
Tout cela dépend de la curiosité de chacun, moi j'aime bien savoir..
 Ce n'est pas long. Il suffit de faire 1 photo en raw si on peut et ensuite en poussant tous les réglages on voit sur une image simple les conséquences. Sinon on fait du jpg et on compare..

[chelmimage]

Bon, alors pas de volontaire pour (re)faire cette manip toute simple..En faisant 4 photos d'écran avec la mire affichée entre 2,5 et 1 m à une focale de equiv 80/100 mm, il va bien y en avoir une à une échelle satisfaisante!

[xrpix]

euuhh il faudrait faire tous ces tests avec différents boitiers sur le même écran quand même, pas très rigoureux si on est dépendant aussi de la qualité d'affichage de l'écran qu'on prends.
A moins d'imprimer ces mires sur papier et les partager...

Bon vous avez lancé votre test entre temps mais j'étais revenu poster un test pour dire que même si le S5 se plante dans l'expo, on a une latitude énorme de rattrapage :

[chelmimage]

Peut être pas moins rigoureux que de ne rien faire...C'est en le faisant qu'on peut cerner progressivement sa validité.
C'est dénier la validité d'un étalonnage d'écran par ex..Et personnellement, j'aurais plus confiance dans l'écran que dans l'impression..
Mais je ne prétends pas non plus faire agréer cet essai par l'académie des sciences...