Salgado...le traumatisme numérique ?

[pourquoipas]

 

C'est claire que certaines sont posées, notamment les portraits.
Le "soupçon" pèse sur les scènes qui ont l'air a priori spontanées, et pour lesquelles l'éclairage est nickel, juste ce qu'il faut pour mettre en valeur un visage, la matière, etc ...
Pour lui, comme pour d'autres, on peut toujours se demander s'il n'y a pas un petit réflecteur ou un éclairage qui traîne ici ou là. (même pour une photo d'édouard boubat que e regardais récemment, un paysan gapençais avec deux oeufs à la main).

Dit autrement, si je veux me prendre pour Salgadao pendant les vacances suis-je condamner à errer pour débusquer le rayon qui pil-poil éclairera la scène ou alors je peux me balader avec un réflecteur que je demande à ma copine de tenir pendant que je prend la photo ? 
J'imagine qu'on peut aussi gagner un chouillat au tirage avec un cache bien placé.

[Canito]

http://www.amazonasimages.com/grands-travaux?PHPSESSID=bf6aa6fd38128e265a6a58b6c36ad459

[pixydream]

DE ce qu'on peut voir sur les videos mises en ligne, pas de lumière additionnelle ni deflecteur.
Le tirage a toujours permis la mise en valeur de la lumière c'est encore plus vrai chez Salgado.

Pour répondre à Philou231 non aucun problème en tirage numerique sur papier mat pour les grands aplats. Au contraire, c'est là surtout que se remarque la superiorité du numerique (à mon avis, et ça n'engage que moi, pas la peine de partir en polemique inutile), pour les papiers mats. Des noirs aussi denses aussi profonds bien qu'encore riches de détails, je n'en n'ai jamais vu en mat argentique. Mais comme Le Dom, je suis peut etre mal tombé.

[philou231]

Je comprends mais en fait je ne parlais pas de la comparaison mat argentique/numérique mais mat/pseudobaryté en numérique. Pour des images dans le style des tiennes, les noirs du mat (même papier que toi) me semblent toujours trop ternes. Mais bon, c'est HS.

[Nikojorj]

Pour des images dans le style des tiennes, les noirs du mat (même papier que toi) me semblent toujours trop ternes.

Ca pourrait peut-être dépendre des encres...
Perso, les noirs mats des Hahnemuhle me vont très bien avec de l'encre inkjetfly (un aspect velouté qui donne une belle impression de profondeur) - et je ne me souviens pas de l'epson ultrachrome (R1800) d'origine comme une cata non plus mais j'en ai peu fait.

[philou231]

Question de goût sans doute un peu et de compétence du tireur surtout: je ne dois pas savoir préparer au mieux mes fichiers pour une sortie sur papier mat.

[pixydream]

Le Noir K3 mat d'Epson n'est pas ce qui se fait de mieux, c'est vrai.
Oui le fichier a imprimer doit être un peu optimisé

[Nikojorj]

Je voterais peut-être pour un paramètre d'encrage?
Parce que bon, on a beau optimiser, à un certain point noir c'est noir...

[JMS]

(et il n'y a plus d'espoir)

[Verso92]

(et il n'y a plus d'espoir)

Ah que...  ;-)

[Sacha]

DE ce qu'on peut voir sur les videos mises en ligne, pas de lumière additionnelle ni deflecteur.
Le tirage a toujours permis la mise en valeur de la lumière c'est encore plus vrai chez Salgado.

Je suppute l'utilsation intensive du ferricyanure pour les tirages de Salgado, je ne vois pas comment obtenir autrement ces éclats de lumière qui donnent tant de matière. Mais peut-être me trompe-je...

[waldokitty]

 Mais peut-être me trompe-je...

Non, il y en a.

[colinthy]

Je suppute l'utilsation intensive du ferricyanure pour les tirages de Salgado, je ne vois pas comment obtenir autrement ces éclats de lumière qui donnent tant de matière. Mais peut-être me trompe-je...

Tu as raison de supputer... Effectivement  beaucoup d'images argentique de Salgado passaient par l'étape ferricyanure. Mais c'est souvent nécessaire pour donner de l'éclat à certaines zones de l'image. Bon nombre de photographes (surtout dans la mode N&B) y ont recours via leur tireur. Cependant, dans certaines photos de Salgado, on pourra regretter que le dit tireur ait eu la main (le pinceau ou le coton plus exactement) un peu lourde.
A quelques exceptions près, la majorité de mes tirages subissent également la même "punition" qui, bien maîtrisée apporte un plus en exaltant certaines valeurs du tirage. Surtout bien fixer et laver abondamment. Pour parfaire le tout, pratiquer un virage sélénium (léger) qui donne des noirs profonds et veloutés et l'assurance d'une conservation optimale de vos chefs d'oeuvre... Par contre, HCB était totalement réfractaire à cette pratique ou tout autre intervention qui s'éloignait du tirage conventionnel.      

[Le Dom]

A quelques exceptions près, la majorité de mes tirages subissent également la même "punition" qui, bien maîtrisée apporte un plus en exaltant certaines valeurs du tirage. Surtout bien fixer et laver abondamment. Pour parfaire le tout, pratiquer un virage sélénium (léger) qui donne des noirs profonds et veloutés et l'assurance d'une conservation optimale de vos chefs d'oeuvre...

+1...

[airV]

Prise de vue numérique...

Traitement avec DxO Film Pack ...

Flashage du fichier numérique sur plan film 4 x 5

Tirage argentique agrandisseur


Un flash coûte 50 € HT pièce selon les infos du journal et même 200 € sur du film 8 x 10 inch mais ensuite les agrandissements de vente collectionneurs sont de vrais barytés agrandisseur !

Hello JMS,

J'ai comme toi lu avec beaucoup d'intérêt cet article. Toutefois je t'avoue n'avoir pas très bien compris pourquoi il était nécessaire d'avoir un traitement pour retrouver un grain argentique dans DxO , alors que le tirage final se faisait d'après un négatif ? Au delà de toute considération esthétique et "philosophique" on peut en comprendre la raison dans le cas d'un tirage jet d'encre, mais ici ?

ou alors le flashage donne un négatif lisse ? 
ou alors ce traitement était réservé aux épreuves de lectures sur jet d'encre grain du film pour les tirages barytés ?
ou alors la seule solution pour homogénéiser parfaitement la continuité du travail Genesis ?

à+
Hervé.

[JMS]

Je pense que c'est l'hypothèse 3...dans le but de retrouver à partir d'un tirage sur nega 4 x 5 inches à grain fin le même grain que sur de la Tri X de 4,5 x 6...cm !

[CLIC]

Prise de vue numérique...

Traitement avec DxO Film Pack ...

Flashage du fichier numérique sur plan film 4 x 5

Tirage argentique agrandisseur


Un flash coûte 50 € HT pièce selon les infos du journal et même 200 € sur du film 8 x 10 inch mais ensuite les agrandissements de vente collectionneurs sont de vrais barytés agrandisseur !

Ca doit lui casser les burnes tout ce tintouin pour faire un tirage, mais si il veut vendre il est obligé d'y passer,
car les collectionneurs n'investissent pas dans le tirage numérique. 

[waldokitty]

Ca doit lui casser les burnes tout ce tintouin pour faire un tirage, mais si il veut vendre il est obligé d'y passer,
car les collectionneurs n'investissent pas dans le tirage numérique. 

D où la question: pourquoi ne continue t il pas avec ses R6 et ses tri-x? 

[veto]

Parce-qu'il n'est plus possible dans un aéroport de passer avec 600 films sans dégâts ...

[waldokitty]

Parce-qu'il n'est plus possible dans un aéroport de passer avec 600 films sans dégâts ...

Je n en croix rien.

[CLIC]

Je n en croix rien.

Si c'est lui-même qui le dit.

[waldokitty]

Si c'est lui-même qui le dit.

Disons qu il n a pas commencé à voyager et subir les aéroports en 2009 non? 

[Argos]

Avant tu pouvais transporter du film en avertissant les responsables de la sécurité par avance,
Cela n'est souvent plus possible aujourd'hui.
Dans le cinéma, envoyer la pelloche au labo lorsqu'on tourne dans un pays un peu lointain comporte des risques que les assurances ne sont plus disposées à couvrir. D'où peut-être aussi la multiplication des tournages en numérique.

[waldokitty]

Avant tu pouvais transporter du film en avertissant les responsables de la sécurité par avance,
Cela n'est souvent plus possible aujourd'hui.
Dans le cinéma, envoyer la pelloche au labo lorsqu'on tourne dans un pays un peu lointain comporte des risques que les assurances ne sont plus disposées à couvrir. D'où peut-être aussi la multiplication des tournages en numérique.

C est vrai.

Ceci dit le risque de voile est tout de même relatif, regarde Depardon qui fît l an passé son tout du monde en 14 jours, ses TMY new se portent bien 

Quant au ciné en numérique, ne parle pas de malheur, j en ai avalé de travers mon café  c est ce que je disais hier en regardant les mines du roi Salomon : j aime les défauts de la pellicule 

[Benaparis]

Tiens puisque l'on parle de tirage de fichier numérique N&B sur baryté (çàd par insolation), je viens d'en réaliser un cela m'a vraiment plu... Je préfère la texture du papier à celle du papier jet d'encre...même si il faut rester honnête il y a de très beaux papiers jets d'encre et loin de moi de jeter l'anathème sur le jet d'encre. En plus c'est un poil moins cher, 10 euros HT en moins sur un 60x60.