Canon 50D ou Nikon D90

[ExTrEmUm]

bonjour à tous
comme le titre l'indique, je suis incapable de faire un choix entre le Canon 50D et le Nikon D90.
ayant déjà manipulé le canon 20D et le 450D je suis plus attiré par le 50D mais tous les gens à qui j'ai demandé m'ont répondu qu'il choisirait le D90
en sachant que les deux appareils sont au même prix actuellement
donc a votre avis :
- canon 50D + 18-200
ou bien :
- Nikon D90 + 18-200

en sachant que je suis amateur confirmé et que je n'ai pas vraiment de sujet spécifique et j'aimerais pouvoir faire du portrait, paysage et de la basse luminosité sans flash.

merci beaucoup

[VOLAPUK]

bonjour à tous
comme le titre l'indique, je suis incapable de faire un choix entre le Canon 50D et le Nikon D90.
ayant déjà manipulé le canon 20D et le 450D je suis plus attiré par le 50D mais tous les gens à qui j'ai demandé m'ont répondu qu'il choisirait le D90
en sachant que les deux appareils sont au même prix actuellement
donc a votre avis :
- canon 50D + 18-200
ou bien :
- Nikon D90 + 18-200

en sachant que je suis amateur confirmé et que je n'ai pas vraiment de sujet spécifique et j'aimerais pouvoir faire du portrait, paysage et de la basse luminosité sans flash.

merci beaucoup

pour la basse luminosité, le D90 sera au dessus je pense. Pour le reste les appareils se tiennent.

[Mistral75]

Et, pour le portrait comme pour les scènes peu éclairées, le 18-200 n'est pas vraiment le bon objectif : ouverture trop faible --> trop de profondeur de champ en portrait et pas assez lumineux pour les scènes peu éclairées.

[mgr]

Ben... pour le portrait, tu rajoutes un petit 50mm f1,8 à rapport qualité/prix imbattable.... et le tour est joué ! Pour le reste, si tu es plutôt à tendance zooms va chez les jaunes qui se défendent pas mal sur ce secteur. Si tu recherches des optiques pointues et de qualités dans les fixes, va chez les rouges qui sont en avancent sur ce créneau. Les rouges t'offrions aussi le plus grand choix en terme de parc d'optiques, et le petit 50mm f1,8 (tas de plastique !) est le moins cher du marché tout en étant excellentissime... Voilà donc. À toi de voir. De toute façon à ce niveau de matos tu ne peux pas te tromper.

[kkluto]

je suis très content du 50D, je le trouve très créatif, de par ses menus, et j'adore la colorimétrie, le rendu image canon . (je suis  un ancien nikon - D70 et D1x).
Après, le D90 est sûrement très bien aussi.
les nikonistes te diront l'un quand les canonistes te diront l'autre.

[Emmet]

Le choix est en effet difficile, surtout qu'il existe maintenant chez Canon un boitier comme le 7D qui peut désormais se comparer à tous points de vue avec son homologue ckez Nikon. Il faut aussi considérer les gammes d'objectifs. Le zoom 70-200/4, par exemple (avec ou sans la stabilisation) n'a pas vraiment d'équivalent chez Nikon. (seul je crois le f2,8 est disponible). Idem concernant les zooms transtandarts : le Canon 17-55/2,8 stabilisé n'a pas non plus d'équivalent  .....le Nikon est hors de prix et non stabilisé. Les quelques fixes (35mm, 50mm, 85mm) sont à peu près au même prix chez les deux mais mieux fabriqués chez Nikon (35mm et 50mm notamment). Pour le moment j'ai le Canon 50D....parfois décrié chez certains (qui ne le possèdent pas), mais qui finalement est loin, très loin d'être un mauvais boitier. D'ailleurs j'envisage de le conserver lors de l'achat d'un 5DII......ou 5DIII, à condition que Canon ne passe pas le capteur à plus de 21Mpix. Sinon je reste en APS (7D).  Concernant le Nikon D90, que je connais un peu, super boitier : viseur, performance AF, mesure de lumière, qualité générale de fabrication. Pas facile de décider.....

[Matbess]

Ce qui compte c'est d'avoir l'appareil bien en main et d'être à l'aise avec celui-ci. Donc si tu préfère l'ergonomie du Canon, tu ne seras pas déçu par la qualité de celui-ci. D'autant plus que pour le prix actuel de ce boitier "expert" c'est une véritable affaire.

[poppins92]

1) prend les 2 boitiers en main, et tu vois
pour ma part, le 50d est plus ergonomique, plus massif, un peu l'equivalent du d300, et je prefere ce type de boitier 50d/d300 que les boitier de type 550d/d90
mais chacun ses gouts

2) choix objectif et prix, un leger avantage a canon

maintenant, tout depend de ce que tu cherche comme optique

3) une petite critique perso

"en sachant que je suis amateur confirmé  et que ..."

le 18-200 mm me parait pas un choix judicieux
pour toi
maintenant, ce sont tes sous
rire

4) tu veux prise de vue en basse lumiere sans flash
alors prend des optiques LUMINEUSES et si possible IS (canon) ou VR (nikon) sauf si image "sport"
mon conseil
choisi d'abord l'obejectif qu'il te faut
et ensuite, prend le boitier de la meme marque

je cherchais un zoom grand angle a grande ouverture et qui soit stabilisé, ben j'en ai trouvé un qui s'apellait 17-55 f2.8 IS
Comme yavait marqué canon sur la bague, bennnnnnnn j'ai acheté un boitier canon (50d)
si yavait eu marqué nikon, ....j'aurais acheté un d300

[Verso92]

en sachant que je suis amateur confirmé

3) une petite critique perso
le 18-200 mm me parait pas un choix judicieux
pour toi
maintenant, ce sont tes sous
rire

Devinette : à quoi reconnait-on un amateur non confirmé ?



Réponse : il utilise un zoom 18-200 !

;-)

[poppins92]

faut juste etre coherent avec soi meme

amateur confirmé
jveux prise de vue basse lumiere sans flash
jveux un zoom 18-200
!!!!!!!!!

jconnais pas de zoom amplitude x10 qui "ouvre"
maintenant, jpeux me tromper
ya peut etre un modele qui est sortit hier, sans que la com n'ai ete relegué correctement
rire

[S©SI]

en sachant que je suis amateur confirmé et que je n'ai pas vraiment de sujet spécifique et j'aimerais pouvoir faire du portrait, paysage et de la basse luminosité sans flash.

Combien de temps comptes-tu passer en post-prod? Le D90 a plus un rendu "ready to print" que le Canon, amha.

...mais j'attendrais la rentrée pour me décider si je pouvais attendre. Les nouveautés arrivent et le bruit est de mieux en mieux maîtisé...

[Mistral75]

Devinette : à quoi reconnait-on un amateur non confirmé ?

Réponse : il utilise un zoom 18-200 !

;-)

Non, réponse : il n'utilise qu'un zoom 18-200 .

[ExTrEmUm]

Un grand merci pour vos réponses, je n'ai pas de boitiers et d'objectifs pour le moment, mais comme il faut bien commencer un jour et que je n'ai pas 5000 euros pour m'acheter la panoplie nécessaire afin de m'éviter les réponses enfantines de "pros" qui se la pètent tous seuls, je vous demanderais de poster des réponses constructives et utiles.
par rapport aux objectifs 18-200 : il se trouve que ça fait partie des deux packs Canon et Nikon, donc si vous trouvez que ce n'est pas polyvalent je vous prierais de m'indiquer ce que je dois prendre.
Passer du temps en post-prod ne me dérange pas trop ( je suis graphiste ).
si quelqu'un peux me conseiller un objectif polyvalent ( paysage , portrait , photos de nuit ) pour le canon 50D en sachant que pour le moment le boitier + objectif ne doivent pas dépasser les 1200 euros.
merci beaucoup


 

[Verso92]

faut juste etre coherent avec soi meme

amateur confirmé
jveux prise de vue basse lumiere sans flash
jveux un zoom 18-200
!!!!!!!!!

jconnais pas de zoom amplitude x10 qui "ouvre"
maintenant, jpeux me tromper
ya peut etre un modele qui est sortit hier, sans que la com n'ai ete relegué correctement
rire

Rire

(Hanoï, de nuit)

[Mistral75]

La difficulté de ton cahier des charges, c'est qu'on ne peut pas tout faire correctement avec un seul objectif :

- paysage : focale entre 15 - 17 mm et 35 - 50 mm (je parle de focale réelle) ; ouverture quelconque (on diaphragme beaucoup en photo de paysage, pour avoir la plus grande profondeur de champ possible)

- portrait : focale entre 50 et 135 mm ; ouverture f/2,8 ou mieux ; grande ouverture (entre f/1,4 et f/1,8) pour les portraits en ambiance sombre ou ceux pour lesquels on veut la profondeur de champ la plus réduite possible

- photos de nuit : si tu as un pied, l'ouverture ne sera pas un sujet ; la focale sera fonction de ce que tu veux photographier (photo urbaine --> comme paysage ; photo de la lune --> 400 mm mini, etc.).

Suggestion d'objectifs pour commencer :

- Sigma 17-70 f/2,8-4 DC Macro OS HSM (420 €)
- Canon 50 mm f/1,8 II (100 €), "touplastic" mais d'excellente qualité optique, ou Nikon 50 f/1,8 AFD (150 €)

(prix relevés chez digit-photo ; on peut toujours trouver moins cher mais c'est une boutique très sérieuse et bien placée)

Ça te laisse 630 / 680 € pour le boîtier : un D90 ou un 50D te feront très légèrement dépasser ton budget, de respectivement 60 et 80 € (mais, comme écrit précédemment, tu dois pouvoir trouver un peu moins cher que digit-photo).

[Mistral75]

Rire

(Hanoï, de nuit)

105 mm 1/5ème f/5,3 : pied, monopode ou tireur d'élite ?

[Verso92]

105 mm 1/5ème f/5,3 : pied, monopode ou tireur d'élite ?

Même pas : à main levée (merci le VR !) avec un boitier obsolète (en basse lumière notamment) et vibrant comme une vache, parait-il (à savoir le D200)...

;-)

[Mistral75]

Donc gros (pour amortir les vibrations) tireur d'élite (5 stops en-dessous de la vitesse de sécurité)

[Verso92]

Donc gros (pour amortir les vibrations) tireur d'élite (5 stops en-dessous de la vitesse de sécurité)

Plus sérieusement, compter sur trois~quatre "stops" en dessous de la vitesse de sécurité, à condition que le sujet soit immobile, bien sûr...

[senbei]

Combien de temps comptes-tu passer en post-prod? Le D90 a plus un rendu "ready to print" que le Canon, amha.

Tiens, le retour des "rendus" typés qui entrent dans la balance...  
Il n'y a pas d'options dans les menus du 50D pour le rendre plus "ready to print" ??


Ce sont 2 bons appareils, impossible de faire une bourde monumentale en choisissant l'un plutôt que l'autre.
Les quelques points de différence qui les séparent sont très tenues et ne peuvent entrer en jeu que dans des situations très pointues (Pour Nikon : AF plus accrocheur dans la grande pénombre, 6400 iso un peu plus présentable, pilotage à distance des flashs distant intégré, mode vidéo présent / Pour Canon : définition un poil supérieure, boitier peut-être un peu plus résistant, rafale plus rapide).
Quel que soit le choix, le principal sera :
1) avoir l'œil
2) avoir l'expérience
3) avoir de bonnes optiques

Sinon, côté optique un 18-200 n'est pas un mauvais choix pour le vacancier lambda à condition de prendre en plus un 35 ou 50 f:1,8 dans son sac...  

[ExTrEmUm]

Encore merci pour les reponses
donc si j'ai bien compris j'ai le choix entre :

-Canon 50D
-Sigma 17-70 f/2,8-4 DC Macro OS HSM
-Canon 50 mm f/1,8 II

ou bien :

-Canon 50D
-Canon EF-S 18-200 IS
-Canon 50 mm f/1,8 II

que faire 

[Mistral75]

Ou encore :

- Nikon D90
- Sigma 17-70 f/2,8-4 DC Macro OS HSM
- Nikkor 50 f/1,8 AFD

ou :

- Nikon D90
- Nikkor 18-200 f/3,5-5,6 AF-S DX VR II
- Nikkor 50 f/1,8 AFD

ou encore des solutions équivalentes autour de boîtiers Pentax ou Sony.

On ne peut pas décider à ta place, juste t'expliquer les avantages et inconvénients comparés comme on l'a fait ici. Il te faut essayer les différentes solutions (la prise en main d'un boîtier, l'ergonomie de ses commandes et de ses menus plairont à l'un et pas à l'autre ; idem pour le "feeling" qu'on peut avoir avec un objectif) et, pour finir, te jeter à l'eau .

[Pierred2x]

Y'a que les imbéciles où les mecs qui ont besoin de 2.8 constants qui se plaignent du 18-200 Nikon, c'est sûr qu'il est très légèrement en dessous du 16-85, mais faut chercher (Et bien meilleur de 85 à 200 hein . Moi je trouve ton choix très cohérent pour un petit budget, y'a juste qu'en fonction de tes besoins je remplcerais peut être le 50 1.8 (Equivalent 75 en cadrage) par le 35 1.8 AFS G (Equivalent 52 en cadrage). Et je connias personne des gens ayant acheté un D90 qui s'en soient plaint. Il a même un capteur un peu meilleur que le D300 et le D-lightning auto qui optimise la dynamique.

Donc mes choix :  Nikon D90
- Nikkor 18-200 f/3,5-5,6 AF-S DX VR II
- Nikkor 50 f/1,8 AFD

 Nikon D90
- Nikkor 18-200 f/3,5-5,6 AF-S DX VR II
- Nikkor 35 f/1,8 AFS G (Plus adapté au format DX et exellent à pleine ouverture, j'en ai un).

Perso les boitiers Canon en dessous du 7D...

[ExTrEmUm]

que pensez vous de ça :
   SIGMA zoom 18-200mm F3,5-6,3  (199,99 €)
  Canon EOS 50D boitier nu  (774,89 €)
  CANON EF 50mm f/1.8 II (109,99 €)
 j'ai trouvé tout ça sur Cdiscount.
 

[S©SI]

Passer du temps en post-prod ne me dérange pas trop ( je suis graphiste ).

Raison de plus pour aller vers Nikon.
Tu trouveras en effet probablement mieux tes marques point de vue gestion des couleurs, amha.

Un grand merci pour vos réponses, je n'ai pas de boitiers et d'objectifs pour le moment, mais comme il faut bien commencer un jour et que je n'ai pas 5000 euros pour m'acheter la panoplie nécessaire afin de m'éviter les réponses enfantines de "pros" qui se la pètent tous seuls, je vous demanderais de poster des réponses constructives et utiles.

Excellent et mdr ! 

...sauf que là tu es clairement orienté Canikon, et que ce n'est pas forcément la meilleure adéquation pour de la haute qualité à prix abordable... Surtout lorsque tu demandes de la performance en hauts ISO à prix limé.

Comment tu travailles en photo? Quel mode utilises-tu ou voudrais-tu utiliser? [P], P, A, S, M? (Parmi les plus courants..)
Raw ou jpeg?