Quel bridge choisir ?

[PhotoLife]

Bonjour à tous,

Voilà, je possède un Canon 20D que l'on m'avait offert avec un objectif 18-55mm. Comme je fais pas mal de photos animalière, il me faudrait un objectif allant jusqu'à 400, mais je n'ai pas du tout les moyens de me payer un de ces objectifs qu'il soit de marque Canon ou autre.... donc je me suis dit que par rapport à mes petits moyens, un numérique 8Megapixels environ couplé à un objectif 10x ou plus incorporé pourrait être une solution qui certes ne me donnera sûrement pas la même qualité que si je pouvais m'acheter un 400 pour mettre sur mon 20D mais bon je pense qu'on peut trouver des appareils de ce genre qui donne malgré tout un résultat plus que correct... alors voilà j'ai fait une première sélection très large de modèles de ce genre :

CANON POWERSHOT SX 100 IS

SONY Appareil Photo Numérique DSC-H7 Noir

FUJI Appareil Photo Numérique FinePix S5800 Noir

KODAK Appareil Photo Numérique EasyShare ZD710

KODAK Appareil Photo Numérique EasyShare Z812IS

Olympus Appareil Photo Numérique SP-550 Silver


Quelqu'un pourrait-il m'aiguiller en me disant lequel de ces modèles me donnerait la plus belle image sachant que dans mon utilisation avant tout ce serait par exemple pour réussir à prendre une gros plan un héron par exemple se trouvant de l'autre côté de la berge ou un oiseau dans un arbre un peu lointain, ce genre de photos là ;-)

D'avance merci pour votre aide

[log@n]

Justement, jette un oeil sir le fil "Bridge Fuji de la mort qui tue"... Il a l'avantage d'avoir un capteur supérieur au 1/2,5" ou même 1/1,7" et il est équipé d'un équivalent 28-400 fixé au boîtier et donc étanche à la poussière. Il promet des performances colorimétriques et AF de très bon niveau ainsi qu'une maîtrise de la montée en sensibilité. Il est annoncé à 749 € à sa sortie mais comme d'hab', les sites ne tarderont pas à le proposer à des tarifs sensiblement inférieurs soit moins cher qu'une optique équivalente sur les DSLR des grandes marques.

[wll92]

Pourquoi as une optique d'occasion ?
Prix du neuf sur un site allemand en ce moment, su ton 20D tu as un coeff 1,6, soit pour du 400mm: un 250mm suffit 
tamron 200-500 : 806€
tamron 28-300 : 301€
en version VC: 502€
mais aussi le canon 55-250 stabilisé pour 262€ ce tarif me parait imbattable pour ton usage. De surcroit pour de la photo animalière, il sera meilleur qu'un bridge. (equivalent 88 - 400)
canon 75 300 : 219€
canon 75 300 sabilisé: 550€
sigma 70-300 : 200€
sigma 135-400 : 603€
sigma 170-500 : 771€

Bonne chasse !

[YOYOS]

PANASONIC FZ 50  : 35 - 420 MM à 10MX  stabilisé   ZOOM LEICA !  - 450 €

voire FZ 30 IDEM ZOOM LEICA  - STABILISE - 8 MX - en occasion 300/350€

BAGUE ZOOM MANUELLE

[daniel.boccara]

Sans hesiter Panasonic LUMIX FZ 18 !....Zoom equivalent 28/530 stabilisé et signé Leica!

[vitn]

Bonjour je possède Canon SX 100IS. je suis bluffé par la qualité des photos.seul regret, il lui manque un viseur optique, car pour viser au 360mm, c'est pas toujours évident avec l'écran à bout de bras.sinon super 2 ème  appareil

[kochka]

FZ18. pour sont long télé stab.
 J'ai essayé un WE.
Pas mal du tout pour un bridge. Mais cela reste un bridge, avec un besoin de lumière.

[paperone]

Bonjour,

Dans la liste des bridge, je supprimerais les deux Kodak et l'Olympus, et remplacerais le Canon SX 100 IS par le S5 IS (mais çà c'est du chauvinisme  ).

Le choix parmi Canon, Fuji et Sony devrait produire un achat responsable que l'on ne regrettera pas par la suite.

Attention, ces "bridge" n'ont pas tous le même temps maximal de pose longue, je le signale car vous utilisez des reflex.

Cordialement.

[PhotoLife]

Bonjour à tous et un grand merci pour toutes vos réponses :-)

Je suis passée chez Camara today et j'ai pu essayé le 70-300 de chez Canon en non stabilisé.... bon le problème c'est que j'ai essayé ça en ville et comme moi ce serait plus pour faire de la photo dans la nature pas évident pour se rendre compte.... ma première réaction a été en fait d'être un peu deçue qu'il ne zoom pas aussi loin que je l'aurais pensé (p-e est-ce à cause du fait que j'ai déjà eu plusieurs fois l'occasion d'utiliser un 100-4000 de chez Canon et que du coup là le 300 me faut pas bcp d'effet lol)...... du coup je sais pas quoi faire, entre m'acheter un objectif pour mon 20D (genre Sigma 70-300 ou voir pk pas le Canon mais qui est quand meme 2 fois plus cher)... ou alors m'acheter un p'tit compact genre Canon A270is pour pouvoir déjà plus zoomer, voir un bridge car visiblement ils permettent de zoomer plus mais il semblerait aussi qu'après on perde un peu en temps de réaction et tout ça donc j'avoue que pour le moment je ne sais pas du tout quoi j'hésite énormément..... inconvénient d'avoir goûter à du matériel de pro lol ;-)

[gribou]

Va voir ici, des photos (animalières) au FZ18.

http://photosfz18.gmonblog.net/

[PhotoLife]

Pas mal en effet malgré la faible ouverture du fz18 il semblerait qu'il ne capte pas si mal que la lumière...

[myshell]

Va voir ici, des photos (animalières) au FZ18.

http://photosfz18.gmonblog.net/

Et en plus, va voir celles-ci aussi. 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=26788467

[Pipo2A]

Le nouveau FUJI S100fs.

 [at] +

[mnd]

Choix d'un objectif télé pour le 20D ou d'un bridge, il est quasiment indispensable d'avoir la stabilisation
Pour la rapidité de l'AF,  l'agrément de la visée par tous les temps, la luminosité de l'objectif à 400 mm et un bruit moindre si l'on monte les ISO, même à 400 ISO, le 20D semble bien préférable. çà doit être dur de s'habituer à un bridge quand on à goûter au réflex

[satjc]

Franchement, si tu n'arrives pas a trouver un bon objectif 70-300 d'occaz pour moins de 350 €, c'est quand même bizare, tu as l'avantage d'avoir un bo,n boitier Reflex et tu veux passer au bridge, je pense que tu risques d'être decut par le bruit numérique et surtout par la lenteur de l'AF

Autrement dans ta liste, il est clair que je retirerais le Olympus, le FZ-18 me semble pas mal du tout et le futur Fuji est tres interressant

Mais bon vu le prix du Fuji, autant te pendre un bon objo pour ton reflex

Surtout qu'un objo est un investissement a long terme.

A toi de voir

[morvandiau]

Déjà on peut avoir un reflex (le D70 en l'occurence), en être satisfait, mais vouloir un bridge pour plein d'autres raisons. Donc la principale est la compacité. Concernant les résultats, c'est parfois et même souvent pas mal. Le gros, très gros inconvénient est la profondeur de champ. L'oiseau sur la branche est net, mais la branche à 4,5 m derrière est nette aussi. Et le bruit, quand on veut des zizos. Mais les progrès sont évidents. L'avantage est également l'absence du bruit de déclenchement.
Ci joint deux photos prises par mon Beauf préféré. (excuses-moi, Alain...)

[paperone]

Il y a un bridge qui répond aux critères énoncés, même celui de la compacité : le Powershot S5 IS. Supermacro à 0cm, écran orientable, et la meilleure réactivité parmi les bridge du moment.

Batteries AA, grande autonomie sont d'autres qualités épinglées par les testeurs du net. Au rayon moins, les aberrations chromatiques, mais en général bien traitables par logiciel.

Cordialement.

[carlos.riderz]

Le Lumix FZ-50 est vraiment un trés bon bridge! L'objectif est puissant est de trés bonne qualité, stabilisé, perso je ne le regrette pas!


http://cbkphotographe.canalblog.com/

[morvandiau]

Et en plus, va voir celles-ci aussi. 

Elles sont naturelles ces photos, ou très hyperaccentuées en post-prod. ??

[hartge]

A mon humble vais,il y a eu du boulot de fait.Il y a en quelques uns sur DATA BASE qui bidouillent largement bien.