Objectif pour 500D

[ericeli]

Bonjour,
je souhaite prendre un objectif pour compléter le 18 55 du kit de base.

J'hésite entre deux avec sensiblement le même prix :

le 70/200 f/4 L non IS d'occasion
le 70/300 f/3.5-5.6 IS neuf

Je souhaite faire des photos de sports (vtt trial), portraits, voire animalier pas trop sauvage

Je sais que le 70/200 est globalement meilleur mais je perd la plage 200 à 300 et le IS.
Et pour mon boitier (500D) qui n'est pas un boitier pro, l'achat d'un L se justifie t'il ?

Bref je suis un peu perdu 

merci de me donner vos avis ou experience

[Nikojorj]

Je souhaite faire des photos de sports (vtt trial),

Pour ce genre de chose, l'AF très performant du L peut être intéressant, celui du 70-300 peut avoir du mal à suivre, et l'IS est (un peu) moins utile... et le positionnement marketing du boitier n'a rien à y voir.

[Flo0103]

Je sais que le 70/200 est globalement meilleur mais je perd la plage 200 à 300 et le IS.
Et pour mon boitier (500D) qui n'est pas un boitier pro, l'achat d'un L se justifie t'il ?

Tu perds l'IS mais tu gagnes un diaphragme (f/4 constant)... Intéressant pour le sport.
Je le dis souvent mais le 70-200 f/4 c'est du tout bon, question qualité/prix c'est le top! (je l'utilise sur un 400D)
Et puis si tu as le budget pour le 70-300 IS neuf, tu devrais aussi l'avoir pour le 70-200 f/4 L neuf (il y a moins de 50€ de différence).

J'imagine que tu as été faire un tour sur "le fil des 70-200 f/4 L"

[ericeli]

Merci pour vos réponses 

Bon alors jusqu'à 200mm a priori le 70/200 est bien au dessus même sans IS.
Par contre j'hésite à "perdre" la plage 200mm à 300mm. Je ne me rend pas trop compte de la réelle utilité de cette plage en fait.
Concrètement c'est difficile de se rendre compte de ce que donne une photo à 200 et la même à 300. Je ne peux pas vraiment faire de test 

[Flo0103]

Merci pour vos réponses 

Bon alors jusqu'à 200mm a priori le 70/200 est bien au dessus même sans IS.
Par contre j'hésite à "perdre" la plage 200mm à 300mm. Je ne me rend pas trop compte de la réelle utilité de cette plage en fait.
Concrètement c'est difficile de se rendre compte de ce que donne une photo à 200 et la même à 300. Je ne peux pas vraiment faire de test 

Regarde ici : http://www.sigma-photo.fr/Medias/Flash/Boutique/amplitude%20sans%20image.swf