Acheter un D700 neuf maintenant est-ce bien raisonnable ?

[senbei]

Exemple ici d'un raw de D90 finement accentué : juste ce qu'il faut pour marquer les détails fins d'1 pixel sans créer de halos. Qu'est-ce que m'aurait apporté un modèle modifié sans AA ? Certes, on aurait eu cette finesse de détail sans avoir besoin d'accentuer de la sorte, mais au passage peut-être quelques moirés colorés ou interférences ?? L'un dans l'autre, le gain en vaut-il la chandelle ?

Oui, en jpeg on est loin du compte...     Je crois que l'accentuation intégré au boitier en jpeg direct (soit inexistante au réglages faibles, soit grossière en poussant le réglage) est calculée pour des tirages A4 maxi. Pour les agrandissements avec de la finesse sur les détails en pixels, le raw s'impose...

[arno06]

Exemple ici d'un raw de D90 finement accentué : juste ce qu'il faut pour marquer les détails fins d'1 pixel sans créer de halos. Qu'est-ce que m'aurait apporté un modèle modifié sans AA ? Certes, on aurait eu cette finesse de détail sans avoir besoin d'accentuer de la sorte, mais au passage peut-être quelques moirés colorés ou interférences ?? L'un dans l'autre, le gain en vaut-il la chandelle ?

Oui, en jpeg on est loin du compte...     Je crois que l'accentuation intégré au boitier en jpeg direct (soit inexistante au réglages faibles, soit grossière en poussant le réglage) est calculée pour des tirages A4 maxi. Pour les agrandissements avec de la finesse sur les détails en pixels, le raw s'impose...

Plus de finesse dans ton image je pense  ....
Maintenant est ce que sur d90 (12mpix aps ) cela se verra beaucoup je ne sais pas ....
Mais si tu compares un d2x a 100 isos a un d90 a 200 isos la difference existe bel et bien donc soit  le filtrage soit  l'electronique bride le d90 ...
Pour une image en 2000*3000 au fuji modifié , les contours des fenetres des tours  ( petronas si je ne me trompe pas  ) auraient été au razoir ...

[alain2x]

Tu changes de mouche, de temps en temps, pour ne pas toujours fatiguer la même ?

[arno06]

Tu changes de mouche, de temps en temps, pour ne pas toujours fatiguer la même ?

On me pose des questions je réponds ne t'en déplaise ...
Chacun ses conviction , je parle de ce que je possède et de ce que j'ai essayé  !

[Jaja66]

Sebei, je trouve l'accentuation remarquable sur ton exemple du D90. Moi-même heureux possesseur de ce boîtier, j'aimerais savoir avec quel logiciel et quelles manips tu arrives à un résultat si précis ?

Merci d'avance !

[senbei]

Sebei, je trouve l'accentuation remarquable sur ton exemple du D90. Moi-même heureux possesseur de ce boîtier, j'aimerais savoir avec quel logiciel et quelles manips tu arrives à un résultat si précis ?

Merci d'avance !

Lightroom 3 / ACR 6 avec en accentuation Gain 90 / Rayon 0,5 / Détail 25 / Masquage 5
 

[Jaja66]

Super, merci pour ces précisions.

[MarcF44]

Exemple ici d'un raw de D90 finement accentué : juste ce qu'il faut pour marquer les détails fins d'1 pixel sans créer de halos. Qu'est-ce que m'aurait apporté un modèle modifié sans AA ?

Il faudrait poser la question à Hasselblad, Phase One ou encore Leica...Le choix de mettre ou pas un filtre AA sur un capteur est à mon avis cornélien.

Je pense que les fabricants ne sont pas des débiles profonds et qu'il faut choisir entre :

1-des artefacts de moiré qui peuvent parfois être irréversibles en post traitement
2-un lissage lui même irréversible sans créer des artefacts d'accentuation

Ce qui est certain c'est que les artefacts de moirés engendreraient des problème délicats à l'échelle du grand public pour les fabricants, cela occasionnerait des dizaines de millions de plaintes alors qu'à l'inverse une image un peu brouillonne en crop 100% ou des artefacts d'accentuation vont passer inaperçus pour l'immense majorité (combien de retours en rayons de DVD à cause de l'edge enhancement ?)

Alors la cible pro des capteurs sans filtre AA doit connaître ce qu'est le moiré ou la retouche !

[waldokitty]

Pour les agrandissements avec de la finesse sur les détails en pixels, le raw s'impose...

T as qu à croire.

[mimile70]

T as qu à croire.

je fais souvent du raw , mais lorsque j envois des fichiers dans un labo je suis bien obligé de les convertir en jpeg
a moins que je me trompes
il me semble qu il y a que chez moi ou je peux imprimer des raw sur mon imprimante
expliqué moi  svp

[Verso92]

il me semble qu il y a que chez moi ou je peux imprimer des raw sur mon imprimante

Comment fais-tu pour imprimer des RAW sur ton imprimante ?

(ça doit avoir une drôle de tête !)

[mimile70]

Comment fais-tu pour imprimer des RAW sur ton imprimante ?

(ça doit avoir une drôle de tête !)

il serait ou le probleme ?
j ouvre mon nef sous nx2 je fais mes reglages je rentre le profil de mon imprimante  et j imprime
que ce soit un nef ou un jpeg sa change quoi?
tous mes tirage sont fait ainci 

[pouto]

il serait ou le probleme ?
j ouvre mon nef sous nx2 je fais mes reglages je rentre le profil de mon imprimante  et j imprime
que ce soit un nef ou un jpeg sa change quoi?
tous mes tirage sont fait ainci 

En fait, il te taquine un peu, car bien que tu ne fasses pas explicitement une conversion de ton RAW en TIFF/JPG/EPS, c'est ce qu'il se passe quand ti envoies ton fichier à l'imprimante depuis NX.
Un RAW en tant que tel ne pourra pas être imprimé

[mimile70]

En fait, il te taquine un peu, car bien que tu ne fasses pas explicitement une conversion de ton RAW en TIFF/JPG/EPS, c'est ce qu'il se passe quand ti envoies ton fichier à l'imprimante depuis NX.
Un RAW en tant que tel ne pourra pas être imprimé

ok et je te remercie pour ton explication 

[Verso92]

En fait, il te taquine un peu [...]

C'est plus fort que moi... désolé !

;-)

Un RAW en tant que tel ne pourra pas être imprimé

En cherchant bien, on doit pouvoir y arriver (?)... mais le rendu doit être particulier, quand même !