Acheter un D700 neuf maintenant est-ce bien raisonnable ?

[arno06]

Je suis un peu surpris de ton qualificatif ("une tartine")... mais peut-être aimes-tu les images très accentuées ?

Sinon, quand tu règles correctement le seuil, l'accentuation, même "musclée", ne fait pas monter le bruit (la granulation) sur les surfaces unies... c'est du moins ce que je constate sur mes photos (à faible iso)...

je deteste les images accentuees justement .
Et c est la tout l interet du capteur sans filtre ou avec un filtrage tres faible comme le permet un 24mpix avec un filtre de mass prod ou comme le permet un filtre de haut vol comme le propose les upgradeur ...
Pour ce qui est de la granulation je vais essayer de retrouver l image de l avion de chasse qu avait poste orion tu verras de quoi je parle...

 

[RR NIKON]

Citation de lesfilmu :

Sans faire d'auto-persuasion, j'ai parfois du mal à faire la diff, sur certains de mes tirages 40x60, entre mes photos au D50 et au D300


je crois que cette phrase est l'une des infos les plus sensée de ce fil, le reste c'est du mou....Je pense sincèrement que l'on reviendra sur la course aux pixels et le reste, comme on reviendra vers des valeurs plus humaines lorsque lon aura fait le tour des kitcheries de notre monde capitaliste, ou : comment se prendre le chou avec les spécifications techniques d'un matériel dont on n'a pas encore besoin ou qui ne verra peut-être jamais le jour...considérations philosophiques réservées à ceux qui ont le ventre plein et la "cabane" dénaturée par la lecture technophile.

[senbei]

La course aux Mpix... 
Réellement utile pour 5% des photographes, mais en fait rêver 95 % 

Pour le jeu, j'ai pris ici une base (MF 31 Mpix) pour un essai :
En partant de cette image retaillée à 25 Mpix, je l'ai progressivement dégradé à 21, 18, 15, 12, 8, 6 et 4 Mpix puis remis tout ce petit monde à la taille de départ de 25 Mpix (simple échantillonnage bicubique une seule passe).

Imaginez-vous devant un tirage géant de 1m50 de haut, reculez votre visage à cette distance de votre écran, et admirons ensemble les différences :










 

[senbei]

Ah, j'en ai vu qui trichent : ils se rapprochent de l'écran. 

[MarcF44]

Excellent travail ! Personnellement je vois bien la dégradation progressive de la qualité, après est-ce que c'est important ? Ca c'est un autre débat...On pourrait ressortir quelques chefs d'oeuvres célèbres qui n'ont pas la qualité extrême d'un MF !

PS : attention, j'ai regardé à 50 cm de l'écran bien sûr 

[PapaChloé]

Senbei bravo pour cette démo...

Et les autres !

[Reflexnumerick]

modeste contribution avec un 4 MP de D2HS à 6400 isos .... image faite par Sar Nop (Australie)

http://www.pixelistes.com/forum/la-monte-en-iso-du-d2x-s-vraiment-un-probleme-voici-des-exemples-t75398-45.html?hilit=sar%20nop

[waldokitty]

Tiens mon D2h est aussi net que le D3x, c est y pas beau? 

[arno06]

Tiens mon D2h est aussi net que le D3x, c est y pas beau? 

tu en doutais ? 
je pense que sembei aurait pu etre salop en accentuant un peu le 4mpix et en inversant les legende un peu pour voire si en aveugle on s y retrouvait !

[cagire]

Belle démo Senbei.
Me vient tout de même à mon insu une reflexion : les boîtiers petits formats (24x36 et aps) ont en général un filtre devant le capteur qui dégrade plus ou moins selon la densité des pixels. C'est peut être cela en définitive qui se perçoit, plus qu'une différence de résolution. Notre acuité visuelle n'est pas celle des aigles -254ppp au max- et nos moyens de tirage lissent pas mal aussi, de sorte qu'au-delà de 180ppp nous commençons à "choucrouter" un tantinet la mayonnaise.

[lost in translation]

...le D700 est et restera un bon boîtier.

J'arrive un peu tard dans le fil mais le plus important est dit ici !!

Après, il faut peut-être attendre encore un peu les promotions de fin de vie...

Et puis, le prochain boîter FF Nikon sera sans aucun doute supérieur à l'excellent D700    mais probablement assez nettement plus cher aussi...  

Après, si vous avez les moyens, la patience et surtout, SURTOUT, un bon appareil à disposition ( car l'important est de continuer à s'appliquer à faire de belles photos, pas d'espérer le matériel idéal... ) pourquoi ne pas attendre le successeur du D700 ?!!

[waldokitty]

tu en doutais ? 

Pas vraiment non 

[MarcF44]

Pas vraiment non 

Il devrait même être plus net grâce à sa résolution plus faible. Par contre le D3x donneras beaucoup plus d'informations...qu'on ne verra pas en 10x15 bien sûr ni en fullHD sur grand écran mais qui passionnera les cropistes (comme moi  ).

[arno06]

Il devrait même être plus net grâce à sa résolution plus faible. Par contre le D3x donneras beaucoup plus d'informations...qu'on ne verra pas en 10x15 bien sûr ni en fullHD sur grand écran mais qui passionnera les cropistes (comme moi  ).

demain je te montrerai que plus de pixel ne te donne pas plus de detail tu verras , enfin tu ne verras pas justement ;-)

[Reflexnumerick]

je ne pense pas que le problème soit "plus ou moins de pixels...." mais la croyance du grand public envers le discours marketing !    On confond "la nécessité" et "le désir" ..!

[MarcF44]

demain je te montrerai que plus de pixel ne te donne pas plus de detail tu verras , enfin tu ne verras pas justement ;-)

Hum...je peux aussi te montrer le contraire...photographier mon écran de télé avec un appareil 2 pixels et faire la même chose en 3.000.000 pixels et je vais te demander dans les deux cas de deviner la chaine qui diffusait au moment du cliché 
Et inversement on peut photographier une mouche à travers une couette avec un appareil 24Mp et un autre en 3Mp et dire que le 24Mp n'apporte pas plus de détail...ok mais bon...
Dans les deux cas pas besoin d'attendre demain hein ! 

[lost in translation]

... la concurrence est déjà à 20 mp et sans doute demain à 30 mp...

Magnifique mais il faut que les ordinateurs suivent : douloureux up grades à prévoir...

A ce rythme, entre changements " obligés " d'appareils puis d'objectifs et enfin d'ordinateurs etc... la photo va devenir un loisir qui va passer de luxueux à ruineux !!

[lost in translation]

On confond "la nécessité" et "le désir" ..!

Et pas qu'en photo... 

[bkasdboa]

merci senbei

je ne vais pas aider l'initiateur du sujet pour faire son choix, j'ai un d700 et je ne le changerai pas pour plus d'isos, pas pour plus de pixels, je commencerai à réfléchir si plus de dynamique, tout celà pour dire que mon d700 me convient pour les photos que je souhaite faire avec

par contre si le successeur me supprime les photos avec une colorimétrie parfois hasardeuse, que la mofidication de firmware sur la bdb n'a pas solutionnée, là je me poserai la question

[morvandiau]

senbei, magnifique démonstration.
Ceci explique pourquoi j'aime toujours autant mon D70, sans jamais avoir dépasser le A4...

[waldokitty]

senbei, magnifique démonstration.
Ceci explique pourquoi j'aime toujours autant mon D70, sans jamais avoir dépasser le A4...

Ben oui, le D70 te fait des A4/3/2/1/0 de qualité, ceux qui font des photos le savent.

[Cédric M.]

Le D700 est un excellent appareil mais il y a toujours des choses que l'on peut améliorer...
Pour moi, ce serait d'abord la réduction du bruit (trop métallique) et surtout des vibrations au déclenchement.
Ensuite, un petit viseur 100% 
Éventuellement, une montée en ISO encore meilleure (à la D3s).
En dernier, une ligne plus ronde et plus discrète : le 5D est sur ce point mieux dessiné je  trouve.

[Buzzz]

Le D700 est un excellent appareil mais il y a toujours des choses que l'on peut améliorer...
Pour moi, ce serait d'abord la réduction du bruit (trop métallique) et surtout des vibrations au déclenchement.
Ensuite, un petit viseur 100% 
Éventuellement, une montée en ISO encore meilleure (à la D3s).
En dernier, une ligne plus ronde et plus discrète : le 5D est sur ce point mieux dessiné je  trouve.

L'appareil parfait n'existe pas, et il faut bien garder quelque chose pour le modèle suivant

Pour ce que tu demandes, l'appareil dont tu sembles rêver existe déjà : c'est le D3s. Les specs pro en gamme amateur, beaucoup en rêvent mais le miracle se produit rarement

Et pour la ligne ronde à la Canon, surtout pas (beurk) !

Buzzz

[Verso92]

Pour moi, ce serait d'abord la réduction du bruit (trop métallique) et surtout des vibrations au déclenchement.

Le problème des boitiers métalliques, c'est qu'ils génèrent des bruits... métalliques (vive le plastique !)...

(sinon, ton D700 vibre au déclechement ?)

[root_66]

Le problème des boitiers métalliques, c'est qu'ils génèrent des bruits... métalliques (vive le plastique !)...

(sinon, ton D700 vibre au déclechement ?)

...par rapport au D200 et à son mode vibreur ;o)