Qualité d'image sur l'alpha 550

[alan59]

Bonsoir a tous
Je vais Acheter un nouveau reflex, j'avais penser au D90 nikon ou au 550D Canon, mai egalement a l'Alpha 550.
je fais appel au possesseur de 550 pour connaitre leur avis sur la qualité d'image en basse est haute lumiére est la réactivitée de l'autofocus, car le rapport qualité prix de ma  l'air interréssant.
merci pour vos réponces.

[S©SI]

Salut Alan59,

Je t'ai répondu dans l'autre fil pour les 18 Mpx du 550D. (Et je ne posterai pas d'autre réponse là-bas ...lol..)

Tu dis ailleurs que tu te "remets" à la photo..

Là, il faudrait quand même que tu nous en dises plus. Avec quoi as-tu travaillé jusqu'alors? En réflex? Déjà en num? Te restes-t-il des optiques? Qu'est-ce que tu vas faire avec ta caméra? Quelle est ton expérience/parcours de photographe, comment tu travaillais habituellement et dans quel mode: Auto, P, [P], A, S, M...?
Qu'est-ce que tu projettes de faire à l'avenir... Quel grandeur d'agrandissement tu escomptes?
Combien voudrais-tu investir dans des nouvelles optiques à court terme et à long terme, je crois que la réponse à cette question peut déterminer la suite... Quelles sont tes prérérences dans la couleur? Peux-tu nous poster un ou deux de tes travaux?

qualité d'image en basse est haute lumiére

Est-ce que tu souhaites monter en haut ISOs? Ou travailler autour de la sensibilité native de ~200 ISO? Car si on veut le maximum de détails en basse et haute lumière, il faut travailler dans la plage dynamique la plus étendue du capteur (soit à sensiblité native...)

est la réactivitée de l'autofocus

Tu ne veux faire paratiquement que de la photo de nuit ou en mauvaise conditions de lumières? Ou essentiellement que de la photo sportive?

car le rapport qualité prix de ma  l'air interréssant.

Certes, probablement le meilleur rapport qualité prix. Et bientôt l'éventail de possiblités et d'amortissement de matériel le plus étendu qui soit...

[alan59]

bonsoir SCSI  mon dernier reflex etait un nikon f 401 s argentique je l'ai toujours mais il ne marche plus avec sigma 35 70 est 70 210 af, ensuite j'ai utilisé un bridge sony cyber shot deçu par la difference de photos, donc se serai mon premier reflex numérique.
je travaillé en auto priorité diaphragme vitesse et manu de tant en temps.
Je pense que les videos seront secondaires c'est principalement la photo qui m'interresse, le portrait,le paysage( vacances), les prises de vues en lumiere ambiante, non pas que de la photo de nuit.
En faite je redemarre la photo, je me contenterai d'un objectif pour commencer, est je compléterais par la suite.
je me considere a nouveau debutant dans le numérique , mai je voudrai un reflex qui me permette de me revenir a une passion que je  retrouve avec plaisir aprés bien des années.

[S©SI]

Il me semble avoir bien compris ton message.

Au vu de ce que tu as investi en optique, je dirais ceci:
— avec l'A550 (de préférence l'A500 pour ne pas être péanlisé avec la diffraction intrinsèque lorsque tu fermes le diaphragme au-delà de F/8) tu auras un boîtier à tout faire et ne verras pas son principal défaut, puisque tu travailles déjà en mode A, et S, (voire M).
— amha c'est un boîtier idéal.
— le viseur n'est pas mal (mix de pentaprisme et pentamirroir).
— l'AF est le plus rapide dans son domaine et l'un des meilleurs en basse lumière.
— tu as un mode HDR in-caméra pour les contre-jour avec des résultats étonnants.
— tu as le mode quick AF via le live-view avec grossisement important pour ajuster la map sur l'écran arrière si nécessaire.
— il monte à 12'800 ISO (nouvelle génération de capteur: l'un des moins, si ce n'est le moins bruité, en APS-C)
— dispose de la stabilité par le capteur, qui te fait gagner jusqu'à 4 diaphragmes et fonctionne avec TOUTES les optiques que tu monteras dessus. Un plus incontestable en basse lumière et avec des courtes ou moyennes focales...
+ les fonctions standards chez Sony ...>

Si tu n'as pas besoin des fonctions [P] et P, tu peux considérer ce boîtier comme de niveau expert, mais avec la facilité d'utilisation que tu choisis sur le moment.

Si tu considères une seule optique pour commencer, c'est très bien. Utilise alors la différence de prix d'avec un Nikon, pour investir plus dans l'optique, tu ne le regretteras pas.

Alternative: le Kx de chez Pentax, mais les optiques sont devenues très cher. Ses avantages: photos sont un poil plus croustillantes de détails, mais tu peux accentuer plus à même le boîtier de l'A5x0, mode vidéo, des modes de travail plus étendus (priorité à l'ISO notamment, même si je ne vois pas bien à quoi ça sert une fois que l'on a fixé ce point avec d'autres marques).

[IlSanto]

SCSI est un intégriste Sony, alors je vais me permettre de nuancer son propos (car je sais qu'il ne le prendra pas mal ).

Les Sony ne sont pas chers, et comme SCSI le souligne, ils restent tout de même performant et te permettent, pour la différence de prix, d'investir dans des optiques. Ou au moins d'économiser pour l'achat de futurs optiques.

Seul "problème" de la série 450/500/550 de Sony : le viseur n'est pas génial, car un peu petit. Si tu es un fan de la mise au point manuelle, de toute façon, les reflex d'entrée de gamme et de moyenne gamme (prix inférieur à 800 euros) te décevront forcément, quelle que soit la marque. Il faut alors te tourner vers les "hauts de gamme". Mais si ces appareils correspondent à ton budget, ne t'inquiète pas, ils sauront te satisfaire sur les points évoqués par SCSI.

Le viseur est un poil meilleur chez Canon (550 D), bien que très comparable, et encore un poil meilleur chez Nikon (D90).

Pour les autres caractéristiques, ils se valent tous : rafales comparables, montée en hautes sensibilités (3200, 6400 voire 12800 ISO), AF réactif et précis ...

Je te conseille déjà de les prendre en main en magasin pour te faire un idée.

Concernant l'ergonomie des menus, là encore, c'est une question de préférence. Les nikonistes préfèrent l'ergonomie Nikon, les Canonistes préfèrent l'ergonomie Canon, les Sonyistes préférent l'ergonomie Sony, et ainsi de suite ... Quoi qu'il arrive, en 2010, l'ergonomie est bonne sur tous les boitiers.

Quel que soit ton choix, vu que tu "repars à zéro", tu ne seras pas déçu.

Un seul conseil, choisis en fonction de ton budget et du sentiment que tu auras eu en prenant en main les bestioles en magasin. Mais surtout : n'oublie pas le futur et les objectifs de meilleure qualité que tu pourras acheter par la suite (équipement en f/2,8 chez Canon, Nikon, Sony, Sigma ou Tamron, le budget n'est pas le même ...).

[S©SI]

...tssss,  bein oui mais c'est soit le live-view avec une visée parfaite en début de soirée ou la nuit sur écran (et là le viewfinder est battu) soit pas de live-view mais pas "glop" en toute les situation.

Dans l'autre fil je lui préfère le D90, et ici il a une alternative avec le Kx (j'ai fait des progrès de tolérance  ) Blagounette à part, point de vue rapport excellence prix, ce boîtier est très bien hormis le point que je signale et qu'a signalé ddi avant moi...

[chris35ch]

possédant le sony alpha 550

je peux te dire dans un premier temps que la visée et le déclenchement en live-view est tres rapide.

très bonne qualité photo.

je trouve que nikon et canon tu paye le prix fort pour leur notoriété

[IlSanto]

Pour avoir eu en main (en magasin), un D90, un D300s et un D700, je dois dire que je suis séduit par le viseur.

Et SCSI bien mieux qui quiconque sait à quel point je suis séduit par le grands viseurs. Et puis 12 MPix, ça me suffit amplement ... Monsieur Sony, ne tardez pas trop ...  Le D700 est décidément diablement tentant ... Dans 6 mois je ferai mon choix  Une colorimétrie, ça se change in camera ou "softwarement" pour un amateur non ? Et puis les teintes chaudes, ya pas à dire, c'est vendeur ...  En reportage en plus ...

[alan59]

bonsoir SCSI
j'ai fait des recherches , est je viens de voir que les objectifs sony sont abordables.
Je voulais vous demander pourquoi vous conseillé plutot le a500 au a550 pour la diffraction intraséque a f8 pouvez vous m'expliqué ou simplifié car je n'ai pas bien compris les terme.
Que pensez vous également du a450.
Il y a pas mal de personnes assez satisfaient de leur reflex sur le forum sony aussi bien du a450, a500, a550  j'avoue que je commence a m'y interesser serieusement, meme si la visée est un peu en dessous de la concurence,j'ai vu des photos sur certains fil notament a500 est a550 de trés bonne qualités.

[S©SI]

Il est préférable d'investir dans les optiques, c'était ça mon message...

Il vaut bien mieux d'acheter un boîtier A230 mais avec des optiques de la mort qui tue, qu'un A900 avec du kit-lens d'entrée de gamme...

————————————————————————————————————————

En détail
La visée est en quelque sorte intermédiaire entre pentaprisme et pentamirroir puisque le système est un mélange des deux. Donc un peu moins bon que l'un et un peu meilleur que l'autre... Par contre vous avez le choix entre la visée optique ou la visée live-view sur écran arrière et c'est très confortable dans certaines situations et si on veut faire des cadrages "hors de l'ordinaire" ou sans se casser le dos à se coucher par terre pour faire la photo "qu'on veut".. Idem pour l'A450, sauf qu'il n'a pas d'écran orientable et que vous ne pouvez pas faire de "visée de poitrine" de telle manière à ce que la personne prise en photo ne se rende pas compte qu'elle est visée ni lorsque vous allez déclencher. Avec les A5x0, vous avec donc la possiblité capter une "attitude naturelle" comme au temps du 6X6 argentique, mais sans avoir une image "à l'envers" sur un dépoli...

Pour la résolution c'est vous qui voyez, mais si vous aviez aussi l'intention:
- de faire de la photo de paysage.
- d'utiliser une ou deux des très bonnes optiques Minolta "à pas cher"  qu'on trouve d'occasion...
- d'avoir des fichiers moins gros à traiter.
... ce serait plutôt l'A500.

Si vous êtes absolument sûr:
- d'avoir besoin de recadrer vos photos souvent et de n'utiliser que des optiques du top de chez top (des "G" des Carl Zeiss, ou des "blancs" apo et compagnie), vous pouvez vous lancer vers l'A550 ...mais comme ça vous donnera exactement le même avantage sur un A500... j'en vois pas l'intérêt... surtout que le filtre AA de l'A500 est un poil plus permissif... (c'est ce filtre qui élimine les moirés, aucun autre intérêt d'en parler plus ici).

La seule différence c'est que vous gagnerez un peu de temps au recadrage en post-prod. pour des agrandissements de taille drap de lit  .

Intrinsèque veut dire = intégrée du fait de la taille des photodiodes, qui sont plus grosses avec l'A500 => donc résultats théoriquement meilleurs à plus d'un titre... (par opposition à la diffraction des optiques en elles-mêmes qui est du "cas par cas"). Cette diffraction allant s'ajouter à l'autre, il devient bien difficile de faire des comparaisons et de dire lequel et le meilleur. Si tant est que l'A550 devait être meilleur, il faudrait passer pas mal de temps à faire des comparaisons... Dans tous les cas de figures:

[S©SI]

...n'hésites pas à poser toutes les questions que tu veux, ni de prendre les appareils en main, et d'aller scruter à fond dans les menus, pour voir ce qui est le plus pratique pour toi, avant de te décider...

[Mistral75]

Il vaut bien mieux d'acheter un boîtier A230 mais avec des optiques de la mort qui tue, qu'un A900 avec du kit-lens d'entrée de gamme...

Surtout si c'est le kit-lens de l'Alpha 230

Je suis loin ===>>>

[S©SI]

 

Tu vois Alan59, quand Mistral75 (qui suit tout ce que je dis armé de son scalpel) ne trouve plus rien d'autre à dire que d'enfoncer des portes ouvertes, c'est que le raisonnement doit être bon 

[alan59]

Merci SCSI
pour les bons conseils est les explications,je vais aller chez boulanger, car il font le kit A450 en promo
cela me permettra de reduire le prix du boitier pour choisir des objectif de meilleurs qualités , d'autant plus que le capteur est éaglement de 14 millions de pixel comme A 550.
Que pense tu de cette appareil car je pense que tu dois avoir une grande connaissance des reflex
Sony.
Je vais bien sur comparer avec A550 et A500.
Donc les objectifs minolta af sont compatibles avec les alphas ,quel sont exactement les references pour que je puisse regarder sur le marché de l'occassion.
encore pour l'aide je crois que suis parti pour un sony (rapport qualité prix).

[rascal]

Patr rapport au A550 : quelques différence d'écran (pas orientable et faible définition) PAS de Quick AF Live view, et viseur moins bon apparemment (et bizarrement).

Tous les Minolta AF sont compatibles

cf ici :

http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

tous ne sont pas forcément très adaptés à l'exigeance du capteur 14 Mpix...

[ddi]

Patr rapport au A550 : quelques différence d'écran (pas orientable et faible définition) PAS de Quick AF Live view, et viseur moins bon apparemment (et bizarrement).

Bonjour,

il semblerait aussi que le buffer du A550 soit plus grand que celui du A500 ( 14 raws contre .. 3 raws d'après DRP) .

[S©SI]

En plus des conseils avisés de mes camarades*, j'ajouterais qu'un A450 en promo-kit est vendu avec une optique premier prix...
...alors qu'il vaut mieux une promo boîtier nu+batterie, afin de choisir son optique soi-même....

Les "moins" avec l'A450 (par rapport à l'A500):
- pas de "visée de poitrine" (puisque pas d'écran orientable).
- pas d'AF TTL Phase Detection.
- mode flash restreint (pas de désactivation dans certains mode, pas de yeux rouges, pas de Rear Curtain).
- pas d'écran 3" orientable (un 2,7").
- pas de zoom numérique (mais ce n'est pas important).
- pas de diffraction minimale.
- pas de filtre AA permissif.

Dans mon coin, je trouve une différence de seulement 25€ entre l'A450 et l'A500 en boîtier nu!
(donc pourquoi s'en priver: 14 Mpx n'est pas un avantage pour vous amha)

[Mistral75]

En plus des conseils avisés de mes camarades, j'ajouterais qu'un A450 en promo-kit est vendu avec une optique premier prix...
...alors qu'il vaut mieux une promo boîtier nu+batterie, afin de choisir son optique soi-même....

D'accord avec le reste de ton post, moins avec cette partie-là. Les offres "boîtier + zoom de kit" sont en général à peine plus chères que les boîtiers nus et, le moment venu, il est beaucoup plus facile de revendre un boîtier d'entrée - milieu de gamme avec un objectif, fût-il le zoom de kit, que sans.

[S©SI]

Ok!

[rascal]

et les 2 petits kit lens sam sont tout à fait corrects je trouve.

J'ai un 18-55sam qui me plait bien sur A700...

[S©SI]

(-) 200€ de cash back sur certains boîtiers Sony actuellement on dirait.

[rascal]

pour les FF oui...

[S©SI]

...oui aussi  ...tout dépend jusqu'à quel point on est pressé ! 

Apparement ça les amuses de vendre des capteurs bien fournis en photodiodes:

[Mistral75]

(-) 200€ de cash back sur certains boîtiers Sony actuellement on dirait.

pour les FF oui...

pas seulement, tous les détails là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,89484.0.html

(autopromo)

[rascal]

-200 pour les FF... je n'ai jamais dis qu'il n'y avait rien pour les autres...