Qualité d'image sur l'alpha 550

[alan59]

Bonsoir a tous
Je vais Acheter un nouveau reflex, j'avais penser au D90 nikon ou au 550D Canon, mai egalement a l'Alpha 550.
je fais appel au possesseur de 550 pour connaitre leur avis sur la qualité d'image en basse est haute lumiére est la réactivitée de l'autofocus, car le rapport qualité prix de ma  l'air interréssant.
merci pour vos réponces.

[S©SI]

Salut Alan59,

Je t'ai répondu dans l'autre fil pour les 18 Mpx du 550D. (Et je ne posterai pas d'autre réponse là-bas ...lol..)

Tu dis ailleurs que tu te "remets" à la photo..

Là, il faudrait quand même que tu nous en dises plus. Avec quoi as-tu travaillé jusqu'alors? En réflex? Déjà en num? Te restes-t-il des optiques? Qu'est-ce que tu vas faire avec ta caméra? Quelle est ton expérience/parcours de photographe, comment tu travaillais habituellement et dans quel mode: Auto, P, [P], A, S, M...?
Qu'est-ce que tu projettes de faire à l'avenir... Quel grandeur d'agrandissement tu escomptes?
Combien voudrais-tu investir dans des nouvelles optiques à court terme et à long terme, je crois que la réponse à cette question peut déterminer la suite... Quelles sont tes prérérences dans la couleur? Peux-tu nous poster un ou deux de tes travaux?

qualité d'image en basse est haute lumiére

Est-ce que tu souhaites monter en haut ISOs? Ou travailler autour de la sensibilité native de ~200 ISO? Car si on veut le maximum de détails en basse et haute lumière, il faut travailler dans la plage dynamique la plus étendue du capteur (soit à sensiblité native...)

est la réactivitée de l'autofocus

Tu ne veux faire paratiquement que de la photo de nuit ou en mauvaise conditions de lumières? Ou essentiellement que de la photo sportive?

car le rapport qualité prix de ma  l'air interréssant.

Certes, probablement le meilleur rapport qualité prix. Et bientôt l'éventail de possiblités et d'amortissement de matériel le plus étendu qui soit...

[alan59]

bonsoir SCSI  mon dernier reflex etait un nikon f 401 s argentique je l'ai toujours mais il ne marche plus avec sigma 35 70 est 70 210 af, ensuite j'ai utilisé un bridge sony cyber shot deçu par la difference de photos, donc se serai mon premier reflex numérique.
je travaillé en auto priorité diaphragme vitesse et manu de tant en temps.
Je pense que les videos seront secondaires c'est principalement la photo qui m'interresse, le portrait,le paysage( vacances), les prises de vues en lumiere ambiante, non pas que de la photo de nuit.
En faite je redemarre la photo, je me contenterai d'un objectif pour commencer, est je compléterais par la suite.
je me considere a nouveau debutant dans le numérique , mai je voudrai un reflex qui me permette de me revenir a une passion que je  retrouve avec plaisir aprés bien des années.

[S©SI]

Il me semble avoir bien compris ton message.

Au vu de ce que tu as investi en optique, je dirais ceci:
— avec l'A550 (de préférence l'A500 pour ne pas être péanlisé avec la diffraction intrinsèque lorsque tu fermes le diaphragme au-delà de F/8) tu auras un boîtier à tout faire et ne verras pas son principal défaut, puisque tu travailles déjà en mode A, et S, (voire M).
— amha c'est un boîtier idéal.
— le viseur n'est pas mal (mix de pentaprisme et pentamirroir).
— l'AF est le plus rapide dans son domaine et l'un des meilleurs en basse lumière.
— tu as un mode HDR in-caméra pour les contre-jour avec des résultats étonnants.
— tu as le mode quick AF via le live-view avec grossisement important pour ajuster la map sur l'écran arrière si nécessaire.
— il monte à 12'800 ISO (nouvelle génération de capteur: l'un des moins, si ce n'est le moins bruité, en APS-C)
— dispose de la stabilité par le capteur, qui te fait gagner jusqu'à 4 diaphragmes et fonctionne avec TOUTES les optiques que tu monteras dessus. Un plus incontestable en basse lumière et avec des courtes ou moyennes focales...
+ les fonctions standards chez Sony ...>

Si tu n'as pas besoin des fonctions [P] et P, tu peux considérer ce boîtier comme de niveau expert, mais avec la facilité d'utilisation que tu choisis sur le moment.

Si tu considères une seule optique pour commencer, c'est très bien. Utilise alors la différence de prix d'avec un Nikon, pour investir plus dans l'optique, tu ne le regretteras pas.

Alternative: le Kx de chez Pentax, mais les optiques sont devenues très cher. Ses avantages: photos sont un poil plus croustillantes de détails, mais tu peux accentuer plus à même le boîtier de l'A5x0, mode vidéo, des modes de travail plus étendus (priorité à l'ISO notamment, même si je ne vois pas bien à quoi ça sert une fois que l'on a fixé ce point avec d'autres marques).

[IlSanto]

SCSI est un intégriste Sony, alors je vais me permettre de nuancer son propos (car je sais qu'il ne le prendra pas mal ).

Les Sony ne sont pas chers, et comme SCSI le souligne, ils restent tout de même performant et te permettent, pour la différence de prix, d'investir dans des optiques. Ou au moins d'économiser pour l'achat de futurs optiques.

Seul "problème" de la série 450/500/550 de Sony : le viseur n'est pas génial, car un peu petit. Si tu es un fan de la mise au point manuelle, de toute façon, les reflex d'entrée de gamme et de moyenne gamme (prix inférieur à 800 euros) te décevront forcément, quelle que soit la marque. Il faut alors te tourner vers les "hauts de gamme". Mais si ces appareils correspondent à ton budget, ne t'inquiète pas, ils sauront te satisfaire sur les points évoqués par SCSI.

Le viseur est un poil meilleur chez Canon (550 D), bien que très comparable, et encore un poil meilleur chez Nikon (D90).

Pour les autres caractéristiques, ils se valent tous : rafales comparables, montée en hautes sensibilités (3200, 6400 voire 12800 ISO), AF réactif et précis ...

Je te conseille déjà de les prendre en main en magasin pour te faire un idée.

Concernant l'ergonomie des menus, là encore, c'est une question de préférence. Les nikonistes préfèrent l'ergonomie Nikon, les Canonistes préfèrent l'ergonomie Canon, les Sonyistes préférent l'ergonomie Sony, et ainsi de suite ... Quoi qu'il arrive, en 2010, l'ergonomie est bonne sur tous les boitiers.

Quel que soit ton choix, vu que tu "repars à zéro", tu ne seras pas déçu.

Un seul conseil, choisis en fonction de ton budget et du sentiment que tu auras eu en prenant en main les bestioles en magasin. Mais surtout : n'oublie pas le futur et les objectifs de meilleure qualité que tu pourras acheter par la suite (équipement en f/2,8 chez Canon, Nikon, Sony, Sigma ou Tamron, le budget n'est pas le même ...).

[S©SI]

...tssss,  bein oui mais c'est soit le live-view avec une visée parfaite en début de soirée ou la nuit sur écran (et là le viewfinder est battu) soit pas de live-view mais pas "glop" en toute les situation.

Dans l'autre fil je lui préfère le D90, et ici il a une alternative avec le Kx (j'ai fait des progrès de tolérance  ) Blagounette à part, point de vue rapport excellence prix, ce boîtier est très bien hormis le point que je signale et qu'a signalé ddi avant moi...

[chris35ch]

possédant le sony alpha 550

je peux te dire dans un premier temps que la visée et le déclenchement en live-view est tres rapide.

très bonne qualité photo.

je trouve que nikon et canon tu paye le prix fort pour leur notoriété

[IlSanto]

Pour avoir eu en main (en magasin), un D90, un D300s et un D700, je dois dire que je suis séduit par le viseur.

Et SCSI bien mieux qui quiconque sait à quel point je suis séduit par le grands viseurs. Et puis 12 MPix, ça me suffit amplement ... Monsieur Sony, ne tardez pas trop ...  Le D700 est décidément diablement tentant ... Dans 6 mois je ferai mon choix  Une colorimétrie, ça se change in camera ou "softwarement" pour un amateur non ? Et puis les teintes chaudes, ya pas à dire, c'est vendeur ...  En reportage en plus ...

[alan59]

bonsoir SCSI
j'ai fait des recherches , est je viens de voir que les objectifs sony sont abordables.
Je voulais vous demander pourquoi vous conseillé plutot le a500 au a550 pour la diffraction intraséque a f8 pouvez vous m'expliqué ou simplifié car je n'ai pas bien compris les terme.
Que pensez vous également du a450.
Il y a pas mal de personnes assez satisfaient de leur reflex sur le forum sony aussi bien du a450, a500, a550  j'avoue que je commence a m'y interesser serieusement, meme si la visée est un peu en dessous de la concurence,j'ai vu des photos sur certains fil notament a500 est a550 de trés bonne qualités.

[S©SI]

Il est préférable d'investir dans les optiques, c'était ça mon message...

Il vaut bien mieux d'acheter un boîtier A230 mais avec des optiques de la mort qui tue, qu'un A900 avec du kit-lens d'entrée de gamme...

————————————————————————————————————————

En détail
La visée est en quelque sorte intermédiaire entre pentaprisme et pentamirroir puisque le système est un mélange des deux. Donc un peu moins bon que l'un et un peu meilleur que l'autre... Par contre vous avez le choix entre la visée optique ou la visée live-view sur écran arrière et c'est très confortable dans certaines situations et si on veut faire des cadrages "hors de l'ordinaire" ou sans se casser le dos à se coucher par terre pour faire la photo "qu'on veut".. Idem pour l'A450, sauf qu'il n'a pas d'écran orientable et que vous ne pouvez pas faire de "visée de poitrine" de telle manière à ce que la personne prise en photo ne se rende pas compte qu'elle est visée ni lorsque vous allez déclencher. Avec les A5x0, vous avec donc la possiblité capter une "attitude naturelle" comme au temps du 6X6 argentique, mais sans avoir une image "à l'envers" sur un dépoli...

Pour la résolution c'est vous qui voyez, mais si vous aviez aussi l'intention:
- de faire de la photo de paysage.
- d'utiliser une ou deux des très bonnes optiques Minolta "à pas cher"  qu'on trouve d'occasion...
- d'avoir des fichiers moins gros à traiter.
... ce serait plutôt l'A500.

Si vous êtes absolument sûr:
- d'avoir besoin de recadrer vos photos souvent et de n'utiliser que des optiques du top de chez top (des "G" des Carl Zeiss, ou des "blancs" apo et compagnie), vous pouvez vous lancer vers l'A550 ...mais comme ça vous donnera exactement le même avantage sur un A500... j'en vois pas l'intérêt... surtout que le filtre AA de l'A500 est un poil plus permissif... (c'est ce filtre qui élimine les moirés, aucun autre intérêt d'en parler plus ici).

La seule différence c'est que vous gagnerez un peu de temps au recadrage en post-prod. pour des agrandissements de taille drap de lit  .

Intrinsèque veut dire = intégrée du fait de la taille des photodiodes, qui sont plus grosses avec l'A500 => donc résultats théoriquement meilleurs à plus d'un titre... (par opposition à la diffraction des optiques en elles-mêmes qui est du "cas par cas"). Cette diffraction allant s'ajouter à l'autre, il devient bien difficile de faire des comparaisons et de dire lequel et le meilleur. Si tant est que l'A550 devait être meilleur, il faudrait passer pas mal de temps à faire des comparaisons... Dans tous les cas de figures:

[S©SI]

...n'hésites pas à poser toutes les questions que tu veux, ni de prendre les appareils en main, et d'aller scruter à fond dans les menus, pour voir ce qui est le plus pratique pour toi, avant de te décider...

[Mistral75]

Il vaut bien mieux d'acheter un boîtier A230 mais avec des optiques de la mort qui tue, qu'un A900 avec du kit-lens d'entrée de gamme...

Surtout si c'est le kit-lens de l'Alpha 230

Je suis loin ===>>>

[S©SI]

 

Tu vois Alan59, quand Mistral75 (qui suit tout ce que je dis armé de son scalpel) ne trouve plus rien d'autre à dire que d'enfoncer des portes ouvertes, c'est que le raisonnement doit être bon 

[alan59]

Merci SCSI
pour les bons conseils est les explications,je vais aller chez boulanger, car il font le kit A450 en promo
cela me permettra de reduire le prix du boitier pour choisir des objectif de meilleurs qualités , d'autant plus que le capteur est éaglement de 14 millions de pixel comme A 550.
Que pense tu de cette appareil car je pense que tu dois avoir une grande connaissance des reflex
Sony.
Je vais bien sur comparer avec A550 et A500.
Donc les objectifs minolta af sont compatibles avec les alphas ,quel sont exactement les references pour que je puisse regarder sur le marché de l'occassion.
encore pour l'aide je crois que suis parti pour un sony (rapport qualité prix).

[rascal]

Patr rapport au A550 : quelques différence d'écran (pas orientable et faible définition) PAS de Quick AF Live view, et viseur moins bon apparemment (et bizarrement).

Tous les Minolta AF sont compatibles

cf ici :

http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

tous ne sont pas forcément très adaptés à l'exigeance du capteur 14 Mpix...

[ddi]

Patr rapport au A550 : quelques différence d'écran (pas orientable et faible définition) PAS de Quick AF Live view, et viseur moins bon apparemment (et bizarrement).

Bonjour,

il semblerait aussi que le buffer du A550 soit plus grand que celui du A500 ( 14 raws contre .. 3 raws d'après DRP) .

[S©SI]

En plus des conseils avisés de mes camarades*, j'ajouterais qu'un A450 en promo-kit est vendu avec une optique premier prix...
...alors qu'il vaut mieux une promo boîtier nu+batterie, afin de choisir son optique soi-même....

Les "moins" avec l'A450 (par rapport à l'A500):
- pas de "visée de poitrine" (puisque pas d'écran orientable).
- pas d'AF TTL Phase Detection.
- mode flash restreint (pas de désactivation dans certains mode, pas de yeux rouges, pas de Rear Curtain).
- pas d'écran 3" orientable (un 2,7").
- pas de zoom numérique (mais ce n'est pas important).
- pas de diffraction minimale.
- pas de filtre AA permissif.

Dans mon coin, je trouve une différence de seulement 25€ entre l'A450 et l'A500 en boîtier nu!
(donc pourquoi s'en priver: 14 Mpx n'est pas un avantage pour vous amha)

[Mistral75]

En plus des conseils avisés de mes camarades, j'ajouterais qu'un A450 en promo-kit est vendu avec une optique premier prix...
...alors qu'il vaut mieux une promo boîtier nu+batterie, afin de choisir son optique soi-même....

D'accord avec le reste de ton post, moins avec cette partie-là. Les offres "boîtier + zoom de kit" sont en général à peine plus chères que les boîtiers nus et, le moment venu, il est beaucoup plus facile de revendre un boîtier d'entrée - milieu de gamme avec un objectif, fût-il le zoom de kit, que sans.

[S©SI]

Ok!

[rascal]

et les 2 petits kit lens sam sont tout à fait corrects je trouve.

J'ai un 18-55sam qui me plait bien sur A700...

[S©SI]

(-) 200€ de cash back sur certains boîtiers Sony actuellement on dirait.

[rascal]

pour les FF oui...

[S©SI]

...oui aussi  ...tout dépend jusqu'à quel point on est pressé ! 

Apparement ça les amuses de vendre des capteurs bien fournis en photodiodes:

[Mistral75]

(-) 200€ de cash back sur certains boîtiers Sony actuellement on dirait.

pour les FF oui...

pas seulement, tous les détails là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,89484.0.html

(autopromo)

[rascal]

-200 pour les FF... je n'ai jamais dis qu'il n'y avait rien pour les autres... 

[IlSanto]

Attention toutefois aux écrans des 500 et 550. Les deux sont orientables mais celui du 550 est plus grand et mieux défini il me semble. A vérifier.

[alan59]

j'ai pu essayer les trois appareils cette aprés midi,pour le prix le a450 est pas mal, le a500et le a550 on un ecran orientable , en qualité d'image je pense qu'ils se valent,
je n'ai pas été deçu, je pencherai plutot pour le 450 car l'ecran orientable n'est pas une priorité,
c'est pour cela que je demandé si ce reflex vaut le coup, est si quelqu'un parmi vous le possédé, ou le connaissé.

[mino7xi]

oui mais définition des écrans n'est pas la même 
  _450 écran fixe def 230000
  _500 écran mobile def 230000
  _550 écran mobile def 900000 comme A700 ET 850-900
                                                                                             MINO

[rascal]

 [at] alan : attention, pour une fonction qui peut t'être utile :

pas d'AF RAPIDE en mode live view pour le A450... Si c'est une fonction importante pour toi, c'est à considérer...

[GD]

Carrément pas d'AF du tout en live-view sur le A450...

EDIT: je voulais dire pas d'AF par détection de contraste: on peut utiliser l'AF par détection de phase, mais cette fonction nécessite un aller-retour du miroir. Peu d'intérêt, à mon avis.

[S©SI]

Simplement: si on ne regarde que la question du rapport excellence/prix, l'A450 est un bon plan.

...les petites différences avec les A5x0 sont des points de détails (importants pour certains, négligeables pour d'autres) qui ne t'empêcheront pas:
— de régler ta BDB en degrés Kelvins...
— ni de fixer ton expo avec la touche AEL,
— ni de prendre des photos..
— ni d'en examiner l'histogramme.
VU qu'ils le font tous et c'est bien là le plus important...

Le point principal est que la qualité de photo est très élevée car ils ont également TOUS une nouvelle génération de capteurs qui bruite très peu.

A toi de voir si les petits points d'ordre pratique précédement cités plus haut sont importants (ou non) pour toi. Quelle que soit ta décision, ce sera la bonne (personne ne peut le faire à ta place, tu connais mieux que nous tous tes besoins).

Au vu de tes remarques, et puisque tu sembles être partit pour du kit-lens, je t'invite fortement à jeter aussi un coup d'œil sur le Pentax Kx... Qui a exactement la même génération de capteurs. Mais d'autres seront plus qualifiés que moi pour répondre à une comparaison.
La qualité d'image est aussi impressionnante, voire un peu au-dessus:
http://www.boulanger.fr/reflex_pentax_k-x_noir_18-55/p_42901_330633.htm
C'est avec celui-là que tu auras probablement le plus de performances et de fonctions pour le prix...

[S©SI]

...je précise que je ne change pas d'avis, c'est juste mes deux cents d'€uros: il serait probablement illusoire d'espérer un résultat aussi bon, avec des "anciennes Minolta" montées sur un 14 Mpx... Et d'un autre côté perdre en diffraction lorsque l'on ferme le diaphragme ...ce d'autant que ça tient encore moins bien la route si on part sur du kit-lens amha... 

[TOONS56]

Le gain entre les deux boitiers peut te permettre de prendre un 50mm et une batterie!
Je ne sais pas à combien il te propose le A450 chez le boulanger mais sur le net il y a des prix surement meilleur(digit photo, mgmi, psc)

[alan59]

merci a tous pour les conseils
je n'ai plus qu' a faire un choix , en tout cas je prefére les sony au canon, est cela méme si il ny a pas de vidéo, mon chou chou était le D90 mais le budjet!!!!!.

[S©SI]

Le D90, ou les Sony, te sortent des clichés "ready to print" tu n'as donc rien à regretter.

Au contraire puisqu'avec les Alpha tu as en plus:
— le HDR...
— la stabilisation d'image par le capteur...
— moins de bruit en haut ISO (et jusqu'à 12800)...
— un meilleur live-view...
— la possibilité de flash sans fil...
— la possibilité de télécommande sans fil...

[alan59]

bonjour SCSI
Trop pour mon budjet le D90,surtout si je réinvestir en objectif, car j'ai vu un petit 50mm ouverture
1.8 sony qui me plairai bien, alors qu'avec le nikon, j'acheterai le kit avec 18-105 vr aprés terminé,
car mon ministre des finances me dirait stop!!!!!
je suis parrain depuis quelques mois, est je crois que je faire mes premiere photos de mon superbe petit filleul.
Mon choix se feras entre A450 est A550 .
merci pour tout tes conseils, je te ferais par de mon choix définitif.

[chris35ch]

avec le sony alpha 550 tu ne sera pas deçu

[Evermeet]

Chris est devenu accroc à son 550, on dirait... au fait, Chris, tu t'es décidé pour y adjoindre un télézoom ?

[zeropoutine]

120 € d'écart quand même entre 450 et 550 ... soit - 20% ...

[chris35ch]

Chris est devenu accroc à son 550, on dirait... au fait, Chris, tu t'es décidé pour y adjoindre un télézoom ?

non pas encore décidé

non je suis pas accro, non je suis pas accro

[Claude OI]

Bonjour Alan59,

J'ai le boitier 550 depuis novembre dernier et je ne peux que me féliciter du choix.

C'est un bon outil polyvalent et surtout, il faut bien reconnaitre que le capteur de 14m est un des meilleurs qui soit (à catégorie égale bien sûr).
Après, tout dépend de votre style de photos et votre façon de travailler. Personnellement la molette est en permanence sur M. En tout cas pour la qualité, pas de problème pour un A3 et voir plus si affinité.

je reviendrai seulement sur qq points qui pour moi font la différence:

- écran orientable: un plus dans beaucoup de circonstances. Pas seulement pour des cadrages extrêmes mais simplement pour des contre plongées, par exemple,  sans se poser les genoux ou le menton dans les fourmis ou pour dévier un reflet gênant la map quand on est sur pied. On en prend très rapidement l'habitude et comme je l'ai écrit sur un autre fil, j'ai un peu l'impression de retrouver la façon de travailler des bons vieux Rolleiflex.

- Live-view avec map par loupe sur l'écran orienté: carrément INDISPENSABLE quand, comme je viens de le faire, il s'agit de régler sur un coquelicot à 5m avec 10cm de pdc (c'est pour l'exemple, je ne fait pas que des coquelicots  ). De plus, les 920000px qui semblent un luxe au départ s'avèrent rapidement une norme minimum dans ces conditions. Je ne parle même pas du confort en studio sur la composition des natures mortes. Louper la map dans ces conditions relèverai de l'exploit!!!

- Optimiseur HDR auto sur 5 diaph: très performant et permettant de se sortir de situations limites quand on a oublié le flash ou en sous bois ou architecture. En revanche ne pas compter sur le flash du boitier. Eventuellement pour une fourmi et encore!

- Autonomie confortable de presque 500Raw et une précision de réserve de la batterie exacte. Je l'ai amenée à 2% sans problème et avec 2 batteries différentes.
C'est tout de même une sécurité.

Pour le reste, rien que du classique que l'on retrouve sur les autres boitiers de cette gamme et tant pis s'il manque 1 ou 2 images en rafale par rapport à d'autres ou si la vidéo est en option avec un camescope en plus ou si le viseur est vraiment étriqué et ne couvre que 90% de l'image(il reste cependant très lisible). On s'habitue à cette frugalité toute relative tellement la prise en main et les manips courantes sont simples et intuitives.

En revanche, le gros reproche que l'on pourrait faire au viseur est plutôt le manque de luminosité des informations (ouverture, vitesse et autres). Sous un bon soleil, c'est carrément illisible. reste l'écran arrière bien sûr mais c'est un peu gênant surtout en reportage. Egalement un C- pour la proximité des molettes de réglage et de l'interrupteur général qui donne qq sueurs froides quand tout s"éteint sans explication en plein réglage de la vitesse ou de l'ouverture.

Pour en venir aux optiques, je vous conseille comme le suggère SCSI d'acquérir le boitier nu et de compléter par des objectifs de marque.
Ne sachant pas, j'avais acheté le boitier avec le kit 18-55 et un 75-300.
Pas de problème pour le 75-300 mais par contre je trouve le 18-55 très très mou. Ce n'est pas un mauvais cailloux mais il ne faut pas espérer distinguer une fourmi à 3 métres ni les yeux bleus du papillon. C'est un kit de base et pour le prix il fait son travail de kit de base.

Il y à qq jours j'ai donc complété par un 10-24 et un 28-75 macro de chez Tamron (environ 400€ chacun). En première analyse, il semble que ce soit du très bon.
A confirmer lors du passage en labo. Si j'avais su, j'aurai fait l'économie du kit.

Voilà quelques remarques sans prétentions dogmatique. En résumé un très bon appareil qui n'a pas à rougir face à la concurrence si on ne lui demande pas les mêmes très hautes performances de boitiers 3 fois plus chers. En tant que président d'un club j'ai l'occasion de manipuler quelques boitiers divers et variés dans le cadre des séance péda (Nikon, Canon et autres Pentax) et cet exercice m'a conforté dans mon choix sur Sony.

Cordialement
Claude

[S©SI]

Merci pour ce compte rendu détaillé. 

Pour en venir aux optiques, je vous conseille comme le suggère SCSI d'acquérir le boitier nu et de compléter par des objectifs de marque.
Ne sachant pas, j'avais acheté le boitier avec le kit 18-55 et un 75-300.
Pas de problème pour le 75-300 mais par contre je trouve le 18-55 très très mou. Ce n'est pas un mauvais cailloux mais il ne faut pas espérer distinguer une fourmi à 3 métres ni les yeux bleus du papillon. C'est un kit de base et pour le prix il fait son travail de kit de base.

Oui mais j'ai aussi dit qu'il vallait mieux prendre l'A500, justement pour avoir des photos plus "croustillantes", ce sont les 14 Mpx et le filtre AA moins permissif, qui contribuent aussi à perdre un peu de restitution de piqué, amha.

L'A500 n'ayant que 12 Mpx, beaucoup d'optiques passeront mieux...

[Pierre Yves]

Les optiques moyennes sont peut être plus adaptées au A500, mais in fine les images ne seront pas meilleures à taille d'impression égale. Donc l'A550 permet d'en avoir sous le pied, et de fournir plus de détails le jour où on lui met une optique de course.
Vu la faible différence de prix, je trouve que l'A550 est un meilleur choix.

[S©SI]

Le fait d'en avoir "sous le pied" concerne d'avantage un certain nombre d'autres facteurs tel que le choix de l'espace couleur de travail, plutôt que la résolution du capteur amha...

Le principal problème viendrait d'ailleurs du compromis de BDB entre température de couleur de type "lumière du jour" VS "lampe à incandescence" (choix obligé des constructeurs). Ce qui provoquerait de facto un déséquillibre dans le spectre avec pour corrolaire un alignement /calibrage des couleurs loin de l'optimal et décallé, tel que le démontre le graphique ci-après (pour un éclairge "lumière du jour", à partir des données AVANT dématriçage):



Il faut en déduire qu'en cas "d'expo à droite" le canal vert devient sur-exposé sans que le photographe ne s'en apperçoive... Puisque la logique de la caméra lui indiquerait que "tout est bon", en affichant cet histogramme là:

 



—————————————————————————————————

Donc pour être aussi affirmatif, il faudrait:
1) que les filtres AA aient exactement la même pente et la même permissivité, mais même là il y aurait des différences inhérentes au nombre de photodiode par cm/2.
2) être sûr qu'il n'y aurait pas plus de diffraction intrinsèque avec un 14 Mpx au-delà de F/8 (on sait déjà que ce n'est pas le cas, celle-ci augmente crescendo)..
3) faire des essais optique par optique pour connaître les meilleurs couples boîtier/objectif.
4) malgré toutes ces conditions, il n'est pas encore sûr qu'une optique de course avec un 12 Mpx, "produirait plus de détails" qu'avec un 14 Mpx.

La seule chose qu'on peut dire c'est qu'avec une optique de haut vol, on aura éventuellement un meilleur résultat de pleine ouverture jusqu'à F/8 avec l'A550, mais le 12 Mpx rattrapera le 14 Mpx dès F/11...

[vianet]

REvoila le canal vert dit 'canal de luminance" vs filtres.
Oui il y a beaucoup de développements à faire/dire mais on est très loin de la question généraliste habituelle soulevée dans ce genre de fil
au hasard, il ya des éléments de réponse en 3ème cycle d'Imagerie..
Tiens je retourne à ma toilette.
 

[S©SI]

Oui, Vianet n'oubies pas derrière la tête hein... les vilains tiques se placent là et mon vétérinaire n'est pas aussi rapide que toi... Bon, il va bien falloir que je démontre ça après expérimentation compartive un de ces quatre, malheureusement je n'ai pas de soft sur Mac pour ouvrir un fichier et en tirer un histogramme avant dématriçage (au taf ce n'est vraiment pas possible en ce moment sur PC... tu te doutes pourquoi  )  Si quelqu'un connaît un programme qui fait ça sous OSX, je suis preneur...

[vianet]

En plus, si d'aventure quelqu'un avait une réponse, la mettrait-il en ligne ici où tout peut être pillé?
Eventuellement  un article sur EDP sciences. avec rétrocession des droits
Bon, exposer à droite n'est pas la bonne méthode pour avoir une bonne colorimétrie, ceci dit en passant. On fait ça quand on ne peut pas faire autrement, c'est à dire quand on atteint des isos trop extrêmes en acceptant consciemment le risque de crâmage.

[S©SI]

Yes!  Qui a osé dire qu'il y en a qui aimaient pousser le bouchon le plus loin possible?

[vianet]

Bon, il faut que je file. Beaucoup de travail en ce moment. De l'agréable et du moins agréable.
Ah oui, je suis "le devin" parait-il, pas un sage ni Astérix. C'est gentil d'y avoir pensé.
Bon revenons à la qualité d'image sur A 550: elle est bonne, un peu flashy. DXO obligatoire en RAW même si IDC 3.2 s'améliore en hauts isos notamment. L'AF est tout à fait potable, c'est même le premier AF Sony qui ne donne pas de soucis sur une mire de test.
 [at] +

[Pierre Yves]

La balance des blancs...
En cas d'éclairage artificiel, je préfère le cRAW. Nettement plus sûr. 

Et l'influence du canal vert, sur le rendu de mes photos, comment dire...  euh, ça m'est un peu égal, voilà. 
Du moment que j'arrive a avoir des photos correctes (ce qui est tout à fait faisable avec un A700 ou 550), disons que ça me suffit.
C'est normal, docteur??? 

[IlSanto]

La balance des blancs...
En cas d'éclairage artificiel, je préfère le cRAW. Nettement plus sûr. 

Et l'influence du canal vert, sur le rendu de mes photos, comment dire...  euh, ça m'est un peu égal, voilà. 
Du moment que j'arrive a avoir des photos correctes (ce qui est tout à fait faisable avec un A700 ou 550), disons que ça me suffit.
C'est normal, docteur??? 

Tant que tu es chez Sony, l'influence du canal vert, tu t'en bat le steak, la colorimétrie est au top. Enfin ça demanderait quand même à être vérifié pour les 450/500/550. Je les soupçonne d'avoir utilisé ma technique de post traitement anti taches rouges et verdissante et de l'avoir mise "in camera"  (déjà expliqué à plusieurs reprises sur ce forum). Mais bon, il semble qu'il s'agissait déjà de la technique Nikon ...

[S©SI]

IlSanto, il est clair qu'ils ont progressé dans différentes direction 

[alan59]

ça y est mon choix est fait j'ai la béte A550 avec une  remise de 100 euros par sony france par envoi de facture est numéro de series 
avec le 18-55 pour me faire la main, ensuite je prendrai un objectif de meilleur qualité.
Je voudrai demander a Claude que je remerci égalemment pour les expliquations  si le 28-75 tamron qui est bon pour la macro l'est également pour le paysage ' ou le portrait ,
en tout cas merci a tous pour vos avis, cela ma bien aidé.

[S©SI]

Bravo! Félicitation pour ton acquisition! Cependant vu que ton optique s'arrête à 55mm, pourquoi commencer à 28mm pour s'arrêter à peine plus haut que le 55mm..? Ce qu'il te faudrait éventuellement maintenant, c'est quelque chose qui parte d'autour de 50mm pour finir à 300 ou 400mm...

[alan59]

merci SCSI
  en sony ou une autre marque?

[S©SI]

Aïe!

Faudrait demander aux "opticiens" du fo-fo. ...mais en effet il vaudrait mieux taper dans "du lourd" avec un 14 Mpx (verre minéral..?). Donc des optiques de haut vol très chères, à moins que....

...pourquoi pas une focale fixe? Ça te montrerait tout le potentiel de ton boîtier! En occasion, un Minolta 100mm F/2.8-macro par exemple... (Excellent à main levée avec la stab boîtier que tu as sur l'A550...!!!) Il vaut mieux en effet être très pointu pour ne pas perdre trop en diffration dès F/11... Ce d'autant qu'avec cette optique il n'est pas gênant de travailler avec de plus grandes ouvertures (ce n'est pas une optique "paysage")

Là au moins, je suis sûr que tu serais totalement "scotché"... Ça te servirait à la fois pour le portrait (à bonne distance) la macro ...et plein d'autres choses qu'on peut faire avec une moyenne focale discrète sans trop déranger...

(Pour ton nouveau zoom, essayes de travailler en priorité à l'ouverture entre F/8 et F/11, tu nous en diras des nouvelles...)

[vianet]

Oui pour la macro OK mais pour le portrait, ce n'est pas un foudre de guerre en réacticité AF ce 100 mm 2,8 Minolta. Mais ses qualités en bokeh et piqué sont au top.

[S©SI]

Quelle version? On peut très bien travailler avec. J'en ai un et vraiment aucun souci. Tu ne confonds pas avec le F/2?

[alan59]

bonjour a tous
je pense que mon choix a été bon , car l'a550 me reviens au meme prix que l'a450 avec la promo sony.
maintenent a propos des pixel j'aurai pu prendre  l'eos 550d a 18 millions je ne l'ai pas fait.
je pensai que ce forum, aidé les gens , est conseillé pour les personnes qui redémarré la photos en numérique , pas avec quelques petites moqueries, je demandai juste des avis sur quelles objectifs j'aurai pu tabler pour améliorer la qualité de mes photos par l'avenir.
ce kit 18-55 sam me permet une offre promo de 100 euros remboursé sur ce kit mais pas sur l'a 500 ni l'a450, je sais que cette objectif est moyen, donc cette opération sony me permet de le réinvestir,
dans de meileur optique.

[Pierre Yves]

Les 50 mm sont de bonnes optiques, bien adaptées aux portraits quand elles sont utilisées sur APS-C.
Je te conseille le Sony 50 1,8. Ce sera l'objectif qui t'en donnera le plus pour le prix.

Tu peux essayer le 50 1,7 minolta d'occasion, mais il sera un peu mou à 1,7, ce qui est dommage.

[S©SI]

C'est certain Pierre Yves. Excellente idée en effet. Un 50mm coûtera moins cher qu'un 100mm, mais Alan59 a déjà cette couverture de focale. Par contre il est vrai que ça va très bien pour du portrait.

Entre un Sony et un Minolta, certes tu as raison pour un poil... Mais au fond à F/1.7, la netteté absolue n'est pas ce qu'on lui demande. A voir selon le prix, mais le Minolta est un investissement sûr, car il pourra-t-être utilisé en FF par la suite...

bonjour a tous
je pense que mon choix a été bon , car l'a550 me reviens au meme prix que l'a450 avec la promo sony.
maintenent a propos des pixel j'aurai pu prendre  l'eos 550d a 18 millions je ne l'ai pas fait.

C'est ton choix, tu l'as pris en connaissance de cause ton appareil, il faut réfléchir là autour... C'est juste!

je pensai que ce forum, aidé les gens , est conseillé pour les personnes qui redémarré la photos en numérique , pas avec quelques petites moqueries, je demandai juste des avis sur quelles objectifs j'aurai pu tabler pour améliorer la qualité de mes photos par l'avenir.
ce kit 18-55 sam me permet une offre promo de 100 euros remboursé sur ce kit mais pas sur l'a 500 ni l'a450, je sais que cette objectif est moyen, donc cette opération sony me permet de le réinvestir,
dans de meileur optique.

...il ne faut pas forcément voir certains propos comme des moqueries. Qu'est-ce qui t'as fait dire ça?

[chris35ch]

bonjour alan59

alors qu'en pense tu de ton nouveau reflex, en es tu satisfait.

[pauldenice]

J'ai choisi le Sony Alpha 550 et j'en suis ravi

Le traitement du bruit permet de faire des photos de nuit avec l'éclairageambiant ce qui a tout de même son petit charme...

Note importante, la qualité du capteur et du processeur exigent que l'on utilise des optiques de très grande qualité

J'utilise principalement le zoom Sony SAL 16-105mm qui est très bon à toutes les focales.(il est un peu cher mais vaut son prix: amplitude du zoom combinée à la qualité optique.

J'ai acheté l'objectif Sony SAL 50mm f/1,8 qui est excellent et pas bien cher.

Quand je serai riche, j'achèterai le zoom Sony 70-400 série G(la série haut de gamme de Sony) pour le moment j'utilise le zoom Sigma 70-300 APO(attention le même sans APO est franchement insuffisant pour le boitier Alpha 550... Qualité inférieure à celle que j'ai avec mon bridge Canon SX10 IS... Toutefois entre 70 et 200mm ce zoom APO est de bonne qualité.


Le pentax KX est très bien et il est disponible avec des kits deux objectifs assez intéressants...

Paul

[S©SI]

Dis voir Paul Denice, depuis le temps que tu nous vantes les mérites du 16-105mm à quand un petit fil là-dessus avec des crops à 100% dans les bords? 

Bein pour le Kx c'est vrait qu'il est bien, mais je ne le vante pas autant qu'avant, depuis que je suis tombé sur la nouvelle façon de comparer les boîtier sur dPr, (vous pouvez désormais choisir le boîtier de comparaison que vous souhaitez évaluer):
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page14.asp

Si on compare à 3200 ISO, on s'apperçoit que le Nex 5 et l'A550 ne sont pas en retards par rapport au Kx qui lui est ostensiblement trop accentué car il perd clairement du détail dans les demi-tons...

Une fois de plus on s'apperçoit que le Kx est devant, non pas parce qu'il est forcément meilleur, mais surtout que Pentax n'a pas pu s'empêcher — comme d'habitude — de pousser toutes les accentuations à fond! Je suis vraiment très déçu, mais cette fois cela a été plus difficile à débusquer...
Par contre Sony reste dans sa ligne, on peut donc se fier aux comparateurs. Entre parenthèse le D3s n'est pas si bon qu'ils le disent en face... (Je le trouve même mauvais par rapport à tout le bien que j'en avais entendu...)

Le Leica X1 est dans le mur...

[S©SI]

[alan59]

bonjour Chris35h
Non pas deçu trés bonne qualité d'image, j'ai fait quelques photos ce week end , beaucoup de possibilité.