Alpha 55 et Alpha 33 présentés à la Photokina

[Paleofredo]

Allez, mode rabat-joie : et un nouveau parc optique compétitif (perfs et prix) c'est pour quand? 

[efmlz]

dans la foulée  puisqu'ils n'ont plus rien à faire et qu'il n'y aura pas de successeur à l'a700  (LOL ON)

je blague, il reste à faire les maquettes bois de: a250 (D3100 killer), a700, a800, a1000, nex 7, nex 9, a77, a99, 4/24-105 SAM FF, 1,4/18 pancake nex, 18-200 silencieux pour axx, 2,8/50 macro SAM FF et plein d'autres encore 

bon le cadavre est sacrément remuant 

[Pierre Yves]

Allez, mode rabat-joie : et un nouveau parc optique compétitif (perfs et prix) c'est pour quand? 

Bah, ils ont annoncé/sorti le 24 f/2, le 35 f/1.8 et 85 f/2.8. Y'a du compétitif en perfs et en prix, là dedans.
J'ai même vu passer un 18-250 motorisé sur un site de rumeurs.
Il est difficile de dire qu'ils sont inactifs, non?

[eric-p]

C'est quand même pas difficile de faire un 18-250 quand on s'ppelle Sony et qu'on dispose des clés de la boutique Tamron!

[IlSanto]

Bon, rien de vraiment expert/pro cette année encore quoi ...

Pas intéressé personnellement par ces appareils. J'attends la suite, en espérant ne pas avoir a attendre encore un an.

[dav38]

Je trouve la A55 trés allechant alors vivement la suite !

[IronPot]

Une photo de la baïonnette : le miroir pelliculaire est vraiment étonnant de transparence + la came de commande de l'AF est toujours là.

Une chose me parait intéressant dans le concept  à condition que le miroir pelliculaire reste fixe en permanence, ce qui n'a pas été le choix de SONY, si j'ai bien compris )

c'est qu'un certain conditionnement d'air du volume compris entre le miroir semi-transparent et le capteur pourrait le transformer en mini-salle blanche et là bye bye les poussières  ( sauf pollution exter miroir pour les très longues focales )

[cedricchassagne]

L'AF est de course, la visée excellente, et meilleure qu'une visée classique en très très faible Lumière ....

[GBo]

 [at] IronPot
J'ai eu la même réaction, mais ce n'est pas hermétique ! ils auraient pu faire aussi le filtre IR sur la vitre semi-transparente, ça aurait optimisé le nombre de surfaces air-verre

[GBo]

L'AF est de course, la visée excellente, et meilleure qu'une visée classique en très très faible Lumière ....

Salut, est-il vrai que l’AF ne marche plus en vidéo si on ferme le diaph, et que Sony n’a pas fourni l’AF par contraste qui aurait permis de prendre le relais dans ce cas (certes plus lent mais mieux que rien) ?

[ludovic56]

L'Af reste performant à f 5.6  pour filmer , ensuite c'est moins bon .Moi celà me conviendra , même sur mon 70-400 (film ) en attendant le boitier expert ...
Ludo

[IronPot]

[at] IronPot
J'ai eu la même réaction, mais ce n'est pas hermétique ! ils auraient pu faire aussi le filtre IR sur la vitre semi-transparente, ça aurait optimisé le nombre de surfaces air-verre

Et ainsi non content d'être une" salle blanche" la cavité aurait été aussi une" chambre froide" !    

Je crois que ce sont les pb de différence de pression assez gratinés à traiter il faut bien l'avouer, qui ont dû les effrayer,Non?   

[GBo]

=> Je ne sais pas IronPot, ça ne doit pas être facile en effet, mais il faudra bien un jour attaquer vraiment le problème des poussières au lieu des gadgets actuels.

L'Af reste performant à f 5.6  pour filmer , ensuite c'est moins bon .Moi celà me conviendra , même sur mon 70-400 (film ) en attendant le boitier expert ...
Ludo

f 5.6 ça va encore, mais je regrette l'absence de l'AF par contraste si ça se confirme, un mode hybride serait quand même l'idéal.
En tout cas sur la petite vidéo de test de http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/sony-alpha-33-55-deja-prise-mains-news-2091.html, le A55 met la paté au 550D (voir le clip sous la phrase : Nous avons comparé la réactivité de l'autofocus en mode vidéo entre un EOS 550D de Canon et le nouveau Sony Alpha 55)
cdlt,
GBo

[ludovic56]

Oui et le 550 d changeait d'exposition durant la prise de vue et pas le sony .
Ludo

[Mistral75]

Toujours tiré de l'article de Focus Numérique, les différents affichages dans le viseur (les photographies sont celles de l'écran arrière mais les mêmes informations sont fournies au même endroit dans le viseur) :

- paramètres de prise de vue (1)
- horizon artificiel (2)
- histogramme (3)

[ludovic56]

Un avion de chasse !    Que du bon ..
Ludo

[Bounty]

Il a l air d en interrésser plus d un ce 55,meme chez des Canikon,quand on parcourt les différents forums.C est vrai que les prix de ses Sony sont plutot une bonne surprise.Je me demande si cela va pas poser des problémes a Panasonic qui doit sortir son GH2.Le GH1 est toujours vendu en kit a prix musclé.Ils vont bien se poser des questions au moment de fixer le prix du futur GH2.A moins que ce soit une tuerie,mais a mon avis c est pas gagné face au capteur du Sony.Le seul soucis,c est de voir comment va résister ce miroir fixe face aux poussieres et salissures et si le nettoyage pourra ce faire soit meme.

[cedricchassagne]

Quelques images :

http://www.facebook.com/album.php?aid=2068861&id=1545860480&l=cd11de16b4

[michelac]

Quelques images :

http://www.facebook.com/album.php?aid=2068861&id=1545860480&l=cd11de16b4

Bonjour,
Quel était l'objectif sur l'Alpha 33?

[cedricchassagne]

300 2.8 avec TC 1.4x au début, puis sans, l'AF fonctionnait parfaitement avec TC ou sans, bien sur !

[GBo]

Superbes photos!

[cedricchassagne]

Merci :-) ! Quel plaisir de porter l'oeil au viseur, voir l'AF accrocher sur un vautour de face, et pouvoir balancer une rafale en voyant l'AF suivre sans problèmes ! Une première pour moi, et ce fut grand ! Du coup je vais y revenir en espérant avoir LA Lumière, et cet automne, la Lumière et les couleurs !

[GBo]

Un forumeur de dpreview croit voir un problème d'images fantômes sur certains jpeg originaux du test de dpreview, et il se demande si c'est dû au miroir. Ca se passe ici :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1000&thread=36120458
Exemple, sous le phare de la moto (crop 100%), on croit voir en effet un arc de cercle gris clair, comme un écho décalé et atténué du cercle métallique du phare :
http://www5.pic-upload.de/25.08.10/pgh8xxzdqr.jpg
Ici les lumières sous le pont (crop 20% seulement) semblent également présenter un écho quelques pixels en dessous de chaque lumière vive :
http://g1.img-dpreview.com/38D53F77FAFB42539CEB3DAE18783FE5.jpg
Sur des images d'imaging resource, même constat sur un cas particulier, écho juste en dessous des reflets très brillants (crop 100%):
http://g2.img-dpreview.com/673D2E82E9CE482FA2B12889E08AE10D.jpg
(A gauche Canon T2i, à droite A55, même porte)
A signaler que la plupart des photos de jour ne présentent pas de soucis, même scrutées à 100% !
Alors faux problème ? est-ce du au miroir ou autre ? délires de maniaco pixels peepers ? Bref qu'en penser ?
cdlt,
GBo

[efmlz]

effectivement on perçoit bien cela même si la cause n'est pas identifiée,

souvent les nouvelles technologies révèlent leur lot de nouveaux problèmes (par exemple le moiré avec le numérique); c'est peut-être le cas ici et inhérent au miroir fixe (diffraction sur une lame en biais) ?

 

[ludovic56]

Dans certains cas la multi exposition et image reconstitué
Ludo