Alpha 55 et Alpha 33 présentés à la Photokina

[papouné]

Papouné se plaint du 700 ; mais il fait de sacrés trucs avec ....

Merci.
Pas trop de déchet (environ 1 photos sur 3), mais je travaille a l'ancienne, mise au point manuel; le plus souvent et sur circuit en afs, avec présmap.
Le a700 est un très bon boitier, auquel il manque 3/4 trucs qui serait bien pour ma pratique et surtout un af d'un autre temps; indigne d'un boitier expert.
Dommage

[efmlz]

... J'avais lu comme tout le monde que c'était un point faible de cette génération de boîtiers, mais lorsque j'ai eu la curiosité de mettre mon oeil derrière l'un d'eux, je me suis aperçu que c'était à mes yeux (qui ne souffrent que d'une presbytie ordinaire du quinquagénaire) bien plus que ça. J'ai du mal à comprendre que l'on puisse mettre sur le marché des bijoux de haute technologie affublés d'un organe essentiel difficilement utilisable pour un bonne partie de la clientèle potentielle.
C'est un peu comme une jolie fille avec des dents pourries 
...

si ce n'est que de la presbytie, tous les alphas ont un réglage dioptrique (qui fonctionne très bien) pour le viseur optique,
mais c'est vrai que je n'ai pas testé le viseur des A580 
peut-être qu'une prise en main de l'A55 et de son viseur te fera changer d'avis quant à son côté provisoire ? 

[rascal]

 [at]  2yeux : oui mais il y a le Live view à MaP rapide, argument assez intéressant pour la clientèle potentiel.

cela dit, on trouve encore des A700, ou alors tu peux passer au A850. l'un ou l'autre c'est déjà un énorme bond en avant par rapport au D7D (j'ai ce boitier aussi)

[clo-clo]

+1 avec Rascal !

[nobil]

Quelqu'un peut-il nous envoyer des RAWs à 100 isos pour juger du piqué à sensibilité native puis à 3200 isos et 6400 isos (si possible à toutes les sensibilités en fait mais c'est du travail de pro assez long, faut pas pousser) à télécharger sur free  http://dl.free.fr/  ou ailleurs?
Ce sera plus édifiant que de juger du jpg, aussi bon soit-il d'ailleurs quoiqu'un peu lissé mais très propre.
A 55 ou A 33 peu importe, ça fera l'affaire. J'ai besoin de voir un truc.
Merci d'avance.

Il viens d'être testé sur des photos formats RAW sur Dpreview.

http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/


http://a.img-dpreview.com/reviews/sonyslta55/samples/raw/RAW-detail.jpg

C'est bizarre tout le coté droit de l'image est flou.

[dav38]

J'avais remarqué aussi le coté droit flou, default de l'optique ? capteur non paralelle ? ghosting ?

[vianet]

Merci Nobil, ça va me permettre de comparer.
Le point a été fait sur le centre de Tower Bridge ( la sorte de cocarde au milieu du cadre), aussi les personnages au premier plan sont out of focus. Mais c'est effectivement pire à droite qu'à gauche vu le point de vu du photographe.
Difficile de conclure sur ce cliché quoi que ce soit. Suspicion de flouter davantage les plans hors de celui sur lequel a été fait la MAP?
Ca me parait singulier.

http://a.img-dpreview.com/reviews/sonyslta55/samples/raw/RAW-detail.jpg

Quant au jugement sur l'AF, je le partage aussi mais de manière plus nuancée. Pour moi, quelqu'un ,ayant l'habitude de l'appareil, peut faire de la photo de sport avec plus de contraintes que les boitiers high end pros  mais il peut arriver à en sortir de très valables dans le tas.
On est loin de l'Accroche de l'A 900.
Le taux de déchet est diminué par rapport à l'A 550 qui rapporte une bonne photo en muyenne quand l'EOS 1 D MK4 en rapporte 4 à 5 dans la même rafale sur une seconde selon mon expérience. L'A 55 se rapproche de ce boitier sans l'atteindre à 10 i/s. Je n 'ai pas fait de statistiques encore. Mais pour un boiter d ce prix la, c'est déjà unique. Pas de concurrence. De bon augure pour la suite car il semblerait que les futurs AFs plus points se rapprocheront de la philosophie du 7D.

[nobil]

Sur certaines photos d'imaging Ressource, il y a aussi des zones nettes et flou, situées bizarrement.


Les photos sont en JPG.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/FULLRES/AA55FARWTT.HTM

pour cette photo, le haut est flou et le bas plus nette, et le feuillage au 1er plan à droite est pratiquement nette partout, un peut moins au dessus. Or pour les photos de cette maison, il me semble que Imagin Ressource utilise un tirage grand format en très haute def.

Et sur cette photo, toujours en JPG, le coté droit est flou également.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/FULLRES/AA55hVFAWB.HTM

 

[IlSanto]

encore 5 ans et on va exiger le suivi de la cible dans le viseur avec accroche automatique dès que notre oeil aura ciblé 

Parait que ça a existe chez Canon.

[cul de bouteille]

Un test de l'AF du 55 ici : http://vimeo.com/14376901


     

[cul de bouteille]

Et de l'AF en vidéo ici : http://vimeo.com/14066500


     

[Bounty]

En conditions hivernals,ou dans certains pays froids,le miroir translucent ne va t il pas causer des problemes?

[efmlz]

En conditions hivernals,ou dans certains pays froids,le miroir translucent ne va t il pas causer des problemes?

question pour un rapport à la buée, au givre ( ?), à sa fragilité due à sa minceur (mais c'est du verre donc chaud ou froid, allo "car...."  mon miroir est fendu ?),
en fait tu penses à quel problème bounty ?

[ekta4x5]

A force de lire tout et n'importe quoi sur les alphaxx et d'attendre la venue du 55 ,hier ,j'ai franchi le pas et suis reparti de mon shop avec un alpha 33 ,un 16-80,un70-300g (en prêt celui là) et un 70 macro sigma.
je précise que je viens de passer un mois et demi avec un nex5 et toutes les optiques dédiées plus des nikon ( 24mm ,105 macro)zeiss (planar 50 1,4) et leica (90 elmarit) et engrangé suffisamment de photos pour pouvoir faire une comparaison (d'autant que c'est le même capteur).
Premièrement,le premier contact n'est pas vraiment en sa faveur ,c'est vraiment plastoc contrairement au nex 5,mais bon  ,ce n'est pas cela qui va déterminer la qualité des photos.
Le viseur ,essai en plein soleil de face et de dos , il avoue ses limites mais reste suffisamment visible pour cadrer correctement.L'écran ,comme c'est le même que sur les Nex ,pas de souci en mode "plein soleil"
Essai en map manuelle avec le macro,c'est là que l'on fait toute la différence un peu comme entre GF1 et G1 de pana.ce qui est un exercice difficile avec l'un devient relativement facile avec le 33.
Après et en attendant la fin du WE pour y voir plus clair ,on peut se demander -quand on possède un matériel réflexe classique - ,l'utilité d'un tel ensemble très loin de la taille du nex lequel peut justement trouver sa justification dans sa taille lilliputienne.

[cul de bouteille]

Merci ekta4x5, voici un lien pour voir le viseur du 55 : http://ylovephoto.com/fr/2010/09/24/sony-a55-demonstration-de-rafale-10-is/

Il est moins bon que celui de l'A900 c'est un fait, mais en ce qui me concerne, il est tout à fait suffisant.

On est très loin de l’"abomination" que certains journaliste ou forumeur essaye de nous faire croire.

[efmlz]

A force de lire tout et n'importe quoi sur les alphaxx et d'attendre la venue du 55 ,hier ,j'ai franchi le pas et suis reparti de mon shop avec un alpha 33 ,un 16-80,un70-300g (en prêt celui là) et un 70 macro sigma.          .....         Après et en attendant la fin du WE pour y voir plus clair ,on peut se demander -quand on possède un matériel réflexe classique - ,l'utilité d'un tel ensemble très loin de la taille du nex lequel peut justement trouver sa justification dans sa taille lilliputienne.

bonjour, je crois aussi qu'il y a tellement de préjugés et de personnes qui causent sans l'avoir essayé, qu'on sera obligé de les essayer pour se faire une idée et, amha tant mieux !
cela dit je crois que l'intérêt de ces apn est surtout pour un certain type de photos (ou de vidéo) et de par leur positionnement en gamme, sony les a fait mini en dimensions,
personnellement je ne comprends pas vraiment l'intérêt de la taille liliputienne (surtout en hauteur et largeur) des nex dès qu'on y place autre chose qu'un pancake  ,
mais un A33 (donc léger) pour aller photographier des chamois ou d'autres bêtes dans une ambiance hivernale peu lumineuse arriverait à me convaincre  même les viseurs des pana ne m'avaient pas paru si horribles que cela 

[ekta4x5]

Voilà des paroles sensées.
Pour l'avoir utilisé pendant plus d'un an en haute montagne en lieu et place des D200et D700 qui restaient dans leur couette, aussi bien pour du paysage (pano réaliséavec trepied et tête pano) que pour tirer le portrait des diverses bestioles fréquentant ces altitudes j'ai pu apprécier son poids et son volume réduits et même sur la neige avec un gros soleil de printemps trouvé dans ce viseur (pff..un EVF) un auxiliaire précieux.
Alors ,le 33 reprend cette philosophie avec à la clé un capteur performant et un mode vidéo au top pour cette classe d'appareils.Pendant les mois d'Août et septembre ,j'ai utilisé le nex avec le 18/200 et en ai été  satisfait mais je le conçois beaucoup mieux avec des petits objectifs plus qualitatifs que le 16 du kit.
par contre ,j'aurais bien vu le 33 en monture E

[pauldenice]

Oui rien ne vaut un essai... Sauf les avis de copains sur Chassimages

J'avais l'intention de seconder mon boitier Sony alpha 550 par un 450, pensant que comme second boitier ça suffirait bien; mais l'essai a ruiné mon hypothèse. Comme j'ai tout de même très envie d'avoir deux boitiers je me suis dit qu'acheter un second Alpha 550 serait de peu d'intérêt.

Je me suis dit que je ferais mieux de me servir deu boitier alpha 550 que j'ai comme second boitier et d'acheter plutôt un boitier plus performant comme premier boitier.

Suite aux discussion lues sur Chassimages et aux divers tests lus par ailleurs, j'hésite maintenant entre un boitier Sony Alpha 55 et un boitier Sony Alpha 560 ou 580 selon ce qui sera dispobible en France en premier.

Qu'en pensez vous? je veux surtout dire entre la série 55  et la série 560-580...

Paul

[Mistral75]

Qu'il te faudra les prendre en main, d'autant que c'est cette prise en mains qui t'a fait retourner l'Alpha 450. Se faire sa propre opinion est la meilleure des solutions.

[Cortez77_fr]

Moi je vais investir... dans un billet de train pour Paris au salon de la photo, dans l'espoir de voir et de toucher un peu tout ça, car dans ma campagne, a part les retours du gars qui a vu le gars qui aurait vu l'ours, il n'y a pas grand chose 

Bon par contre les photos des boitiers ne semblent pas montrer de molette arrière, et ça c'est un gros point noir pour moi (ça me rappele mon premier minolta, le 5XI (ah ben série 5 tout s'explique.. sauf pour le viseur).

[ddi]

On en est à la même période pour l'A77 .......

 

Pour en revenir à l'objet de ce fil : quelques caractéristiques rendues publiques aujourd'hui via sonyalpharumors :

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-names-fps-and-availability-of-the-next-four-alpha-cameras/

Alpha 33 et 55 :

- nouveau système autofocus à 15 capteurs
- viseur électronique 1,44 million de points grossissement 1,1 fois couverture 95% (?)
- prévisualisation de la profondeur de champ
- 100 ISO de sensibilité nominale
- HDR sur 6 EV
- fonction panorama / 3D
- vidéo full HD comprimée en AVCHD

Alpha 33 :

- capteur Exmor HD 14 MPixels (cf. NEX)
- rafale à 7 images par seconde

Alpha 55 :

- capteur Exmor HD 16 MPixels
- rafale à 10 images par seconde.

Annonce officielle fin août pour une disponibilité en septembre.

La grande inconnue est le nouvel autofocus : nombre de capteurs en croix, qualité des algorithmes prédictifs, etc.