Alpha 55 et Alpha 33 présentés à la Photokina

[cedricchassagne]

Une question pour cedricchassagne qui semble être le seul à avoir eu l'A33 en mains : on lit sur un site en langue anglaise que le viseur électronique, excellent en basse lumière, aurait des difficultés en haute lumière type plein soleil : des blancs, une chute du contraste etc... est ce exact ? Merci.

Que neni que neni, plein contre jour, avec un vautour plein pot et grosse lumière blanche derriere, fonctionnement nickel, et l'af qui suit sans coup férir. Terrible je vous dis !

[jerome_munich]

Encore une fois, on bat des records dans le surréalisme. Revenons aux faits:
Post daté du 27 août 23h15'27": http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98137.msg1702359.html#msg1702359
Communiqué de presse daté du 26 août: http://www.sony.ch/lang/fr/pressrelease/id/1237479115434

Ce dernier lien est public et penser que citer un communiqué de presse est une "fuite" est... comment dire? ...bizarre?

Ah oui: dans le texte du 27 août, tu as changé la date de 26 août à 27 août. C'est la seule différence avec le texte original. Donc tu cites le 27 en fin de journée un texte du 26 en laissant croire qu'il a été publié le 27. Et alors?

[jerome_munich]

Je ne parlais  absolument pas de toi mais de quelqu'un d'autre qui se reconnaitra.

Merci pour la précision.

[cedricchassagne]

Vianet, rien reçu, sinon, essaie cedric_chassagne[arobase]yahoo.fr

[jerome_munich]

Tout ce que moi je vois, c'est un communiqué daté du 26, posté le 27 juste avant minuit. Continue à raconter ce que tu veux, je n'ai rien de plus à dire.

[Paleofredo]

Au Fait VIANET (et les tous autres biensur), une question: pour les alphaistes qui veut développer les raws avec lightroom et pas IDC (berkkk), y a t'il une recette facile pour retrouver les rendus VIVID etc....(des recettes toutes faites j'entends, des scripts par exemple dispos...oauis chuis fainéant...)

Sinon ça? personne?

c'est quand meme plus intéressant que de savoir qui a la plus grosse............intuition biensur.

Peut t'on s'affranchir d'IDC mais retrouver facilement la colorimétrie des profils boitiers par lightroom et coll.

Je ramasse les copies ce soir
 

[jerome_munich]

Ce que moi je fais, c'est prendre en craw+jpeg. En limitant le jpeg à 6 mpix, il reste assez petit. Ensuite, tu utilises la fonction "match color" de toshop pour copier le rendu du jpeg sur le raw.

[efmlz]

monsieur paleofredo,
je vous demande de bien vouloir excuser mon petit efmlz qui ne pourra se rendre à votre cours pour l'interrogation écrite des dératiseurs car sa grand mère ... etc  

sérieux, à part l'accentuation, il est très bien idc3 et en plus beaucoup plus rapide que dxo pro sur mon pc  
cela dépend un peu du type de photo qu'on fait l'utilisation du raw ou pas, non ?
par exemple en paysage bas iso de jour, combien de temps passer à dérawtiser pour se rendre compte qu'on ne fait pas mieux qu'un jpg x-fine du boitier avec un peu de DRO et l'accentuation à +2 (le tout jugé sur tirage papier, pas en pixel peeping à l'écran) ?

[Paleofredo]

monsieur paleofredo,
je vous demande de bien vouloir excuser mon petit efmlz qui ne pourra se rendre à votre cours pour l'interrogation écrite des dératiseurs car sa grand mère ... etc  

sérieux, à part l'accentuation, il est très bien idc3 et en plus beaucoup plus rapide que dxo pro sur mon pc  
cela dépend un peu du type de photo qu'on fait l'utilisation du raw ou pas, non ?
par exemple en paysage bas iso de jour, combien de temps passer à dérawtiser pour se rendre compte qu'on ne fait pas mieux qu'un jpg x-fine du boitier avec un peu de DRO et l'accentuation à +2 (le tout jugé sur tirage papier, pas en pixel peeping à l'écran) ?

 

Moi je fais beaucoup de macros!! Alors l'accentuation...

[efmlz]

Moi je fais beaucoup de macros!! Alors l'accentuation...

soit, mais à +2 l'accentuation sony de la netteté est très légère, genre DXO curseur calés par défaut,

bonne fin de semaine 

[Paleofredo]

Bon, ben je vais faire un mix IDC et lightroom alors....Moi qui pensait avoir affaire à des génies 

[vianet]

Salut paleofredo.

Tout le monde va y aller de son expérience personnelle.

Quand tu ouvres lightroom, tu vas dans dévelloppement et tu modifies la première image de ta série comme tu le souhaites.
Une fois satisfait, tu la sauvegardes dans tes paramètres prédéfinis à gauche en lui donnant un nom: " preset froid" si tu refroidis la BdB par exemple.
Ensuite, tu peux appliquer ce choix à toute image de ta série ou en créer d'autres.

Ca n'existe pas le rendu IDC.  C'est simplement qu'IDC comprend les métadonnées propriétaires et est capables de te sortir l'image que tu avais chiadée avec l"intelligent preview.

Sur lightroom, le DRO se règle comme il se doit, sur la "tonal curve". Tu passes du temps une fois pour telle type de photo et ensuite, tu n'as plus grand chose à faire.

Tu peux aussi  télécharger des presets sur le net dont celui de luminous landscape.
Voila en gros. .

[Paleofredo]

Tu peux aussi  télécharger des presets sur le net dont celui de luminous landscape.
Voila en gros. .

Aaaaah ben c'est ça que je cherchais pardi!!!!


merciiiiiiiiii!

[efmlz]

vous voulez absolument derawtiser ?

"mais qui va garder les enfants ?" s'élève une voix dans l'Yonne maritime (bah oui, on sait maintenant avec des mesures précises que l'Yonne a un plus gros débit que la Seine au confluent des deux),

eh bien vous madame ! (ci-dessous)

bonne fin de semaine 

[Paleofredo]

Bêêêêêêêhhh! 

[vianet]

OK Cedric, as-tu remarqué comme certains que l'AF est très nerveux, trop en cas de perturbation dans le champ entre le photographe et son sujet?
Le ralentissement du rafraichissement de l'AF est une caractéristique des AFs pros car, par exemple,  pour la natation ou l'escrime, c'est indispensable.

[vianet]

Sinon, justement lightroom est abordable et efficace pour un photographe. Photoshop est valable pour les calques et la retouche lourde et est effectivement vendu beaucoup trop cher depuis beaucoup trop longtemps. The gimp est très efficace..

J'aime bien les presets d'inside lightroom.

http://inside-lightroom.com/?page_id=11

Le Nikon IIIa n'est pas mal. Il faut essayer celui qui convient le mieux à ton style de photo.

Jètes-toi dans le vide!

[vianet]

Et il ne faut pas craindre la descente aux enfers...
 

Il sait faire des photos le petit WX5 alors avec ses aînés, A 33 et A 55, "ça devrait le faire" comme on dit.

[vianet]

Je te le dis, plus vertigineux? Tu meurs!
Et la montée en téléphérique à vitesse sopersonique dans le style "montagne russe"avec le cable bien usé et  bien près des cimes des arbres. sur une pente à 50 °  Ne pas regarder, c'est le minimum, sinon...A s'en trouver mal!
 

[vianet]

Bon, l'A 55 a un AF assez spectaculaire d'après les testeurs et en particulier l'un d'entre eux. il nous faut creuser ce point très important à nos yeux.

Est-ce-que le R&D Sony en est conscient lui-même? Je pense que oui puisque l'AFC est vraiment en continu grâce au miroir pélliculaire. Donc c'était parfaitement voulu puisque l'AF n'est pas géné par les mouvemment de machine à coudre de la mécanique.

[The Shield]

Bon, l'A 55 a un AF assez spectaculaire d'après les testeurs et en particulier l'un d'entre eux. il nous faut creuser ce point très important à nos yeux.

Est-ce-que le R&D Sony en est conscient lui-même? Je pense que oui puisque l'AFC est vraiment en continu grâce au miroir pélliculaire. Donc c'était parfaitement voulu puisque l'AF n'est pas géné par les mouvemment de machine à coudre de la mécanique.

L'A33 et l'A55 n'ont pas le meme AF??

[vianet]

Si, c'est valable pour l'A 33 aussi mais qui n'atteint pas les 10 i/s, vitesse que seuls au catalogue, le 1D4 et le D3s atteignent.

Ah oui, pour quel prix?

Plus le nombre d'images/s augmente, moins on risque d'être géné (au début parce qu'après, il semble qu'on s'y habitue assez bien) par la rémanence de la dernière frame. C'est une piste à explorer pour des modèles beaucoup plus perfectionnés.

 

[Zinzin]

Bon, l'A 55 a un AF assez spectaculaire d'après les testeurs et en particulier l'un d'entre eux. il nous faut creuser ce point très important à nos yeux.

Est-ce-que le R&D Sony en est conscient lui-même? Je pense que oui puisque l'AFC est vraiment en continu grâce au miroir pélliculaire. Donc c'était parfaitement voulu puisque l'AF n'est pas géné par les mouvemment de machine à coudre de la mécanique.

question pour toi exclusivement  

On ( je ) peste contre les effets néfastes du filtre AA sur la qualité d' image ( résolution , ombres , couleurs ... ) .
N' est il pas incongru de rajouter encore un "filtre" ?
Quelle est l' incidence sur le post traitement ?

Bien évidemment , pour l' instant, ce système est installé sur des boîtiers amateurs ( ça n' est pas un hasard ) , sans incidence probable quand aux exigences de ceux ci sur la qualité d' image , très souvent en Jpeg ... mais d' après toi , pour des experts tatillons sur le post traitement ?

 

[vianet]

Tu n'as pas l'équivalent du deuxième filtre: le miroir ne t'enlèves qu'une très faible partie de la lumière. En pratique, ça tourne autour de 0.5 à 0.7 IL en étant large. Le capteur reçoit un peu moins de lumière que pour un reflex traditionnel mais ça se compense par l'électronique embarquée + le capteur qui est très photosensible à tel point que tu ne vois pas de différence avec le NEX 5 en qualité d'image.  D'autant qu'on est en présence de 16 mps au lieu de 14, c'est dire que tout cela est hâché sur tirage papier à taille de tirage égale car c'est au final le juge de paix. ( je parle pour l'A 55)

Le filtre AA est plus permissif que celui des A 500/550 et cela se voit immédiatement. Ton idée a pu effleurer les ingés de Sony mais nous avions aussi été critique sur le filtre AA trop raide de la série précédente, déplorant que les filtre AA les plus permissifs ne soient consentis qu'aux boitiers les plus experts. Et alors Tata Ginette aussi a le droit de se commander chez son photographe un poster de son petit neveux? Non?
 

Il n'y a pas d'incidence du tout en pratique sur le post-traitement, uniquement dans un petit nombre de cas en photo de nuit, la création d'une image fantôme par réflexion sur le capteur. Ce point est à creuser.J'apprécie beaucoup la photo de nuit donc tu imagines bien que ce boitier que je viens de commander sera passé à la moulinette.

Sony teste une nouvelle techno en numérique et comme toute nouveauté, on peut lui découvrir des points à améliorer dans le futur mais qui ne sont absolument pas pénalisant pour le public auquel s'adresse ce boitier. Et pour son prix surtout!

Maintenant, c'est aussi à voir au cas par cas. De toute façon, attendons le retour de Ronan la-dessus.



Ce qui est bon signe, c'est qu'une accentuation sur photoshop devienne vite caricaturale.

[vianet]

Quand à la liquidation de ce problème du filtre AA, la course aux pixels va s'en charger. Seul Leica est conscient de ce problème en APSC/ FF en n'en mettant pas.
Il semble que des algos anti-moiré soient maintenant disponibles. Effectivement, c'est dommage de brider la résolution du capteur, déjà elle même mise à mal par bons nombres d'objectifs.

D'ailleurs en imagerie spécialisée haut de gamme (voire très haut de gamme même y compris beaucoup pluis modestement  les moyens-formats), on ne bride jamais la résolution par quelque moyen que ce soit car on cherche à voir des choses très importantes et passer à côté pourrait se révéler lourd, très lourd de conséquence.