D8000 / D4000 pour la photokina

[axelian57]

C'est ce qu'annonce le site Nikon Rumors sur des infos récentes et pour une fois ça me semble tenir la route

D8000 remplacerait D90
D4000 remplacerait D3000


ça laisserait moins seuls les D5000 / D3000 dans cette nouvelle numérotation. Le D100 ayant déjà existé il était peu évident de rester sur cette série.

bon après...je vous laisse aux spéculations qui abondent souvent sur le forum mais je crois que pour une fois on tient les bons numéros...

[alain2x]

Passionnant, mais je ne vois pas les foules courir après un Nikon à trois zéros

Un D400 ou un D800, je ne dis pas, mais là, on s'en bat l'oeil, pour parler simplement, sans vouloir t'offenser.

J'ai peur que la fournée Nikon '2010 se limite à un couple D700s + D700x, et pas grand chose d'autres que des D4000 ou D8000 aseptisés et inodores

[JeePix²]

Nikon devrait changer le préfixe "D" par une autre lettre, ça permettrait de nommer les nouveaux modèles de manière un peu plus cohérente.
De la vidéo full HD sur des Reflex Nikon, ça me plairait bien.

[brut de raw]

Un D400 ou un D800, je ne dis pas, mais là, on s'en bat l'oeil, pour parler simplement, sans vouloir t'offenser.

Les boitiers nu a 1500€ et plus on s'en bat l'œil ... sauf sur les forums bien entendu .

Je note toutefois que aucun Nikon a plus de 900€ n'est classé dans le top des ventes Japonaise ! ( et oui )

D3010 et D7000 , voilà  mon pronostique  .

[Verso92]

C'est ce qu'annonce le site Nikon Rumors sur des infos récentes et pour une fois ça me semble tenir la route

D8000 remplacerait D90
D4000 remplacerait D3000

Il me semblait pourtant que le D3000 était très récent... déjà remplacé ?

[pouto]

Un D700s avec une meilleure implémentation de la video que sur le D3s, je signe où?

[Verso92]

Un D700s avec une meilleure implémentation de la video que sur le D3s, je signe où?

Achète toi un caméscope !!!

[coval95]

Il me semblait pourtant que le D3000 était très récent... déjà remplacé ?

Comme le D5000, il a un peu plus d'un an... A l'ère du numérique, c'est "vieux" ! 

Mais NR ne dit pas que le D3000 et le D8000 vont être annoncés prochainement tous les 2.
La rumeur de NR du 1/6 porte plus sur les noms des futurs boîtiers amateur Nikon que sur leur date de sortie.
En fait il s'attend à l'annonce de 2 boîtiers cet été, dont probablement le remplaçant du D90 qui se nommerait D8000 (mais une rumeur plus ancienne laissait entendre que ce boîtier se situerait entre le D5000 et le D90, avec perte du moteur AF). Pour le 2nd boîtier, il suppose que ce sera le remplaçant du D700 mais n'est pas sûr car il y a des rumeurs contraires qui l'annoncent pour 2011 !

Le plus dramatique, et là j'espère vraiment qu'il se gourre, c'est qu'il annonce le D4000 à 14-16 Mpix et le D8000 à 16-18 Mpix !!!!! 
Moi j'imaginais plutôt un capteur 14 Mpix pour le successeur du D90 (pour ma part je préfère 12 Mpix avec AF et dynamique améliorés, RAF des Mpix en plus). Mais bon, si c'est ça, je passerai mon tour, épicétou ! Tant mieux pour le porte-monnaie... 

[axelian57]

de toute façon mon D90 me satisfait totalement pour le moment, il va durer dans les 3-4 ans je pense voire plus, comme le D50 qui était top il y a encore peu (quoique le temps passe vite)

après je suis forcément d'accord avec le commentaire qui précise que les appareils à 1500 euros c'est joli mais on est peu très peu à se les offrir...on préfère souvent un bon boitier amateur expert et une bonne optique...

et pour la vidéo, désolé mais lors de sorties en famille, ça fait des merveilles, quelques vidéos mélangées aux photos dans les diaporamas c'est top !
en 720p sur une télé à l'ancienne c'est déjà pas mal, en 1080p ça permettra de voir venir pour les télés récentes...

j'étais pas pour la vidéo mais à l'usage....je ne prends plus mon caméscope (vieillissant certes mais pas si mauvais)...et pour l'autofocus on gère assez vite une fois la map initiale faite

infos à suivre donc...

[fuji]

et pourquoi pas D8000, D700s et D700X et D90s. La Kina c'est en septembre.
Pour les pixels il va bien falloir que Nikon monte un peu...
Je viens d'en face ou il y on été trop fort pour bien gérer mais je pense vraiment que Nikon peut le faire. Qualité du D700 en hauts isos, dynamique... et vers les 16 millions de pixels.
Attendez septembre, plus de rumeurs mais des faits.

[senbei]

Moi j'imaginais plutôt un capteur 14 Mpix pour le successeur du D90...

12 ou 14 c'est pareil... 

Pour un gain perceptible il faut au moins +50% de définition, soit 12->18 Mpix. Reste à voir comment cette inflation peut jouer à l'équilibriste dans les hautes sensibilités.

[pouto]

Achète toi un caméscope !!!

On en a déjà un, et après avoir essayé un 5DII, je confirme que c'est quelquechose que j'aimerai bien avoir sur mon D700

Certes la prise en main est moins pratique, mais bien suffisante pour faire soit des petites videos souvenir, avec une qualité qu'on ne retrouve pas dans les camera grand public. Et cela ouvre des possibilités plutôt pas mal pour faire des videos plus travaillées...le tout dans le même appareil.

En fait, je ne vois pas le soucis avec ça? Personnellement, un D700 est un assez bon appareil pour ne pas avoir à lui demander grand chose de plus côté photo. Du coup, la partie video ne vient pas empiéter dessus. Donc tout va bien

[Lesfilmu]

Je note toutefois que aucun Nikon a plus de 900€ n'est classé dans le top des ventes Japonaise ! ( et oui )

Attention avec les raccourcis qui ne veulent rien dire... et par ailleurs, le japon, c'est 20% du monde...

[Lesfilmu]

Le renouvellement des gammes amateur, c'est 12-14 mois, donc le newD3000 ne va pas tarder, le D90 non plus, il c'est un cycle de 24 mois, potentiellement un peu moins vu que le concurrence pousse... pour le newD3000, il reprendra le capteur connu dans le D5000 et D90, c'est certain, la question c'est avc ou sans video, quant au D90, il reprendra ce qui existe déjà, le 14mpix sony, pour des raisons que j'ai déjà expliqué dans un autre fil...

[JeePix²]

Du coup, la partie video ne vient pas empiéter dessus.

+ 1

La vidéo ne m'apparaissait pas intéressante il y a encore quelques mois, mais si on nous propose de la full HD, je ne dirai vraiment pas non, bien au contraire. Hier je regardais un match de tennis diffusé en HD. Désormais avec les ralentis on voit parfaitement les poils des balles de tennis se faire arracher par le cordage. Certains ralentis sont d'ailleurs filmés par des caméras à je ne sais pas combien d'images par seconde, mais c'est juste génial. Paradoxalement j'ai pas envie de me mettre à la vidéo avec un camescope mais avec un Reflex et divers objectifs oui... Pour faire des petits clips ça doit être vraiment super.

[waldokitty]

si on nous propose de la full HD, je ne dirai vraiment pas non, bien au contraire. Hier je regardais un match de tennis diffusé en HD. Désormais avec les ralentis on voit parfaitement les poils des balles de tennis se faire arracher par le cordage.

Super.

Certains ralentis sont d'ailleurs filmés par des caméras à je ne sais pas combien d'images par seconde, mais c'est juste génial.

Comment ai-je pu vivre sans?

Pour faire des petits clips ça doit être vraiment super.

Ah oui, super génial.

[JeePix²]

Après tout Nikon n'a qu'à faire une version de ses boîtiers avec et sans vidéo comme ça, chacun y trouvera son compte...
En gros la vidéo (comme la clim) en option.

[Verso92]

Après tout Nikon n'a qu'à faire une version de ses boîtiers avec et sans vidéo comme ça, chacun y trouvera son compte...
En gros la vidéo (comme la clim) en option.

Ben oui, bonne idée : comme ça, les boitiers seront plus chers !

(rappel : la vidéo est "gratuite" à partir du moment où le capteur est conçu pour...)

[pouto]

Super.

Comment ai-je pu vivre sans?

Ah oui, super génial.

Je comprends qu'on puisse ne pas être intéressé par la video, mais pourquoi le prendre comme ça en fait?
Encore une fois, à partir du moment où la video reste un mode annexe à la photo sur un reflex, et ne vient pas empiéter sur les perfs/utilisation de l'appareil photo en tant que tel, quel est le soucis?
Certes là on parle d'exemple triviaux, mais pour certains, cela peut permettre de faire des videos d'excellente qualité pour un prix très contenu par rapport à du matériel video donnant les mêmes résultats.

[iceman93]

Achète toi un caméscope !!!

les caméscopes ont des capteurs ridiculement petits et sont comparables aux compacts en terme de rendu d'image et PdC rien a voir avec un apn et un bon objo

[JeePix²]

Ben oui, bonne idée : comme ça, les boitiers seront plus chers !

(rappel : la vidéo est "gratuite" à partir du moment où le capteur est conçu pour...)

Si je dis ça c'est parce qu'il semblerait que la vidéo sur les Reflex, certains ne veulent pas en entendre parler.

Pour répondre à Waldokitty "comment ai-je pu vivre sans ?" : pour l'instant je me contente d'un Reflex qui a 5 ans d'âge et qui produit du bruit dès 400 isos...

[waldokitty]

Pour répondre à Waldokitty "comment ai-je pu vivre sans ?" : pour l'instant je me contente d'un Reflex qui a 5 ans d'âge et qui produit du bruit dès 400 isos...

Comme moi, bienvenue au club 

[Verso92]

les caméscopes ont des capteurs ridiculement petits et sont comparables aux compacts en terme de rendu d'image et PdC rien a voir avec un apn et un bon objo

Bien sûr... et un reflex à objectifs interchangeables a une ergonomie spécialement conçue pour filmer, comme chacun sait.

(à force de vouloir tout faire avec le même appareil, on arrive à des solutions bien farfelues, quand même !)

[pouto]

Bien sûr... et un reflex à objectifs interchangeables a une ergonomie spécialement conçue pour filmer, comme chacun sait.

(à force de vouloir tout faire avec le même appareil, on arrive à des solutions bien farfelues, quand même !)

Je pense que tu envisages la chose de travers: le reflex reste un appareil photo, avec comme fonction annexe, de la video (d'excellente qualité qui plus est).
Et finalement, pour avoir les deux à la maison, entre la tenue d'un caméscope grand public et celle d'un reflex, j'en trouve pas une pire que l'autre Et cela ouvre de nouvelles possibilités.
Bref, je n'arrive vraiment pas à voir le problème de sa présence.

[Verso92]

Je pense que tu envisages la chose de travers: le reflex reste un appareil photo, avec comme fonction annexe, de la video (d'excellente qualité qui plus est).
Et finalement, pour avoir les deux à la maison, entre la tenue d'un caméscope grand public et celle d'un reflex, j'en trouve pas une pire que l'autre Et cela ouvre de nouvelles possibilités.
Bref, je n'arrive vraiment pas à voir le problème de sa présence.

Personnellement, je ne vois aucun inconvénient à la présence de la vidéo sur mon futur reflex de dans deux (ou trois) ans... à condition qu'elle sache rester discrète et qu'elle ne transforme pas l'ergonomie de mon appareil-photo-qui-me-sert-à-faire-des-photos en appareil multimédia généraliste !

(dit autrement, je m'en bats les c.. s'il s'agit uniquement d'une position supplémentaire sur la barillet et de sous-menus en plus !)