Accentuation

[culetchemise]

Parmi les "bons" tireurs, qui peut expliquer la différence sur photoshop Elements entre "accentuation" et "régler la netteté"? A chaque fois que je développe un cliché, mon doigt hésite entre l'un ou de l'autre de ces paramètres. C'est pas évident en visuel. Je m'adresse à ce forum, car sur celui dédié à Photoshop, pas de réponse, et je sais qu'ici, il y a des pro du tirage.
Et puis, c'est des clichés du D200 que je tire!

[Buzzz]

Dans Photoshop (Elements ou pas) il y a plusieurs façons d'aboutir au même résultat... et si tu ne vois pas de différence, y en a-t-il vraiment une ? Cela dit je n'ai plus PSE pour y jetter un oeil.

Buzzz

[Konrad]

je ne suis pas un super pro du tirage numérique, mais en gros la différence tient du fait que si tu utilises "accentuation", tu as 3 paramètres de réglages qui te permettent d'accentuer la netteté manuellement, (c'est parfois délicat, et la netteté et le grain que tu vois à l'écran ne correspond pas forcement à ce que tu verras sur un tirage) selon ton choix en fonction de ta photo.
Si tu choisis l'autre mode, (contours plus nets, encore plus net, etc..) tu n'as aucun contrôle, et à réglage équivalent en netteté, ce dernier en général te donnera plus de grain, parfois trop, c'est souvent caricatural.
Le réglage "contours plus nets", ne donne rien de significatif. mais il faut que tu essayes par toi-même pour te faire un jugement

[Konrad]

Tu vas dans "filtre", puis "renforcment", puis "accentuation" et là tu as les 3 paramètres : gain, rayon et seuil.
Tu peux commencer par gain à 100, rayon à 3, et seuil à 5;
Et ensuite tu t'amuses à bouger les curseurs et tu vois le résultat (pas exact à 100%, mais bon..) dans la fenêtre.

[waldokitty]

Tu vas dans "filtre", puis "renforcment", puis "accentuation" et là tu as les 3 paramètres : gain, rayon et seuil.
Tu peux commencer par gain à 100, rayon à 3, et seuil à 5;
Et ensuite tu t'amuses à bouger les curseurs et tu vois le résultat (pas exact à 100%, mais bon..) dans la fenêtre.

L idéal étant d accentuer le micro contraste, cela enlève le voile du numérique, et comme son nom l indique, accentue le contraste en finesse. Résultat: une image bien croustillante sans apparition de bruit. Il faut bien doser les GRS.

[culetchemise]

OK, merci! J'avais pris l'habitude effectivement de tourner avec un gain à 95%.

[JeePix²]

En parlant d'accentuation, je me permets d'attirer votre attention sur un problème que je viens de signaler dans ce topic (et qui conserne les l'ouverture de mes fichiers raw...).
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,89765.0.html

[Pierock]

Le rayon est destructeur .. toujours le plus bas possible. Un rayon de 3, c'est énorme 

Ne pas hésiter à appliquer plusieurs fois la même accentuation gain-seuil avec le rayon le plus faible.

[jamix2]

Le rayon est destructeur .. toujours le plus bas possible. Un rayon de 3, c'est énorme 

Ouf, je croyais être le seul à trouver ça énorme...
Pour ma part je dépasse rarement 1 - 1.1 pour un tirage A3+

[Verso92]

Ouf, je croyais être le seul à trouver ça énorme...
Pour ma part je dépasse rarement 1 - 1.1 pour un tirage A3+

Moi, je touche à rien, pour pas faire de bêtise : je laisse "1,0", la valeur par défaut !

;-)

[algraf]

Rayon 0.7, largement suffisant, niveaux 3 et gain entre 90/120 en fonction de l'image. (pour du A3).

Important aussi, avant accentuation, passer en mode LAB, choisir la couche L (luminance) la seule qui a besoin d'être accentuée, repasser ensuite en RVB.

[waldokitty]

Moi, je touche à rien, pour pas faire de bêtise : je laisse "1,0", la valeur par défaut !

;-)

Allez, recette: quand je faisais ma formation toshop à NY notre prof nous avait donné ses meilleurs réglages pour jpeg, très efficaces, je n en ai jamais changé: Gain: 20% Rayon: 50,0 Seuil: 0. L avantage ici est que seul le micro contraste est affecté, boostant l image sans la détériorer (ces réglages avaient par la suite été cités en exemple par CI ou RP je ne sais plus).

[algraf]

Allez, recette: quand je faisais ma formation toshop à NY notre prof nous avait donné ses meilleurs réglages pour jpeg, très efficaces, je n en ai jamais changé: Gain: 20% Rayon: 50,0 Seuil: 0. L avantage ici est que seul le micro contraste est affecté, boostant l image sans la détériorer (ces réglages avaient par la suite été cités en exemple par CI ou RP je ne sais plus).

Et pour TIF ?

Avec ton réglage, les HL partent en fumée ...

[waldokitty]

Et pour TIF ?

Avec ton réglage, les HL partent en fumée ...

Je ne sais pas pour le TIF, en jpeg je n ai jamais rencontré de pb. Par ex ici sur une image sans grand intérêt, la première est sans accentuation, jpeg boitier donc, la seconde avec mes réglages. Ca augmente un peu les HL oui, normal on accentue quand même, mais je ne touche qu au micro contraste. Enfin, il n y a pas qu une recette 






Ces images sont issues de la même série que celle ci, avec les mêmes réglages donc:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,89002.0.html

[BO105]

Il y a aussi un très bon script d'accentuation sélective, qui est franchement impressionnant.

Mais j'avoue, que même mes jpeg, je les traites avec Nx et NikColor efex Pro, et là.................
Ben c'est stupéfiant (et j'aime pas les superlatifs), aussi valable pour les Raw.

L'ami JC est quand même assez calé la dessus, même si le bougre ne nous délivre pas tout ses secrets, il prodigue de bon conseils.

[algraf]

De toute façon on ne touche jamais à un JPG et surtout pas de l'accentuation.

Il y a aussi un très bon script d'accentuation sélective, qui est franchement impressionnant.

Mais j'avoue, que même mes jpeg, je les traites avec Nx et NikColor efex Pro, et là.................
Ben c'est stupéfiant (et j'aime pas les superlatifs), aussi valable pour les Raw.

L'ami JC est quand même assez calé la dessus, même si le bougre ne nous délivre pas tout ses secrets, il prodigue de bon conseils.

Peut-on savoir qui ce monsieur ?

[Verso92]

De toute façon on ne touche jamais à un JPG et surtout pas de l'accentuation.

Tiens donc... et pour quelle raison ?

Peut-on savoir qui ce monsieur ?

Ben... JC !

(Jean-Claude !  ;-)

[algraf]

Tiens donc... et pour quelle raison ?

On accentue le TIF, on le transforme en JPG que l'on ne touche plus si ce n'est pour le mettre dans la corbeille et recommencer avec le TIF.

Tu ne vas pas me dire  que tu compresses un JPG aussi ...

[algraf]

Ben... JC !

(Jean-Claude !  ;-)

?

[seba]

On accentue le TIF, on le transforme en JPG que l'on ne touche plus si ce n'est pour le mettre dans la corbeille et recommencer avec le TIF.

Et si c'est un TIF qui vient d'un JPG ?

[Verso92]

On accentue le TIF, on le transforme en JPG que l'on ne touche plus si ce n'est pour le mettre dans la corbeille et recommencer avec le TIF.

Tu veux dire par là que quand tu fais du "Jpeg direct", tu le transformes en TIFF pour l'accentuer avant de le repasser en Jpeg ?

?

Tu as 2800 posts sur Chassimages, tu fréquentes les sections Nikon, et tu ne connais pas Jean-Claude ?!!!

[algraf]

Et si c'est un TIF qui vient d'un JPG ?

Il est déjà mort, la dégradation subie à la première compression est irréversible, tout juste bon à présenter en 800pixels sur le forum critique.

[Verso92]

Il est déjà mort, la dégradation subie à la première compression est irréversible, tout juste bon à présenter en 800pixels sur le forum critique.

C'est de la provoc' pour taquiner l'ami Waldo ?

[algraf]

Tu veux dire par là que quand tu fais du "Jpeg direct", tu le transformes en TIFF pour l'accentuer avant de le repasser en Jpeg ?

Je ne fais jamais de JPG direct et quand, par obligation j'ai du en faire , au tout début avec le 990, je passais directement en TIF et à la fin seulement je repassais en JPG si le besoin s'en faisait sentir.

Seul moyen pour "limiter la casse".

[algraf]

Tu as 2800 posts sur Chassimages, tu fréquentes les sections Nikon, et tu ne connais pas Jean-Claude ?!!!

Non, et qu'a t-il de remarquable ?