SIGMA DP1 S... Help !

[Jaydee]

Je voudrais m'acheter le DP1 S et j'ai lu sur ce forum que les JPEG engendrés ne sont pas très bons avec cet APN !

Qu'en est-il ?

Merci

[Jaydee]

Personne ?

Merci 

[HIMAL]

bonsoir jaydee
que se soit avec le dp1 ou le dp2 je ne fait jamais de jpg toujours du raw et ce n'est pas une contrainte , certe on passe un peut de temps au traitement mais cela permet d'avoir des résultats a son gout plutôt que d'avoir un traitement arbitraire par le logiciel embarqué dans le boitier !!!
même si je ne suis pas un crack du traitement numérique je prends beaucoup de plaisir a l'effectuer !!!
je sais je n'ai pas répondu a ta question ! mais il me semble mais il me semble que si l'on veut faire du jpg direct les dp1 ou dp2 ne sont peut être pas un bon choix !
ceci n'est que mon avis et peut être d'autres membres du forum t'apporteront un avis plus éclairé !!!

[philokalos]

Je voudrais m'acheter le DP1 S et j'ai lu sur ce forum que les JPEG engendrés ne sont pas très bons avec cet APN !

Qu'en est-il ?

Merci

On n'achète pas une Porsche pour rouler sur une autoroute allemande à 130 km/h. ni un DP1s pour ne faire que du jpeg. "Le jpeg, dirait un aristocrate, c'est pour la populace". Les jpegs du Sigma sont franchement médiocres et la gamme tonale (dynamic range en anglais) pas aussi élargie. Le logiciel Sigma PhotoPro fourni est très simple à utiliser: pourquoi s'en priver? Peut-être les ingénieurs l'ont fait exprès pour nous apprendre à maîtriser la chaîne numérique. Donc la conclusion s'impose: avec les DP1/DP2 de Sigma, X3F obligatoires!

Mais au lieu d'acheter un DP1s mieux vaudrait patienter un petit peu et acquérir le DP1x si l'argent n'est pas un problème, puisqu'il équipe le processeur du DP2, plus performant... Et pour ne pas paniquer avec le développement tu pourrais commencer par utiliser la fonction "automatique" pour apprendre à jouer avec les curseurs  .

[Jaydee]

Merci pour ta réponse, tu as certainement raison... à vrai dire j'attends la sortie du Sony NEX3 (moins cher sue le 5 et pareil sinon la carrosserie plastique ou métal) mais le prix du DP1S à 254 € neuf m'a interpellé !

[softchris]

Salut,

Hésiter à acheter un DP1S et finalement prendre un Sony NEX3, je suis dubitatif, çà n'a rien à voir, pas du tout la même philosophie, les DP sont des appareils experts, le sony pas du tout (c'est pas péjoratif mais faut bien le dire).
Quand on achète ce genre de boitier, il faut utiliser le RAW, c'est pas compliqué et çà respecte la logique de travail, pourquoi vouloir faire du JPEG à tout prix ??
Aller tiens une petit faite au DP1S et traiter en 10 s dans le "labo" Lightroom (y pas que Ligthroom dans la vie je sais...)

[Jaydee]

Merci beaucoup pour vos réponses... je vais certainement l'acheter, je suis en négo avec le vendeur !

J'ai tout mon temps à la PDV, je fais des tofs statiques et l'objo fxe de 28mm ne me dérange pas !

Seuls la proxi photo limitée (et pas de macro possible sans bonnette) ainsi que l'écran de 2,5" qui n'a pas l'air terrible, me gênent !

pour le RAW, je verrai mais il est certain que je n'ai vraiment pas envie de "développer" d'autant plus que je post-traite avec des temps qui dépassent souvent plusieurs heures !

QUESTION : il y a-t'il un logiciel de conversion des RAW en JPEG livré avec le DP1S ?


Merci

[softchris]

QUESTION : il y a-t'il un logiciel de conversion des RAW en JPEG livré avec le DP1S ?

Oui "Sigma Photo Pro" est livré gratuitement sur CD mais tu trouveras la dernière version ici:

http://www.sigma-photo.fr/site/article/affichageArticle.aspx?idSegmentation=0000020

[biggy]

Merci beaucoup pour vos réponses... je vais certainement l'acheter, je suis en négo avec le vendeur !

J'ai tout mon temps à la PDV, je fais des tofs statiques et l'objo fxe de 28mm ne me dérange pas !

Seuls la proxi photo limitée (et pas de macro possible sans bonnette) ainsi que l'écran de 2,5" qui n'a pas l'air terrible, me gênent !

pour le RAW, je verrai mais il est certain que je n'ai vraiment pas envie de "développer" d'autant plus que je post-traite avec des temps qui dépassent souvent plusieurs heures !

QUESTION : il y a-t'il un logiciel de conversion des RAW en JPEG livré avec le DP1S ?


Merci

Comme le dit softchris, SPP est fourni et il est excellent. Ce qui n'est quand même pas si courant que cela que pour être épinglé.
Mais comme tu as CS3 je crois, tu peux développer tes raws directement  via CameraRaw (fais la mise à jour)... Il peut parfois arriver que CameraRaw n'arrive pas à exploiter le fichier aussi bien que SPP, parfois c'est le contraire...

Pour le LCD de piètre qualité, on s'y habitue... Certains utilisent le viseur optique optionnel. Pour ma part, je l'ai acheté mais je n'utilise jamais... (si quelqu'un est intéressé ) ... Le LCd me sert à cadrer approximativement... pour le reste... faire confiance à l'appareil qui fait de bien plus belle image que ce que tu vois à la PDV.

[Jaydee]

Encore merci pour vos réponses... je m'achemine vers le DP1S !

J'ai vraiment envie d'un APN qui puisse révéler les tonalités, les contrastes, les couleurs... un vrai APN expert !

UNE QUESTION : le RAW natif de l'appareil est-il exploitable directement par un logiciel comme Photoshop ou faut-il le transformer obligatoirement en JPEG pour le travailler ?

[Mistral75]

C'est pareil pour tous les appareils : il te faut dématricer le RAW, avec le plug-in Camera Raw de Photoshop ou avec un autre dématriceur, travailler le fichier image ainsi obtenu (le RAW est une "sortie de capteur", pas un fichier image) sous Photoshop ou un autre logiciel de traitement d'image, de préférence en TIFF 16 bits pour garder le maximum d'informations, et sauvegarder le résultat final en jpeg pour exportation.

[Jaydee]

Merci Mistral75, c'est bien cette opération supplémentaire à éffectuer qui me coince un peu même si le résultat est autrement meilleur !

Combien de temps peut prendre la transformation d'un RAW en TIFF ou JPEG avec un logiciel comme le Sigma et de manière automatique ?

[Mistral75]

Sans connaître le logiciel Sigma, je dirais entre une fraction de seconde et quelques secondes selon ton ordinateur, avec très probablement la possibilité d'un traitement par lot pour les fichiers exposés dans des circonstances similaires et donc dématricés avec les mêmes paramètres.

[Jaydee]

Merci, donc il existe, et quelque soit le logiciel, une transformation "automatique" où on n'a pas besoin d'intervenir sur les paramètres de cette transformation !

Comme par la suite je post-traite de manière poussée les images, je n'ai a priori pas besoin d'intervenir sur cette première transformation !

[whiteman]

Comme par la suite je post-traite de manière poussée les images, je n'ai a priori pas besoin d'intervenir sur cette première transformation !

Là je ne comprends vraiment plus ton problème si tu post-traite de toute manière tes images de "manière poussée" quelle est donc le problème de passer 5sec de plus à dérawtiser 

Car si tu post-trait effectivement beaucoup çà ne doit de toute façon pas se faire sur un jpeg mais sur un raw ou un tiff qui ensuite et après "bidouillage" sera convertit en jpeg, so...... 

 

Whiteman

[jgh]

Salut,

Hésiter à acheter un DP1S et finalement prendre un Sony NEX3, je suis dubitatif, çà n'a rien à voir, pas du tout la même philosophie...

+1. et en plus l'optique (même du 16 mm focale fixe ou prime dont le seul coût est équivalent à un DP1... )

Deux liens pour aider à ne pas (trop) se tromper  :

[Jaydee]

Merci à tous pour vos réponses et précisions sur cet appareil... Allez je craque, je l'ai trouvé à 293,95 € FDP in avec 2 ans de garantie !   

J'arrive dans le monde des frads capteurs, je vous tiendrai au jus !   

[graveline]

Salut,

Hésiter à acheter un DP1S et finalement prendre un Sony NEX3, je suis dubitatif, çà n'a rien à voir, pas du tout la même philosophie, les DP sont des appareils experts, le sony pas du tout (c'est pas péjoratif mais faut bien le dire).
Quand on achète ce genre de boitier, il faut utiliser le RAW, c'est pas compliqué et çà respecte la logique de travail, pourquoi vouloir faire du JPEG à tout prix ??
Aller tiens une petit faite au DP1S et traiter en 10 s dans le "labo" Lightroom (y pas que Ligthroom dans la vie je sais...)

Salut,

Il est pas donné le lightrom à 300 euros cà fait mal, le logiciel de micro application est d'un prix 2 fois inférieur et certains forumeurs nous en fait l'éloge sur ce forum en termes dithyrambique.
Il faut comprendre comment cà fonctionne avant de s'en servir et rien d'évident.

[philokalos]

Salut,

Il est pas donné le lightrom à 300 euros cà fait mal.
Il faut comprendre comment cà fonctionne avant de s'en servir et rien d'évident.

Alors Sigma PhotoPro, qui est gratuit et facile à utiliser, surtout si on coche la fonction "automatique" pour voir comment il travaille...

[graveline]

Alors Sigma PhotoPro, qui est gratuit et facile à utiliser, surtout si on coche la fonction "automatique" pour voir comment il travaille...

Ouais, faut bien lire la notice d'emploi sinon pas de photo.

[softchris]

Il est pas donné le lightrom à 300 euros cà fait mal, le logiciel de micro application est d'un prix 2 fois inférieur et certains forumeurs nous en fait l'éloge sur ce forum en termes dithyrambique.

Salut graveline,

Oui c'est pas donné, mais faut pas comparer avec SPP, Lightroom n'est pas qu'un excellent développeur de RAW.

[PIFOU]

Bonjour,

C'est vrai que certains logiciels sont cher (tout du moins pour l'utilisation que l'on en fait) SPP4 est très bien pour développer rapidement sans se prendre les neurones , sinon, J'utilise Hélicon Filter (la version gratuite) qui me semble une peu plus complet que SPP4 (si c'est comparable) et qui satisfait pleinement pour l'usage que j'en fait et qui est assez facile à prendre en main 
Lihgtroom ? ... Trop complexe pour moi, j'suis vraiment pas à l'aise avec 

Mais bon ... Après, c'est comme les APN, il faut que l'on puisse sortir de belle images,certes ... Mais aussi que l'on se sente à l'aise avec 

[Jaydee]

Merci, je suis dans l'attente de la livraison du D1S et comme Sigma livre un logiciel avec l'appareil, je ne vais pas me prendre la tête, ce sera avec ce logiciel et en automatique !

Et puis j'essaierai aussi le JPEG dès la PDV !

A+

[philokalos]

Ouais, faut bien lire la notice d'emploi sinon pas de photo.

Ah, oui, la notice d'emploi! Je ne l'ai pas encore lue et j'ai développé quelques milliers d'images avec SPP, tellement c'est facile  .

[Jaydee]

Je l'ai reçu hier (samedi) le DP1S, première tof (en JPEG) ! 

[Jaydee]

Hello, j'ai essyé le RAW sans problème à la PDV et intallé le logiciel Sigma sur mon micro !

Une petite question : les photos prises en JPEG font entre 3 et 4 Mo, les photos prises en RAW et traitées en JPEG de manière automatique par le logiciel Sigma ne font que 1,7 Mo !

Il n'y a pas un problème ?

Merci

[Hulyss]

Je trouve ça bizarre en effet. Mes Xf3 sont beaucoup plus lourds, certains au delà des 15 Mo. Es-tu sur d'avoir bien paramétré ? Taille de l’image sur HI et qualité de l’image sur RAW ?

[Jaydee]

Je trouve ça bizarre en effet. Mes Xf3 sont beaucoup plus lourds, certains au delà des 15 Mo. Es-tu sur d'avoir bien paramétré ? Taille de l’image sur HI et qualité de l’image sur RAW ?

Oui, c'est paramétré en RAW et ces RAW font bien de 14 à 15 Mo, ce sont les JPEG (engendrés par le logiciel Sigma, qui est sur l'ordi, à partir de ces RAW) qui font 1,7 Mo ?

[Mistral75]

N'as-tu pas quelque part dans le logiciel Sigma le moyen de paramétrer la compression jpeg ?

[Hulyss]

Oui, c'est paramétré en RAW et ces RAW font bien de 14 à 15 Mo, ce sont les JPEG (engendrés par le logiciel Sigma, qui est sur l'ordi, à partir de ces RAW) qui font 1,7 Mo ?

Oui, donc c'est tout à fait normal, pas de panique. Le raw sont toujours très lourd, et toujours beaucoup plus lourd que le jpeg, tout simplement car le jpeg contient beaucoup moins d'informations. Donc ne t'inquietes pas

Mais ce qui sonne bizarre est que tu dises être rompu au post traitement. Tu devrais savoir ça, à mon humble avis.

[polohc]

C'est pareil pour tous les appareils : il te faut dématricer le RAW, avec le plug-in Camera Raw de Photoshop ou avec un autre dématriceur, travailler le fichier image ainsi obtenu (le RAW est une "sortie de capteur", pas un fichier image) sous Photoshop ou un autre logiciel de traitement d'image, de préférence en TIFF 16 bits pour garder le maximum d'informations, et sauvegarder le résultat final en jpeg pour exportation.

+1

Toutefois une petite précision :  il n'y a pas de dématriçage dans le traitement des X3F

SPP a fait de gros progrès avec notamment la réduction de bruit paramétrable mais n'offre pas autant de possibilités d'intervention que Camera Raw

Par contre, pour obtenir le meilleur de mes X3F, je les traite avec Silkypix. Ce logiciel utilise des presets pour chaque fonction, une fois qu'on est habitué à cette méthode, c'est hyper rapide pour un résultat exceptionnel

[Jaydee]

Ca y est, je viens de trouver et comprendre !

Le Sigma Photo Pro transforme les X3F natifs de l'appareil en JPEG ou TIFF... et en JPEG on a le choix 1) du même format 2) du format double 3) du format 2 fois moins grand !
En JPEG on a aussi le choix de la qualité (par défaut il est réglé sur 10 et on peut pousser jusqu'à 12) !

Conversion de l'image en JPEG même format, qualité 10 = 1,7 Mo

Conversion de l'image en JPEG même format, qualité 12 = 4,4 Mo

Conversion de l'image en JPEG format double, qualité 12 = 10 Mo

C'est mieux, bien mieux !


Merci pour vos réponses et conseils !

[softchris]

Mais ce qui sonne bizarre est que tu dises être rompu au post traitement. Tu devrais savoir ça, à mon humble avis.

C'est pas la question , il parle de différence de taille des JPG issues de l'appareil directement ou bien de RAW issue de SPP !!

Jaydee tu devrais voir si il y a possibilité de régler la compression dans SPP, moi j'utilise Lightroom et je peut pas t'aider.
Par exemple avec Lightroom et avec une qualité de 100 %, la taille des fichiers varient entre 1.4 mo et 4.5 mo, ceci en fonction des informations de la photo, c'est très variable.

[Jaydee]

Ca y est, je viens de trouver et comprendre !

Le Sigma Photo Pro transforme les X3F natifs de l'appareil en JPEG ou TIFF... et en JPEG on a le choix 1) du même format 2) du format double 3) du format 2 fois moins grand !
En JPEG on a aussi le choix de la qualité (par défaut il est réglé sur 10 et on peut pousser jusqu'à 12) !

Conversion de l'image en JPEG même format, qualité 10 = 1,7 Mo

Conversion de l'image en JPEG même format, qualité 12 = 4,4 Mo

Conversion de l'image en JPEG format double, qualité 12 = 10 Mo

C'est mieux, bien mieux !


Merci pour vos réponses et conseils !

[Jaydee]

Une tof avec PDV en RAW !
Enregistrée en JPEG avec Sigma PP en doublant le format (5880 x 3520) et en qualité maximale (12) :