Que penser du 18-135 mm sur le 7D?

[phornet2]

Bonjour à tous.
Le 7D et le 18-135 est-il un choix cohérent?

Je m'interroge sur les commentaires de Chasseur d'Images: il y a un ou deux mois je ne sais plus, cet objectif était bien noté, et dans le dernier numéro, les rédacteurs s'étonnent qu'il soit fourni en kit avec le 7D, et qu'il vaut mieux se tourner vers d'autres modèles.
Ce n'est pas tant le prix qui m'intéresse, mais plutôt le range.

Merci pour vos avis.

[JamesBond]

[…]
Je m'interroge sur les commentaires de Chasseur d'Images: il y a un ou deux mois je ne sais plus, cet objectif était bien noté, et dans le dernier numéro, les rédacteurs s'étonnent qu'il soit fourni en kit avec le 7D, et qu'il vaut mieux se tourner vers d'autres modèles.[…]

Réfléchis trente secondes. Tu viens d'écrire la réponse...

[VOLAPUK]

Réfléchis trente secondes. Tu viens d'écrire la réponse...

et en même temps le test de jms dans le MDLP est plutôt très positif non ?

[JamesBond]

et en même temps le test de jms dans le MDLP est plutôt très positif non ?

Il y a deux choses à considérer:
- l'objectif en lui-même, qui a pour vocation d'être associé, de part son prix et sa conception, à un boîtier amateur dont il sera le prolongement naturel.
- cet objectif associé à un 7D ; et là, c'est une autre affaire.

C'est ce que souligne C.I.
Il y a deux mois ils testent un objectif dans l'absolu. Aujourd'hui ils portent un jugement sur la légitimité de son association commerciale dans les kit 7D. Deux choses différentes.

On ne peut que les remercier de cette honnêteté.

[newteam1]

Il y a deux mois ils testent un objectif dans l'absolu. Aujourd'hui ils portent un jugement sur la légitimité de son association commerciale dans les kit 7D. Deux choses différentes.

lol james Bond ... tu as du mal a dire que c'est une bouzzzzzzzzzze...

[JamesBond]

lol james Bond ... tu as du mal a dire que c'est une bouzzzzzzzzzze...

Je ne pense pas que c'en soit une.
Mais peut-être pas le meilleur choix pour un 7D, voilà tout.

Les raisons peuvent être multiples. Je laisse la démonstration purement optique à C.I. Pour ma part, je trouve dommage de se contenter d'un zoom grand public à ouverture glissante sur un boîtier de cette classe. Le verdict de C.I prend peut-être aussi en considération cela: l'AF du 7D raffole des ouvertures généreuses pour donner tout son potentiel de précision et de rapidité ; si on l'enferme dans un trou de souris, on perdra beaucoup de ce qu'il peut offrir, et c'est dommage (ceci indépendamment de la platitude des images auxquelles on sera condamné avec une ouverture de f.5.6 sur 135mm - soit 210mm en APS-C)

[newteam1]

Les raisons peuvent être multiples. Je laisse la démonstration purement optique à C.I. Pour ma part, je trouve dommage de se contenter d'un zoom grand public à ouverture glissante sur un boîtier de cette classe. Le verdict de C.I prend peut-être aussi en considération cela: l'AF du 7D raffole des ouvertures généreuses pour donner tout son potentiel de précision et de rapidité ; si on l'enferme dans un trou de souris, on perdra beaucoup de ce qu'il peut offrir, et c'est dommage (ceci indépendamment de la platitude des images auxquelles on sera condamné avec une ouverture de f.5.6 sur 135mm - soit 210mm en APS-C)

en tout cas je découvre en ce moment mes objectifs sur le 7D et évidemment je faits des tests sur trepied avec comparaison avec l'ancien boitier 30D.... 
pour l'instant la conclusion c'est que tout marche à merveille sur le 7D; les vieux et bons objectifs 70-200 F 2.8 et 100 macro marchent à merveille 24-105 impec et 10-22 perfect....
réglage des objectifs rien à faire....
qualité des photos, bien mieux sur le 7D que sur le 30D à réglage identique
par contre les réglages de l'autofocus et des collimateurs c'est une usine à gaz ....... C1 C2 et C3 semblent extra mais je ne pige pas complètement le fonctionnement ni la façon d'enregistrer les priorités par rapport à la position AV, et je ne sais toujours pas ce que je vais mettre demain comme réglage autofocus pour une compet de CSO avec mon suivi ai servo sur le cheval et les passages derrière les obstacles.... sans compter les prises sur un obstacle avec des chandeliers en premier plan...

[VOLAPUK]

oui JB ...mais JMS l'a testé sur le 550D qui possède le même capteur que le 7D et voilà sa conclusion en matière de rapport qualité prix : "Le rapport qualité prix est très bon et cet objectif, testé sur le plus exigeant des capteurs Canon, constitue une heureuse surprise permettant d’aller plus loin dans la prise de vues que l’optique de kit de base pour un supplément de prix qui reste raisonnable."

et en matière de qualité optique : "Le piqué est très bon voire excellent au centre à toutes les focales, en fermant l’ouverture d’un cran ou deux à 18 mm et à partir de 85 mm la netteté sera également de haut niveau sur tout le champ en paysage. Par contre l’aberration chromatique est un peu élevée à 18 et 135 mm et la distorsion appellera aussi des corrections faciles à opérer quand on photographie en RAW."

cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de meilleur objectif pour ce capteur mais comme objectif à tout faire pourquoi pas...

[JamesBond]

oui JB ...mais JMS l'a testé sur le 550D qui possède le même capteur que le 7D […]

Mais ce n'est pas le même AF avec les mêmes prétentions...

PS: as-tu lu ce que j'ai écrit pour tenter d'expliquer le verdict de C.I ? Non ? pas grave, va quérir tes besicles... 

[JamesBond]

[…]
pour l'instant la conclusion c'est que tout marche à merveille sur le 7D; les vieux et bons objectifs 70-200 F 2.8 et 100 macro marchent à merveille 24-105 impec et 10-22 perfect....[…]

Evidemment ! Te rends-tu compte de ce que tu cites comme cailloux ? Aucun rapport avec un 18-135 !!!! 

[newteam1]

Evidemment ! Te rends-tu compte de ce que tu cites comme cailloux ? Aucun rapport avec un 18-135 !!!! 

Ben oui mais je répond à lauestion posée puisqu'il dit que le prix n'est pas le critère principal......

et que le 18-135, ne répondra surement pas a son attente, surtout s'il compare avec des photos prises avec des objectifs comme ceux que j'ai cité et que l'on trouver d'occasion à des prix convenables

[JamesBond]

[…]
et que le 18-135, ne répondra surement pas a son attente, surtout s'il compare avec des photos prises avec des objectifs comme ceux que j'ai cité et que l'on trouver d'occasion à des prix convenables

Certes, certes.
Je ne te contredirai pas sur ce point, loin s'en faut. Pour ce qui me concerne, je suis prêt à me ruiner pour une optique, pas pour un boîtier. 

[phornet2]

Merci pour toute vos réponses.

Je recherche un range un peu plus élevé que mon 17/40 L et surtout un IS. Et tout en restant vers du 18- 20 mm en focale.
Le 15-85 a l'air d'avoir bonne presse, mais je n'ai pas envie de rentrer dans le cycle interminable du sav si il est défaillant.


Merci encore.

[VOLAPUK]

Mais ce n'est pas le même AF avec les mêmes prétentions...

PS: as-tu lu ce que j'ai écrit pour tenter d'expliquer le verdict de C.I ? Non ? pas grave, va quérir tes besicles... 

si si j'ai bien lu  mais j'ai lu aussi la question posée où notre ami insistait sur le range.

Bien entendu que le 7D mérite un objectif de type L à ouvertures constantes. Ce n'est pas moi qui vais dire le contraire avec mon 70/200 blanc tout neuf...Génial au demeurant

Mais...je note que les objectifs dits amateurs comme ce 18 135 (ou même le 18 55 II de base parait il) sont assez voire très étonnants notamment en matière de piqué et de rapport qualité/prix d'après de respectables testeurs. Et pour le prix, le 18 135 je trouve que ...
Canon fait fort sur ce sujet et gate les amateurs
Mais se limiter à celui ci sur un boitier comme celui ci (et même pour le 550 d'ailleurs) serait dommage

[JMS]

Je maintiens bien entendu mes commentaires flatteurs sur les derniers zooms Canon 15-85 et 18-135 qui ont présenté un grand pas en avant pour la marque, notamment par rapport au 17-85 commercialisé depuis cinq ans auparavant. Mais si l'on comparait avec un couple 17-55 2.8 et 70-200 2.8 évidemment on trouverait le 18-135 un peu décevant...mais à quel prix ?

[Powerdoc]

Je maintiens bien entendu mes commentaires flatteurs sur les derniers zooms Canon 15-85 et 18-135 qui ont présenté un grand pas en avant pour la marque, notamment par rapport au 17-85 commercialisé depuis cinq ans auparavant. Mais si l'on comparait avec un couple 17-55 2.8 et 70-200 2.8 évidemment on trouverait le 18-135 un peu décevant...mais à quel prix ?

Effectivement.
Maintenant, il y a deux cas :

- La personne très sensée qui achete un outil pour une fonctionnalité précise et qui se contentera longtemps de son 18-135 : c'est alors un très bon achat qui lui économisera de l'argent
- la personne qui est plus animée par la passion que par la raison, et qui si il achete un 18-135 sera très rapidement tenté d'en changer. Dans ce cas, là , si tel est son tempérament, il vaut mieux qu'il dépense un peu plus tout de suite, pour moins en perdre plus tard.

[BIRD]

Effectivement.
Maintenant, il y a deux cas :

- La personne très sensée qui achete un outil pour une fonctionnalité précise et qui se contentera longtemps de son 18-135 : c'est alors un très bon achat qui lui économisera de l'argent
- la personne qui est plus animée par la passion que par la raison, et qui si il achete un 18-135 sera très rapidement tenté d'en changer. Dans ce cas, là , si tel est son tempérament, il vaut mieux qu'il dépense un peu plus tout de suite, pour moins en perdre plus tard.

Dans mon cas, passant du 350D avec le 17-85 comme transStandard, j'avais déjà ce qu'il me fallait côté objectifs (12-24 30/1,4 50/1,8 85/1,8 70*300). Lors de l'achat du 7D j'avais le 18-135 pour pas grand chose et donc la possibilité de remplacer mon "vieux" 17-85 pour le tout venant et je suis content des services qu'il rend quand je l'utilise. Range agréable, fabrication et bagues supérieures aux 18-55, IS supérieur au 17-85, même pare-soleil... que le 17-85 et il est plus compact...

Pour ce qui est du 17-55/2,8 que je ne connais pas, je ne sens pas bien la dépense, alors je passe... pour le moment 

[newteam1]

Le 7D et le 18-135 est-il un choix cohérent?

70-200 F2.8

[JamesBond]

70-200 F2.8

Argh ! C'est autre chose, évidemment.
Ne soyons pas plus royalistes que le Roi...