Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Taille des boitiers FF : On se paie notre tête ???  (Lu 9308 fois)
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 3 540



« Répondre #250 le: Juin 13, 2010, 09:01:25 »

Le grand tirage obligatoire à cause des miroirs sur les reflex oblige à utiliser une formule d'objectifs spécifique : les rétrofocus. Ils sont reconnaissables à l'obligation d'avoir une grande lentille à l'avant. De plus cette formule est fortement dissymétrique donc sujette à des distorsions et aberrations qu'il faut corriger avec un grand renfort de lentilles.
Bonjour,

Et merci pour toutes ces explications. Je comprends mieux maintenant pourquoi avec les cages reflex plus grandes le Nikkor DX 35 (qui est un standard adapté au numérique) doit être rétrofocus, avec les contraintes que tu as indiquées.


* DX-Nikkkor_35mm.jpg (17.54 Ko, 198x160 - vu 301 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Olympus E-5 E-420 XZ-1
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 3 540



« Répondre #251 le: Juin 13, 2010, 09:05:16 »

En comparaison avec le Zuiko Digital 25mm.

Bonne journée.
Xavier


* Zuiko-Digital_25mm.jpg (17.54 Ko, 315x208 - vu 300 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Olympus E-5 E-420 XZ-1
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #252 le: Juin 13, 2010, 09:32:16 »

Voila deux exemples d'objectifs, de même focale et ouverture, l'un rétrofocus et l'autre non et couvrant le même format 24x36.
Je crois que l'exemple se passe de commentaires

Et encore, là tu montres un objectif genre Biogon, déjà très gros par rapport à d'autres formules.
Ici comparaison entre un rétrofocus, un Biogon et un Topogon.


* 3GA.jpg (45.98 Ko, 600x558 - vu 290 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #253 le: Juin 13, 2010, 09:36:36 »

En exemple, le Nikkor 25/4 pour télémétriques, qui est un Topogon.
Les lentilles sont minuscules, enchassées dans un barillet dont les dimensions sont dictées par la monture des boîtiers.

Les rétrofocus ont deux avantages par rapport aux autre formules : moins de vignettage et possibilité de faire des grands angulaires très lumineux.
Ce qui fait que c'est quand même une formule utilisée aussi pour les télémétriques.


* NikkorRF25mm4.jpg (55.59 Ko, 800x632 - vu 285 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #254 le: Juin 13, 2010, 09:47:38 »

Comparaison entre deux 28mm, tous deux des Nikon, l'un pour compact 24x36mm et l'autre pour reflex.
L'objectif pour le compact est minuscule. Ce n'est ni un Biogon, ni un Topogon.


* DSC_0010.JPG (59.04 Ko, 600x483 - vu 277 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
GBo
Super actif
*
Messages: 654



WWW
« Répondre #255 le: Juin 13, 2010, 12:13:25 »

En exemple, le Nikkor 25/4 pour télémétriques, qui est un Topogon.
Les lentilles sont minuscules, enchassées dans un barillet dont les dimensions sont dictées par la monture des boîtiers.
Les rétrofocus ont deux avantages par rapport aux autre formules : moins de vignettage et possibilité de faire des grands angulaires très lumineux.
Ce qui fait que c'est quand même une formule utilisée aussi pour les télémétriques.
Intéressant, merci
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: