Zoom IS - USM 15/85 ou 17/85

[Rosiers]

Je cherche un zoom trans-standard pour monter sur un boitier 50 D. Le 15/85 IS USM semble réunir une majorité d'opinions favorable mais il est trop cher à mon gout. Je pense m'orienter vers le 17/85 IS USM. La difference de 2 mm de focale (equivalent 24 ou 28 mm) n'est pas pénalisante à mes yeux, n'étant guere utilisateur de GA . En ce qui concerne l'ouverture, je pense que c'est des obj qui ne sont pas concus pour travailler à pleine ouverture, alors 3.5 ou 4 ...
Quant est il du vignettage , des abérations chromatiques et autres distortions concernant le 17/85 ?
Si vous possedez l'un ou l'autre de ces objectifs, merci de me faire part de vos remarques en tant qu' utilisateurs.

Cordialement.

[Powerdoc]

je deconseille fortement le 17-85 IS qui est dépassé (meme le peu onéreux 18-55 IS fait mieux).
Si tu ne veux pas investir beaucoup, il  faut prendre le 18-135 que est optiquement meilleur (cf tests de JMS) et à un range beaucoup plus interessant.
Perso j'ai un 18-200 et même avec ce range elargie, le 17-85 IS ne fait pas mieux.

Je te conseille donc pour une budget plus serré de prendre le 18-135 IS qui te donne l'équivalent argentique d'un 28-200 ce qui est très appréciable.

[madrunner]

+1 : le 17-85 demande un peu de travail à l'ordi pour éliminer des défauts parfois bien visibles.
Le 18-55 IS est une très bonne affaire.

[BIRD]

je deconseille fortement le 17-85 IS qui est dépassé (meme le peu onéreux 18-55 IS fait mieux).
Si tu ne veux pas investir beaucoup, il  faut prendre le 18-135 que est optiquement meilleur (cf tests de JMS) et à un range beaucoup plus interessant.
Perso j'ai un 18-200 et même avec ce range elargie, le 17-85 IS ne fait pas mieux.

Je te conseille donc pour une budget plus serré de prendre le 18-135 IS qui te donne l'équivalent argentique d'un 28-200 ce qui est très appréciable.

+1, j'ai eu les deux et le 18-135 est plus récent, compact, mieux fini, meilleur IS et range sympa. Je n'ai pas fait de tests de piqués, distorsions... avant de revendre le 17-85 donc je ne comparerai pas. Mais pour les deux, les corrections via ddp ou DxO font du bon travail en GA. LE 17-85 est un vrai USM, mais jamais eu de probleme avec l'AF du 18-135 lorsque je l'utilise.
Donc si tu ne veux pas monter en budget le 18-135 est bien, mieux que les 17-85 et 18-55 selon moi.
Tu peux aussi le trouver neuf en blanco (sans boite) à prix réduit.