Soft de gestion de photo et de retouche

[jeromempl]

viewnx comme picasa, gimp.... certes !

Ce que je cherche, c'est une bibliothèque bien organisée pour du jpeg ou du raw qui permet de retoucher l'un ou l'autre individuellement ou en groupe !

50 € semble difficile, quelles sont les contre-propositions ?

Merci d'oublier l'exomil !

Jérôme

[Dub]

50 € semble difficile, quelles sont les contre-propositions ?

C'est bien de créer un fil ... c'est encore mieux de le lire .... !!!
 

[brokensoul]

Digikam ? Sous linux surtout, mais c'est ce que j'utilise (quasi-exclusivement en RAW sur du Olympus et Nikon), et ça marche plutôt bien. Quelques limitations (traitement du bruit par exemple), pas aussi performant dans chacun de leurs points forts que DXO ou LR, mais dans l'ensemble c'est vraiment pas mal, gratuit, et en progression régulière depuis quelques temps.
Il faut certes avoir un boot sous linux, mais on s'y fait... 

[Thierry_B]

C'est dommage de détourner mon post vers une séance de thérapie générale... il y a le bar pour cela !

Donc pas de réponse !

Merci quand même.

Jérôme

Por la gestion des Raw + retouche, TheGimp + un derawtiseur free : UFraw
Pour la gestion de la bibliothèque : Picasa.

Le tout gratuit. Cà fait 2 mais c'est gratuit et il te faut juste penser par toi-même à un système de classement qui te soit propre, ce qui est parfois plus pratique que de laisser çà à un soft.

[zenria]

viewnx comme picasa, gimp.... certes !

Ce que je cherche, c'est une bibliothèque bien organisée pour du jpeg ou du raw qui permet de retoucher l'un ou l'autre individuellement ou en groupe !

50 € semble difficile, quelles sont les contre-propositions ?

Aucune, car ça n'existe pas.

[ebimage]

Pourquoi seulement 50 euros? Ton boitier c'est quoi?
300 euros pour le top du top (LR3) n'hésite pas (tu n'aura pas besoins d'autre logiciels car il fait tout ou presque)

[papadoc]

perso je serais assez d'accord avec Lesfilmu. La propriété intellectuelle protège quand même le boulot de nombre de développeurs, qui ne pourraient plus exister si les gens piratent sans vergogne les logiciels. En revanche, je pense qu'une considération plus fine des utilisateurs finaux, avec par exemple des abonnements à des licences donnant accès à des fonctionnalités plus ou moins complètes (cela se fait déjà grossièrement avec Elements... mais cela pourrait être mieux étagé) et des rabais pour certaines catégories d'utilisateurs (genre Office de MS) permettrait probablement à des utilisateurs plus nombreux d'en profiter.... ce qui pourrait faire baisser les prix de vente, au final. Il suffit de voir les softs produits pour l'iPhone qui coûtent souvent 1 ou 2 Euros. Les logiciels professionnels en médecine, en architecture etc peuvent coûter beaucoup plus cher que la suite CS complète, à cause de l'étroitesse du public cible.

[hyago]

Bonjour,

je viens du monde informatique ou j'ai developpé pas mal de logiciels: J'ai par example monté une succursale a Cuba avec une equipe de 15 developpeurs, car je n'en trouvais pas chez moi. Une fois fermée cette succursale par manque de productivité, mes logiciels sont vendus a Cuba sans mon autorisation. Donc j'avoue que ça m'emm*** de voir violer mes droits d'auteur, ce qui me pousse a une certaine sensibilité sur les droits des autres. Point  la ligne.    Pas d'émule SVP...

Je me sers de la version top de DxO (payée evidemment), et c'est tout. Maintenant, je cherche un soft qui me permette dans des cas très ponctuels de retoucher légèrement une photo. J'ai testé LightRoom 2 que j'ai trouvé sympa, mais cher, aussi Capture NX2 qui venait en version eval avec D700 MAIS, Capture NX2 ça n'existe pas chez nous en Espagne  . On ne le trouve nulle part. Même sur le forum Nikon les gens se plaignent de l'abandon de Nikon vis a vis de ses usagers qui doivent le commander a l'étranger... ou le pirater... (et je ne veux en aucun cas le faire).

Pour mon D90 et D700 savez vous ce qui peut faire une retouche ponctuelle (une zone cramée, une ombre trop bouchée, etc.. ) dans mon cas c'est pour une PdV sur 100, mais j'aimerais pas a devoir briser le cochonnet pour ce faire... Vous avez une idée ?

Je suis en Linux Kubuntu 64bits, Digikam 1.2 est très sympa por ordonner, mais hélàs le traitement du bruit es mauvais si on compare avec DxO, et par zones y il a rien a faire... J'ai un dual-Boot sur le PC entre Linux et Windows 7 Pro 64bit: DxO roule sur Windows, mais le reste je le fais sous Linux. Donc ce serait sympa de trouver un quelconque soft qui me permette ces petites retouches, sans avoir a cramer les 300€ de Light Room III. 

Capture One traite par zones ?

[Jc.]

Juste pour te répondre Hyago : essaies PhotoFiltre Studio (version payante "X"). De mémoire 34€ donc pas ruineux. Il traite les Raw mais mal ( ) mais il peut vraiment t'aider pour 1% de tes (superbes) tophes. A mon avis en fin de traitement...

[hyago]

Juste pour te répondre Hyago : essaies PhotoFiltre Studio (version payante "X"). De mémoire 34€ donc pas ruineux. Il traite les Raw mais mal ( ) mais il peut vraiment t'aider pour 1% de tes (superbes) tophes. A mon avis en fin de traitement...

Merci JC, je suis en train de tester sous Linux dès ce matin Bibble 5.1 et il  n'a pas l'air si mal, bien que c'est 199€ mais je vais suivre ton conseil et aussi essayer PhotoFiltre Studio. 

Je viens de traiter ça sur écran bien sur... Il faudra bien voir ce que ça donne en tirage papier... 







Le N&B n'a pas l'air mal non plus..




Mais bon je ne fais que des test, il faut des semaines pour maîtriser ça... comme avec n'importe quel Logiciel. Comme d'habitude en moi: Des instantanées/portraits... 

[JR94320]

Merci JC, je suis en train de tester sous Linux dès ce matin Bibble 5.1 et il  n'a pas l'air si mal, bien que c'est 199€

Non .......... c'est 149 € 

[hyago]

Non .......... c'est 149 € 

Salut JR, j'ai l'impression qu'ils ont changé... J'aimerais bien que tu aies raison 

http://ssl.bibblelabs.com/catalog/bibble_5/linux

En tout cas je suis assez satisfait, alors que DxO tarde entre 24 et 25 secondes pour traiter un NEF (sur Windows 7 Pro 64bits) pour en tirer un JPG, ici c'est 2 secondes sur Linux 64bits... Ça fait plaisir cette vitesse, et surtout la manip qui est au plus simple et efficace... 

[JR94320]

Faut pas toujours acheter en anglais 
http://www.application-systems.fr/bibble/acheter195767.html

Moi j'ai "migré" vers Bibble, si on préfère l'efficacité au "beau papier peint" c'est un logiciel qu'il faut regarder.
Quelquefois "rustique" mais diablement efficace
Le systeme de calques intégré dans le raw est absolument génial et correspond à ma façon de faire

[iridium]

Sur Mac, je regarde les rushes en utilisant la fonction diaporama intégrée qui ouvre très rapidement les fichiers et les fait défiler plein écran à rythme constant ou en enfonçant la flèche droite. Quel gain de temps si je pouvais sélectionner un cliché (cad le placer dans un autre dossier) simplement en appuyant sur une touche lorsqu'il défile !  Avec 2 doigts je pourrais faire ma présélection en même temps que le visionnage.  Existe-t-il un moyen ou un logiciel équivalent?

[hyago]

Faut pas toujours acheter en anglais 
http://www.application-systems.fr/bibble/acheter195767.html

Moi j'ai "migré" vers Bibble, si on préfère l'efficacité au "beau papier peint" c'est un logiciel qu'il faut regarder.
Quelquefois "rustique" mais diablement efficace
Le systeme de calques intégré dans le raw est absolument génial et correspond à ma façon de faire

Totafé...  J'y ai passé 5 ou 6h ce week-end, et c'est sympa comme tout, et simple a la fois... Je trouve que je n'ai plus besoin de penser a Lightroom que j'ai testé un mois, et dont je ne suis point satisfait... En plus, le fait que Bibble marche impec sur mon Linux 64 bits est la joie, car je n'ai plus a redemarrer mon PC a chaque fois que je veux bosser ou traiter des photos. Superbe solution pour un mec comme moi qui passe sa journée a bosser sous Linux. 

Je suis épaté par sa vitesse et son éfficacité.. Jamais voulu me servir de calques, mais j'ai essayé hier, et c'est très utile au moins (dans mon cas) pour une photo sur 100 mais bon, c¡est bon de pouvoir faire des retouches poctuelles et sans bousiller le RAW d'origine et sans avoir a payer la peau des fesses pour un produit dont jamais je ne vais tirer ni un 1/100% comme photoshop.

Je suis en version test qui va me durer encore 10 jours, mais avec ton lien je vais faire l'achat dès lundi prochain.  En plus vu qu'il n'éxiste pas en Spanish, je le prends en Français...  C'est aussi commode pour moi...

J'imagine que si je prends la version on-line qui revient a 149€ TTC ils vont simplement m'envoyer un code d'activation, non ?

Merci du lien et de ton aide... 

[titroy]

50 € 

LR3 , Aperture , Bibble5 ..... point !!!

A ce prix, j'achète une demi douzaine de licences 

[Thierry_B]

J'ai "trouvé" un soft PC et mac d'une petite maison, qui s'appelle Hasselblad...le soft s'appelle phocus, est gratos (juste s'inscrire sur le site).
Et hop : http://www.hasselblad.fr/promotions/phocus-25.aspx

[Jc.]

Merci je vais l'essayer;). Il semblerait que la version Mac soit plus étendue, mais rien que le bobber anglais sur la page me donne envie

[Jc.]

  Seule la version Mac supporte les Nef !

[waldokitty]

la version Mac supporte les Nef !

 la version PC  supporte les Nerf!

[Thierry_B]

Pas essayé la version Pc, je l'ai juste téléchargé sur mon portable (pour comparer avec LightRoom 2). J'essaierai sur le PC fixe à la maison quand je pourrai (3 week-ends de championnats dans la vue prochainement).
C'est déjà en Français, c'est une bonne chose.