Essai Nex 5 :

[Mistral75]

Pour changer un peu de sujet tout en restant dans le thème :

Pour son mirrorless, dont son président vient de faire l'annonce, Nikon explore une autre voie, celle de la miniaturisation :

- capteur de 17 mm de diamètre (Renesas ?) donnant un coefficient de recadrage de 2,5 par rapport au 24x36
- tirage de 18 mm
- monture de 39 mm de diamètre.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,93141.msg1594908.html#msg1594908

[Distortion]

Le prix neuf de ce 16mm vendu seul ce situe entre 230 et 250 euros chez les revendeurs, idem pour le 18-55mm.

Le 18-55 est plus chére de 50E:300E
et pour le"futur"18-200:800E seul

[nobil]

Y a t-il des personnes qui possèdes le NEX et qui travaillent en RAW?

J'ai l'impression que peut de personnes utilisent cet appareil en RAW.

Même sur les différents sites où il est testé, c'est exclusivement en JPG, à part Dpreview et Imaging ressource.


 

[VOLAPUK]

Y a t-il des personnes qui possèdes le NEX et qui travaillent en RAW?

J'ai l'impression que peut de personnes utilisent cet appareil en RAW.

Même sur les différents sites où il est testé, c'est exclusivement en JPG, à part Dpreview et Imaging ressource.

j'ai eu l'occasion d'essayer le nex 5 d'une amie ce we et j'ai tenté le raw puis utilisé le dématriceur de sony.
le raw me semble évidemment plus souple que le jpeg avec la capacité de récupérer pas mal de trucs comme les hautes lumières. Colorimétrie super mais zoom très mou pour moi en dessous de 5,6. Le mode IA me semble le meilleur car il ferme rapido le diaph

[VOLAPUK]

avis complémentaire :

le capteur a tendance comme d'autres à griller les hautes lumières mais le raw permet de vraiment rattraper les choses. Au final, les images me rappellent celles du DP2 ce qui est un compliment.
le mode IA empêche de régler l'expo. Dommage. En mode A, on peut le faire et l'utilisation du "spot flexible" permet avec un peu d'habitude de faire la map où l'on veut. Très sympa.
L'écran me semble utilisable même par forte luminosité grace à sa définition et sa mobilité en hauteur. Rien à voir avec celui de l'EP1 qui est totalement inutilisable dans ces conditions
La réactivité est très correcte mais n'a pas le niveau d'un reflex. Normal vu le système de détection par contraste
Au final, les images en extérieur sont top dès que l'on ferme le diaph. A partir de F8 j'ai été assez impressionné.
La tenue en hauts isos est pas mal du tout, jusqu'à 1600. Mais lorsque l'on couple ça avec une ouverture plus importante, le zoom est mou mou...
Je serais intéressé de voir ce que cela donne avec d'autres objos à grandes ouvertures... Je n'ai pas essayé de faire la map en manuel. Je ne sais donc pas si cela se fait rapidement. A voir
En tout cas, le système me parait vraiment digne d'intérêt

[rascal]

de certians "tests" que j'ai pu lire/voir, avec certains vieux et bons cailloux ça pique très très fort !

[VOLAPUK]

de certians "tests" que j'ai pu lire/voir, avec certains vieux et bons cailloux ça pique très très fort !

c'est ce que je pressens rien qu'avec le zoom lorsqu'on ferme un peu...

[nobil]

Comme je n'est pour le moment pas les moyens de m'acheter le NEX, j'ai fait des essais d'accentuation (photoshop) à partir de photos RAW téléchargées sur internet et traités avec Kolev RAW, il est vrai que le piqué est vraiment très bon, du niveau des SIGMA FOVEON, même avec le 18-55 (mais comme vous dites c'est suivent l'ouverture utilisée).

Dommage qu'il n'y ai pas beaucoup de photos et de test du nex au format RAW sur le net.

[Mistral75]

Dommage qu'il n'y ai pas beaucoup de photos et de test du nex au format RAW sur le net.

Compte tenu de la cible marketing visée, je ne suis pas sûr que la proposition d’acquéreurs des NEX qui travaillent en RAW soit très élevée...

Tu aurais plus de chances dans ta quête si tu cherchais des photos Facebook prises avec un NEX .

[VOLAPUK]

Compte tenu de la cible marketing visée, je ne suis pas sûr que la proposition d’acquéreurs des NEX qui travaillent en RAW soit très élevée...

Tu aurais plus de chances dans ta quête si tu cherchais des photos Facebook prises avec un NEX .

tu as raison mais pourtant... car on peut vraiment rattraper pas mal de choses : surex chronique et hautes lumières par exemples. Le raw vaut vraiment le coup. Des experts avec des objos de qualité vont vraiment s'amuser. Je comprends l'initiateur de ce fil

[VOLAPUK]

tiens je viens de faire un tour sur le site de dxo pour vérifier un point sur la dynamique entre 2 canon et j'en a profité pour regarder les résultats des nex. Impressionnants !

Notamment en matière de dynamique avec un meilleur résultat à 12,2... allez y faire un tour, c'est vraiment parlant. Le potentiel du capteur a l'air très au dessus des micro 4/3

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor&ei=c_8LTPXNCIqR4gbbmtSQAQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CCwQ7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3D%2522dxomark%2522%26hl%3Dfr%26lr%3D%26sa%3DG%26as_qdr%3Dall

[pantxoa]

Le kit NEX5 et E18-200mm ne devrait pas tarder à sortir. Le diamètre de ce dernier est semble t'il un peu trop volumineux et il sera vraisemblablement nécessaire de prévoir un adaptateur (ou rehausseur) pour l'utilisation du flash amovible. Par contre pas moyen d'avoir des infos de Sony à ce sujet. Espérons que cet adaptateur fera partie du colis?

[Mistral75]

Mécaniquement le flash s'insérera sans problème mais tu auras le même problème qu'avec un flash intégré sur un reflex équipé d'un super-zoom ou d'un trans-standard un peu dodu : en position grand angle on voit l'ombre portée de l'objectif en partie inférieure de l'image.

Sur un reflex ça se règle avec un flash cobra, là je ne vois pas trop de solution car il faudrait un sacré rehausseur à 18 mm.

[pantxoa]

un technicien m'a confirmé ce que tu viens de dire.  Le site DCresource parle d'adaptateur. On verra si Sony a une solution.
pour éviter cette ombre portée à 18mm.
Je n'ai pas ce PB avec mon Nikon D90 et mes télé et transtandard.

[Mistral75]

Je n'ai pas ce PB avec mon Nikon D90 et mes télé et transtandard.

Ça dépend aussi du trans-standard. Un ami avait constaté ce problème avec D70 + 18-200 VR. Chez Pentax le 18-55 f/3,5-5,6 ne projette pas d'ombre portée mais le 16-45 f/4, le 17-70 f/4 et le 16-50 f/2,8 si.

[pantxoa]

Je parlais du Nikon 18-200mm VR.
Je viens de trouver un protege écran style Nikon chez Digit Photo. çà évite de se prendre la tête avec les autocollants

http://www.digit-photo.com/Entretien-aFA0060/SONY_Protecteur_d_ecran_PCK_LH1EM_pour_Serie_Nex-rSONYPCKLH1EM.html#0

[Mistral75]

L'ombre portée va être encore plus importante avec le Nikkor 18-200 VR monté sur NEX qu'avec le 18-200 E du NEX :

- le Nikkor est encore plus gros que le E
- la bague d'adaptation va ajouter une entretoise de 3 cm environ qui va rendre le Nikkor plus proéminent d'autant.

A mon avis, il faut que tu oublies le flash dans ces conditions, sauf à déclencher un flash déporté à partir du flash du NEX si on peut réduire la puissance de celui-ci pour que son éclair n'affecte pas la prise de vue.

[pantxoa]

L'ombre portée va être encore plus importante avec le Nikkor 18-200 VR monté sur NEX qu'avec le 18-200 E du NEX :

- le Nikkor est encore plus gros que le E
- la bague d'adaptation va ajouter une entretoise de 3 cm environ qui va rendre le Nikkor plus proéminent d'autant.

A mon avis, il faut que tu oublies le flash dans ces conditions, sauf à déclencher un flash déporté à partir du flash du NEX si on peut réduire la puissance de celui-ci pour que son éclair n'affecte pas la prise de vue.

Vu les photos du NEX équipé de son 18-200mm, j'avais l'impression que ce dernier était plus gros que le Nikkor.
En fait mon probleme est simple. Soit je me débarrasse de mon attirail Nikon pour le NEX en kit avec le E18-200mm Sony, soit je m'équipe du kit 18-55mm et j'achète une bague adaptatrice pour le Nikon 18-200mm.
Le prix n'est pas le même mais le confort non plus.

[Mistral75]

Vu les photos du NEX équipé de son 18-200mm, j'avais l'impression que ce dernier était plus gros que le Nikkor.

Le 18-200 E est un peu plus élancé que le Nikkor :

- 18-200 E Sony : 75,5 mm de diamètre maximal x 99 mm de long ; 524 g

- 18-200 Nikkor : 77 m de diamètre maximal x (96,5 mm de long + 28,5 mm de bague) = 125 mm ; 560 g + le poids de la bague.

[kochka]

Pris en main cet après-midi.
Equilibre étrange avec le zoom de base, mais on doit s'y habituer. La fonction panoramique par balayage n'est pas si évidente que ça. J'y suis arrivé au troisième essai.
L'idée est réellement intéressante et le boitier est plus petit que l'Olympus, alors qu'il utilise une capteur un peu plus grand.
Belle réussite technique de ce coté. Attendons de voir ce que va sortir Nikon.
La formule est prometteuse, mais a besoin d'évoluer.

[pantxoa]

OK merci pour toutes  ces infos Mistral75! et merci pour ton aide.
 As t'on un test ou des clichés réalisés avec le E18-200mm de Sony?
Ils semblerait que les livraisons puissent se faire début aout sur Sony/boutique.
 mais je supposse qu'ils ont dû donner QQ exemplaires aux testeurs?

[rascal]

. La fonction panoramique par balayage n'est pas si évidente que ça. J'y suis arrivé au troisième essai.

bah c'est rapide quand même !

[Pipo2A]

Salut,

j'aurais quelques petites questions:

- peut-on conserver les réglages (par exemple priorité ouverture à "8") avec le Nex 5 et le Nex 3 après extinction de l'appareil ?

- la fonction "panaroma" est-elle aussi présente sur le Nex 3 ?

Merci par avance.

Les optiques sont décriées mais cette image réalisée au 24 mm me semble bonne à 6.2, non ?

http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/sony-alpha-nex-5-photo-gallery/DSC00095_0.JPG

[VOLAPUK]

dommage ta page ne s ouvre pas 

[VOLAPUK]

une ou deux petites faites au nex 5 de ma soeur dans sa ville de rouen