Essai Nex 5 :

[efmlz]

eh eh eh, les mouches ont changé d'âne 

très intéressant ce test 

[Mistral75]

Lightroom 3.2, Adobe Camera Raw 6.2 (le plug-in de Photoshop et de Photoshop Elements) et DNG Converter 6.2 viennent de sortir (jusqu'à présent seule la pré-version "Release Candidate" était disponible).

Les RAW des NEX sont désormais pris en charge.

Les liens de téléchargement :

Lightroom 3.2 (Windows) : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4789

Lightroom 3.2 (MacOS) : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4788

ACR et DNG Converter 6.2 (Windows) : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4807

ACR et DNG Converter 6.2 (MacOS) : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4806

[Mistral75]

J'oubliais : les profils de correction des objectifs Sony E 16 mm f/2,8 et 18-55 mm f/3,5-5,6 OSS sont également présents dans Lightroom 6.2.

[ekta4x5]

J'oubliais : les profils de correction des objectifs Sony E 16 mm f/2,8 et 18-55 mm f/3,5-5,6 OSS sont également présents dans Lightroom 6.2.

3.2

[Mistral75]

3.2

Au temps pour moi ; ils ont aligné les unités mais pas les dizaines...

[JPDL 95]

Bonjour,

A quand un NEX 5 en digiscopie ?

[unbridgesinonrien]

j'attend aussi des nouvelles de ce coté

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,89405.0.html

[JCGelbard]

Quand même, Minolta était capable de faire des objectifs qui piquent ; pourquoi Sony a-t-il affublé ses Nex de culs de bouteille pareils ? Il ne veulent pas le vendre, ou quoi ? En tous cas, au vu des résultats, je ne suis pas près d'en acheter un, même comme 3è boîtier !

[vianet]

Et oui, Sony a sorti ses NEXs à l'arrache mais ils ont du juger que c'était suffisant pour la clientèle ciblée. et ils ont probablement raison. Les puristes passeront par le 18/200 (effet bizarre àlorsqu'on le porte dans la rue, il verse en bas sous l'effet de son poids et l'allure étrange résultante fait qu'il ne passe pas inaperçu: très geek tendance) ou les bagues d'adaptation. Et la, no limits pour la qualité photographique.

[efmlz]

Et oui, Sony a sorti ses NEXs à l'arrache mais ils ont du juger que c'était suffisant pour la clientèle ciblée. et ils ont probablement raison. Les puristes passeront par le 18/200 (effet bizarre àlorsqu'on le porte dans la rue, il verse en bas sous l'effet de son poids et l'allure étrange résultante fait qu'il ne passe pas inaperçu: très geek tendance) ou les bagues d'adaptation. Et la, no limits pour la qualité photographique.

pas trop d'accord, pour moi l'intérêt du nex est sa compacité, si on y met des bagues pour avoir de la qualité cela perd un peu de son intérêt, idem quant à y monter des zooms, juste un avis 

+100 avec JCG,
Sony me semble sortir des optiques bien peu qualitatives ces derniers temps   , pas trop chères certes, mais qui incitent surtout à fouiner dans l'occasion Minolta (même si la résistance au flare est moins bonne que sur les productions récentes), juste une remarque car je n'ai pas d'achat en vue et ce qui sort ne risque pas de m'inciter à acheter 

[vianet]

Je n'ai pas dit que je n'étais pas de ton avis efmlz: je te donne celui du marketing presque certifié.
 [at] +

[Pierre Yves]

On trouve tous les avis là dessus:
C'est là: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1042&thread=36200982

C'est de la part d'un gars équipé en 4/3 qui viens d'acquérir un NEX en plus. Voici un extrait:
"The differences were obvious right away. The Sony colors were much more accurate than the Olympus (this is after checking the WB settings and using the RAW shots for comparison). But even more important to me, the details in the Sony shots were a LOT less smudged than in the Olympus shots. Both cameras were at their optimal ISO setting for DR (ISO 200). I was amazed at how good the Sony lens was - almost (but not quite) on par with my Canon primes on the 5D - and that's with a cheap kit lens! The only problem with the Sony lens was the lower left hand corner got pretty smudged - but no worse than the Panny lens. The Panasonic 14-45mm could not compare in any areas of the picture. It appeared much less sharp everywhere and paired with the EP-2 it smudged a lot of detail. "



Que dire? Est-ce de l'excès d'entousiasme face à un nouvel appareil? Ou un exemplaire de 18-55 tout à fait valable?

[Mistral75]

"the lower left hand corner got pretty smudged" : un exemplaire de 18-55 souffrant de décentrement, apparemment... Et le gars en est ravi, tant mieux pour lui.

[TOONS56]

Je sais pas si mon 18-55 a un défaut ou autre mais je plus que satisfait de son piqué à part les angles où c'est mou en dessous de f/8

[Mistral75]

Je sais pas si mon 18-55 a un défaut ou autre mais je plus que satisfait de son piqué à part les angles où c'est mou en dessous de f/8

Le test de Photozone met également en évidence cette hétérogénéité entre un centre extrêmement piqué et des bords et des coins assez moyens. Dans leur cas, le fait de diaphragmer ne change pas grand chose à l'affaire :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98120.msg1694598.html#msg1694598

[VOLAPUK]

Je sais pas si mon 18-55 a un défaut ou autre mais je plus que satisfait de son piqué à part les angles où c'est mou en dessous de f/8

c'est sans doute la raison qui fait que le mode IA fait fermer rapido le diaph pour une plus grande efficacité

[Pierre Yves]

Le test de Photozone met également en évidence cette hétérogénéité entre un centre extrêmement piqué et des bords et des coins assez moyens.

C'est le verre à moitié vide ou a moitié plein.
Comme j'en ai un, je le vois à moitié plein.   

[Pierre Yves]

Voir ici une comparaison A700+18-55 SAM, NEX +18-55. http://kurtmunger.com/nex_3_5_reviewid194.html
Le Nex est plus défini au centre à 18 et 55. Il est moins bon dans le coin à 18 mm et meilleur à 55.

[JPDL 95]

Y a-t-il des informations - ou au moins des rumeurs sur des objectifs Sigma ou Tamron en monture E ?
Cela éviterait les bagues.
Sigma a bien sorti des objectifs en monture 4/3...

[rascal]

mais sigma est membre du collectif 4/3, donc c'est normal !

à mon avis, on ne va pas voir d'objo tiers sur NEX avant un moment (monture installée, nb de boitiers en circulation etc...)

[Glouglou]

Remarquez que si les bords sont mous avec les NEX  il suffit de recadrer en 4/3 et le tour est joué: les objectifs Sony sont meilleurs en 4/3 que les Panasonic ou Olympus.

Je dis cela sérieusement vu que la comparaison se fait toujours avec les 4/3 et que, même recadré, le 16mm restera un vrai grand angle.

[Mistral75]

Si cette rumeur se confirme (il l'ont notée au maximum de leur échelle de confiance), c'est une très bonne nouvelle :

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-firmware-upgrade-for-nex-will-deliver-af-for-sam-ssm-lenses/

[corom79]

Tout à fait d'accord avec toi Mistral75. Une autre façon de faire des photos arrivera tôt ou tard. Ce concept n'est pas en opposition à celui du  reflex, il est simplement différent.

[Mistral75]

Photozone vient de publier le test du Carl Zeiss Planar ZM T* 50 mm f/2 (monture Leica-M) sur NEX :

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/545-zeisszm50f2nex

Ils indiquent que ce test n 'est que le premier d'une (assez longue) série :

"Welcome to the start of our quite extensive "Vintage Lens" test series based on the Sony NEX-5"

[Trublionne]

Le 18-200 du Sony Nex 5 est-il plus performant que le 18-55?