28-105mm + D90

[romulus41]

Bonjour à tous ,

Je n'ai pas un budget à rallonge et je cherche un objectif pour faire de la macro qui ne coûte pas un bras .

J'ai vu qu'un caillou venant de l'argentique avait de bonnes perfs pour son prix sur les boîtiers numériques , c'est le Nikkor AF-D 28-105mm f3,5-f4,5 Macro

Je ne m'attends pas à avoir le piqué d'un 105mm f2.8 VR mais puis-je apprécier à faire de la macro avec ce genre d'oglo ?

Mes close-up (x10 et x4) sur mes objectifs à 2 francs 6 sous commencent à me dégouter . . .

Dois-je attendre et économiser pour me payer un Sigma 105mm macro ? Mais le souci c'est que même en occasion c'est 350-400 € donc hors budget pour l'instant .

Désolé si le sujet est redondant .

 [at]  plus 

[romulus41]

Exemple ce que donne mon 18-55 VR avec une bonnette x4 .



Je débute . . . ça se voit 

Achat kit boitier D90 + 18-55 vr en mars dernier
Achat dans la foulée d'un 55-200 non VR et d'un 50mm 1.8D

[romulus41]

Serait-il possible de déplacer ce fil dans le topic '' Objectifs . . .'' , je n'avais pas vu qu'il y avait une rubrique pour ça .

Merci d'avance.

[labo76]

le 28-105 est un bon obj , en macro il doit être meilleur que le 18-55 , pour les raisons simples ; il
est prévu pour celà entre 50 et 105 de mémoire . je le trouve bien meilleur que le 24- 85 f: 2,8-4 que
je posséde aussi de l'Argentique . Pour moi qui ait aussi le 105 ; on ne parle plus de la mëme optique bien évidemment , le prix n'est pas non plus le même .
Ta photo de libellule est trés fouillée et net (sur la tête ) ta X4 me semble excellente .
Aprés ces infos sans prétention , c'est à toi de voir !! Le 28- 105 offre l'avantage de l'amplitude et de
 qualité , et, pèse aussi bcp moins lourd , que le 105 , ce qui n'est pas à négliger .
 [at] +
 

[romulus41]

Super ! Merci pour tous ces conseils Labo . Ça confirme que le 28-105 n'est pas mort et qu'il s'offre une seconde vie avec le numérique .

 [at]  plus 

[waldokitty]

le 28-105 est un bon obj , en macro il doit être meilleur que le 18-55 , pour les raisons simples ; il
est prévu pour celà
 

Le 18-55 aussi non?  ou du moins sa fonction "macro" descend assez bas. Et niveau piqué il est superieur quand même au 28-105.

[romulus41]

Bonjour Waldo ,

Le 18-55 VR n'a pas de fonction macro . 

[waldokitty]

Bonjour Waldo ,

Le 18-55 VR n'a pas de fonction macro . 

Avé Romulus, non, mais pratiquement c est comme si ou presque, il descend pas mal 

[arno06]

Bonjour Waldo ,

Le 18-55 VR n'a pas de fonction macro . 

Salut Romulus ,
Pourquoi ne pas regarder un vieux nikkor macro genre 105 ou bien 55 .
Ces cailloux sont assez exceptionnel sauf si l'af est important pour toi ils font du très bon boulot pour pas trop cher en générale .
sinon sur aps (d90 ) le 16-85 (a mon avis pas plus piqué que le 18-55) te permet de t'approcher relativement et offre un rapport de repro assez sympa (mais rien avoir avec un vrai macro 1/2 ou 1/1) .
Amicalement ,
Arno.

PS sympa ta photo .

[romulus41]

Il est vrai que j'ai fais de la ''macro'' avec le 18-55 au début mais débutant, que je suis , je me demande si j'aurais un meilleur résultat avec un objo prévu à cet effet .

Exemple avec le 55-200 non VR qui n'a pas une réputation de tueur surtout en piqué , mais à 120 ou 130 il est assez satisfaisant . Exemple sur ce fil => http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,90418.0.html

Aurais-je quelque chose de meilleur avec un bon vieux 105mm macro Nikkor ou un 28-105 macro ?

Merci de votre aide . On patauge un peu lorsque l'on débute , quelle pléthore ces objectifs 

Merci Arno . ( Un peu à l'arrache ce chanteur mais j'adooore )

Juste une dernière question , il existe un site en anglais qui répertorie tous les objectifs avec tests photos  , je ne le retrouve plus , un de vous aurait son adresse (ou un autre site) . MERCI

[arno06]

Aurais-je quelque chose de meilleur avec un bon vieux 105mm macro Nikkor ou un 28-105 macro ?

sans l ombre du moindre doute un bon vieux 105 macro  ou 55 macro feront  mieux .
Apres la macro de bebete (chose que je ne connais pas du tout - je fais de la macro de boulon et autre pieces mecanique ) va bien au dela d un bon objectif ... Un peu comme la chasse sous marine tu possede un gros et bon fusils mais tu ne parviens pas a approcher ;-)
mais bon ca toi seul connais ton potentiel ...

[romulus41]

Le potentiel je ne sais pas mais l'envie oui !

Même avec mes bonnettes chinoise j'arrive à faire de la pseudo macro . . . Il me tourne le dos mais j'aime bien sa posture devant le flare .

Là je suis à 70mm avec mon bon vieux 55-200 + bonnette x4



Bon je vais opter pour le 28-105 ou un nikkor 105 macro si j'en trouve un . Où pourrais-je trouver un site avec les photos prisent avec association boitier+objectif ? Je sais que ça existe mais je n'arrive plus à mettre la main dessus .

Merci Arno 

[patrice]

là

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62751.0.html

(avec un D700)

[romulus41]

Bonjour Patrice et merci pour le lien .

Les avis divergent sur les capacités du 28-105 en macro  et c'est principalement pour cette fonction que je veux en acheter un . . . Ton pap est sympa même à 105mm pourtant .

Mais nous ne jouons pas dans la même cour , je n'ai qu'un petit D90 comparé à ton D700 

Encore merci Tonton Gino 

[AlexJ]

Il ne faut pas espérer de trouver la même qualité d'image avec le 28-105 qu'avec un Micro Nikkor 105, mais les résultats sont quand même assez bons (je l'utilise sur D700, parfois en DX pour ne pas enregistrer un fond inutile). En FX, le range est satisfaisant, en DX, la focale de 28mm est un peu limite en usage général. Par contre en macro, le facteur 1,5 est très pratique.

Amitiés,

Alex

[pephoto]

Salut, il te vaut mieux attendre que de prendre un 28-105 pour faire de la macro.Cet objo a seulement une fausse fonction macro, et en fait il s'agit de la proxi-photo.(d'ailleurs la qualité du 28-105 et du 55-200 diaphragmés ne diffère pas trop)Il y a beaucoup á choisir sur le marché d'occasion.Tu as Sigma, Tamron, Tokina, Nikon et même Cosina.Si tu achètes ce 28-105 tu finiras par te rendre compte que tes besoins en macro n'ont pas bougé un poil...