Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Téléconvertisseur Ec-20  (Lu 10255 fois)
fred06
Très actif
*
Messages: 129



WWW
« le: Février 12, 2008, 23:43:39 »

bonjours à tous!!!

voili,voilou, je suis nouveau dans la communauté des reflex numerique et encore plus dans la famille des olympiens.
je possede un e410 ( 14-42 ) que je viens d'acheter et dont je suis satisfait. je me suis fais encore plaisir en m'offrant le 50 F2 et le 70-300 nouvellement sorti.
ma question est la suivante: si j'achete un téléconvertisseur EC-20; mes optiques et garderons t-ils les mêmes valeurs d'ouverture?
Merci pours vos lumières
Signaler au modérateur   Journalisée

bluedeep
fred06
Très actif
*
Messages: 129



WWW
« Répondre #1 le: Février 13, 2008, 18:51:38 »

Merci d'avoir pris le temps de me répondre je sais au moins à quoi m'en tenir.
Signaler au modérateur   Journalisée

bluedeep
eric-p
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 818


« Répondre #2 le: Février 14, 2008, 14:22:11 »

Un 50-200/2.8-3.5 avec ec-20?Ça risque d'être un peu "short" au niveau de l'AF,non? Embarrassé
Signaler au modérateur   Journalisée
fred06
Très actif
*
Messages: 129



WWW
« Répondre #3 le: Février 14, 2008, 23:20:48 »

mon 70-300 ( 4-5.6 ) par rapport à ton 50-200 est bien moins lumineux ça risque d'être un peu juste pour des photos d'oiseaux faites dans des conditions de lumières pas tjrs exeptionnelles ?
Signaler au modérateur   Journalisée

bluedeep
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 235


« Répondre #4 le: Février 14, 2008, 23:25:42 »

Un 50-200/2.8-3.5 avec ec-20?Ça risque d'être un peu "short" au niveau de l'AF,non? Embarrassé

Pourquoi ça? que veux tu dire?

J'ai eu le plaisir d'essayer cet aprem le 50-200 + le EC20. Et je suis bluffé! Evidemment on perd en luminosité... mais toujours aussi efficace sinon...
Signaler au modérateur   Journalisée
giraffe
Très actif
*
Messages: 487



« Répondre #5 le: Février 15, 2008, 17:03:05 »

Bonjour Elpabar,

Je suis sur le point de m'équiper en Olympus E3 (premier achat en matériel reflex) et comme je suis amateur en ornithologie je recherche également les longues focales. Pour des raisons de luminosité, de définition et d'accrochage de MAP je pencherai plutôt pour le EC-14 devant le 50-200 SWD avec au besoin un léger recadrage.
Puisque tu possèdes ce couple optique (50-200 + EC-20) peux tu me dire, mieux me montrer, ce que cela donne en perte de définition. Olympus France, interrogé sur ce point, me dit simplement qu'avec l'EC-20 seul le collimateur central est exploitable mais rien sur la définition.

Merci à toi et à tous ceux qui prennent un peu de leur temps pour nous faire partager leur expérience.
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 235


« Répondre #6 le: Février 15, 2008, 17:20:57 »

Je n'ai pas encore ce couple terrible, comme je le disais dans mon post précédent. J'ai juste eu le plaisir de l'essayer Clin d'oeil

Je me suis pas trop penché sur le EC14... On perd moin d'IL.  Par contre je ne comprends pas cette idée de difficultés avec le EC20, surtout sur un E3+ SWD Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
giraffe
Très actif
*
Messages: 487



« Répondre #7 le: Février 15, 2008, 17:35:50 »

Pardon Elpabar,

J'ai ma lu ton message et je pensais que tu avais acheté ce couple. Je rechercherai le mail d'Olympus et le posterai.
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 235


« Répondre #8 le: Février 23, 2008, 00:31:13 »

Si certains veulent quelques exemples de photos avec le 50-200 + EC20, demandez  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
le TITI
Super actif
*
Messages: 887


« Répondre #9 le: Février 23, 2008, 10:40:56 »

Si certains veulent quelques exemples de photos avec le 50-200 + EC20, demandez  Clin d'oeil

Salut elpabar

Moi j'veux bien Clin d'oeil

p'tite question, pour obtenir la Poignée HLD-4l il faut envoyer facture  , n°série, etc.. chez Olympus ça c'est ok

mais il faut aussi enregistrer le E3 sur leur site  (comme pour le E1), j'ai reçu un mail mais en anglais

et d'après ce que j'ai compris j'avais oublié de l'enregistrer .......le E3 Sourire

bonne journée Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
crocro
Très actif
*
Messages: 324


« Répondre #10 le: Février 23, 2008, 10:43:37 »



Bon évidement pour la PDC ça reste un 200mm, mais pour faire du trekking en montagne, ce que je vais faire bientôt, un vrai 800mm est intransportable...

Bonjour

pour la profondeur de champ cela devient un 400mm aussi  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Très vieil utilisateur Olympus
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 235


« Répondre #11 le: Février 24, 2008, 01:44:14 »

Photo pas évidente puisque temps très nuageux.
50-200 + EC20 à main levé,  400mm 1/50  F7  100iso
Aucune retouche ou accentuation. Juste le Raw ouvert sous Studio 2 et enregistré en Jpeg.

Photo entière :


Crop à 100% :
Signaler au modérateur   Journalisée
Patounet9
Hyper actif
*
Messages: 1 171



« Répondre #12 le: Février 24, 2008, 09:57:50 »

Pas mal le crop, pour du non-accentué...! De plus, on dirait que la mise au point est plutôt sur les grosses branches avec lichen, donc légèrement en avant, non ?... Cette mise au point a t elle été difficile à effectuer ? L'IS était bien sûr enclanché ?(!)...
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 235


« Répondre #13 le: Février 24, 2008, 18:12:50 »

Pas de difficulté pour la mise au point. Le seul problème c'est que faire ça avec un temps très gris et surtout à 1/50 en 400mm c'est difficile, même avec un très bon stabilisateur Clin d'oeil
Je tacherai de réaliser une expérience analogue mais sur trépied dans de telles conditions de lumière.
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 235


« Répondre #14 le: Mars 04, 2008, 00:02:36 »

Photo entière :


Crop à 100% :


Par contre curieusement sur l'exif on voit 100mm au lieu de 400mm Choqué Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
Patounet9
Hyper actif
*
Messages: 1 171



« Répondre #15 le: Mars 04, 2008, 04:00:42 »

Joli; à quelle distance de l'appareil, les bourgeons...? Pour avoir une idé en gros) ... Merci.
100 mm au lieu de 400...? Ce serait donc un diviseur, le Ec20...?   Cool
Signaler au modérateur   Journalisée
giraffe
Très actif
*
Messages: 487



« Répondre #16 le: Mars 07, 2008, 17:51:14 »

... Par contre je ne comprends pas cette idée de difficultés avec le EC20, surtout sur un E3+ SWD Clin d'oeil

Bonsoir elpabar,

Avec un certain retard, je viens de retrouver la réponse d'Olympus à mon questionnement sur les qualités respectives des EC14 et EC20 le 13 novembre 2007.

"Bonjour,
Votre message nous est bien parvenu et a retenu toute notre attention.
Nous confirmons que l'objectif EZ-5020-2 décrit sur cette page :
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ED_50-200mm_1_2_8-3_5_SWD_.htm
et le téléconvertisseur EC-2.0 décrit sur celle-ci :
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_2_0x_Teleconverter_EC-20_htm

sont tous deux compatibles entre eux et avec l'appareil E-3 mais le EC-2.0 ne permet d'autofocus qu'au centre de l'écran (focus manuel possible en replacement pour mise au point ailleurs qu'au centre).
"

A la lecture d'autres sujets sur les convertisseurs, et sur l'impossibilité de fonctionnement de la MAP au delà de F8 (Déclarations de Canikonistes, est-ce également vrai sur le E3 ?) j'ai donc commandé l'EC14 (livré aujourd'hui avec le E3) et me livrerai à quelques essais dès réception du 50-200 (sous dix jours)
Tes photos avec le couple 50-200 + EC20 me pousseront certainement à compléter mon équipement avec un EC20 ... J'ai hâte de voir les résultats obtenus avec un bon trépied.

Merci à toi

Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 235


« Répondre #17 le: Mars 07, 2008, 20:48:53 »

...
sont tous deux compatibles entre eux et avec l'appareil E-3 mais le EC-2.0 ne permet d'autofocus qu'au centre de l'écran (focus manuel possible en replacement pour mise au point ailleurs qu'au centre).[/i]"
...

Je ne comprends pas bien ce qu'ils veulent dire. Je viens de faire quelques essais rapides avec le 50-200 + EC20 en  mettant sur mode Auto Focus Mono et en choisissant le point le plus à droite par exemple. Et je n'ai eu aucun problème pour faire la mise au point, même si c'est pas fulgurant (en intérieur à F7 c'est pas tip top pour ça...). Chacun des 11 points peut faire la mise au point sans aucun problème. Aurais-je mal compris ce qu'a voulu dire Oly??
Signaler au modérateur   Journalisée
noodles
Très actif
*
Messages: 456



« Répondre #18 le: Mars 08, 2008, 10:35:26 »

Elpabar, ton 50-200 c'est l'ancien ? J'ai gardé le mien pour lui adjoindre l'E3 et l'EC-20.
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 235


« Répondre #19 le: Mars 08, 2008, 14:31:16 »

Non, le SWd Clin d'oeil
Je vais essayer de faire quelquess essais cet aprem sur trepied.
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 235


« Répondre #20 le: Mars 10, 2008, 20:50:52 »

Un autre essai avec les 50*200 + EC20, trépied

400mm (eq. 800mm), 100iso, SAT Auto,

http://flickr.com/photos/elpabar/2323694189/sizes/l/
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 235


« Répondre #21 le: Mars 31, 2008, 23:20:42 »

Pour ceux qui auraient encore des doutes sur l'AF avec le EC20 :


http://blogs.virusphoto.com/studiopixel/index.php

50*200, EC20
800iso 1/1250" 100mm F5.6
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: