D300s et hauts isos

[preface]

quelqu'un peut il me dire comment se comporte le D300s à hauts isos...par rapport au D700 par éxemple...?

[Amaniman]

Moins bien... 

(Je laisse les experts développer  )

[davidt]

Moins bien... 

Bien résumé.. 

[Fred_G]

On lit ici ou là qu'il y a 1 diaph d'écart...

En gros... C'est moins bien!

[morvandiau]

Moins bien... 

mais le D350 va bientôt sortir, et les hauts zizos seront une partie de plaisir pour lui !!

[benito]

mais le D350 va bientôt sortir, et les hauts zizos seront une partie de plaisir pour lui !!

et le D700s remplaçant le D700 augmentera l'écart ...

il y a plus qu'1 diaph d' écart entre D700 et D300s  même si ce dernier (et le D90) ne démérite pas

[patrice]

Demande à Yannick , c'est un spécialiste 

(
une question: j'ai longtemps cru que tu étais un petit jeune avec du potentiel à développer, d'où ce caractère un peu ombrageux et ce besoin d'être applaudi que l'on te pardonnait assez volontier, il semblerait que tu ne serais pas si jeune que cela ? c'est vrai cela ?
 
)

entre le D300 et le D700 la diffèrence est notable , en plus il est facile de mettre un 2:35 sur le D700 ce qui est une facette du même problème.

[olivierrychner]

Le D300s est un peu meilleur que le D300 qui fait actuellement mon bonheur.

Je l'utilise à 1600 en soignant l'expo aux petits oignons, et j'ai une série à 3200 qui est présentable grâce au sujet: des fresques sur un stuc rugueux dans lequel le bruit se fond. Mais dans la vie de tous les jours, 1600 me paraît bon sauf à passer beaucoup de temps en post.

Amitiés,
Olivier

PS: j'imagine qu'il me manque des éléments pour comprendre, mais il y a des P.I.T.A sur ce forum, quand même!

[patrice]

PS: j'imagine qu'il me manque des éléments pour comprendre, mais il y a des P.I.T.A sur ce forum, quand même!

la prochaine fois je te le mettrais un peu plus doucement mon chéri

[iceman93]

ca depend ... vaut mieux un D300s bien exposé a 1600 qu'un D700 mal exposé a 3200 
ou un D300s avec une optique de course qu'un D700 avec un cul de bouteille
oui dans l'absolu le D700 est entre 1 et 1,5 diaf meilleur que le D300s en oisos mais ensuite faut voir qui déclenche

[patrice]

ca depend ... vaut mieux un D300s bien exposé a 1600 qu'un D700 mal exposé a 3200 
ou un D300s avec une optique de course qu'un D700 avec un cul de bouteille
oui dans l'absolu le D700 est entre 1 et 1,5 diaf meilleur que le D300s en oisos mais ensuite faut voir qui déclenche

pour avoir utiliser les deux , je n'ai pas vu de différence  notable d'exposition.
les culs de bouteille cela se fait rare
faut voir qui déclenche, bien d'accord , si on préfère les fixes il ne faut pas prendre le D300, personnellement mes cadrages sont bien meilleurs avec deux fixes 35-85 qu'avec un zoom 18-70

je vois mieux preface avec un D700

[preface]

merci à tous pour vos réponses...en fait j'avais envie de l'associer au D700 et de profiter de qqs trucs comme par exemple le 80-200 qui donne un 300mmm, de plus il est plus silencieux, plus léger et pourrait amplement me suffire pour les photos à l'éxterieur en plein jour, de plus ça me permettrait d'économiser le D700 que je tiens à garder encore qqs temps n'étant pas à l'affût du dernier appareil à venir...;-)

[jeanbart]

Pour des photos en extérieur en plein jour, les hauts iso du D300s ne seront pas très utiles.

Par contre ce qui est frustrant une fois que l'on reprend en main un D700/D3, c'est l'étroitesse de la plage AF de ces derniers.

[preface]

c'est vrai jeanbart pour les isos...mais dans mes pérégrinations je me retrouve parfois dans une gare sous terraine ou tout simplement dans un magasin, bibliothèque ou autre ou il m'arrive de pousser un peu...
1600 ça devrait aller avec le D300s...;-)

[mnd]

Le D300s est un peu meilleur que le D300 qui fait actuellement mon bonheur.

Je l'utilise à 1600 en soignant l'expo aux petits oignons,... dans la vie de tous les jours, 1600 me paraît bon sauf à passer beaucoup de temps en post.
...

itou.

Il doit y avoir plusieurs IL d'écart entre le D300(s) et le D700.
Etonnant qu'on se pose encore cette question aujourd'hui.

Je m'en tiens au format APS-C pour des raisons économiques, mais il est incontestable  que le FX lui est supérieur, tant en matière de bruit qu'en matière de profondeur de champ.

Mon verre n'est pas grand mais je bois dans mon verre

[olivierrychner]

Oubliez: j'ai failli répondre à une provocation encore plus ras-du-sol que la mienne...

[arzach]

Il doit y avoir plusieurs IL d'écart entre le D300(s) et le D700.
Etonnant qu'on se pose encore cette question aujourd'hui.

Ben en fait... ça se mesure et même plutôt bien.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/

Ensuite faut voir ce qu'on a envie de trimballer et ce qu'on est capable d'en faire

[arno06]

Arzach ,
ce sont des tests sur mire la realite en est tout autre .
Perso je possede fuji s5 et d3s et je peux t assurer qu en pleine journee (scene de luminosite assez uniforme ou  isos pour avoir de la vitesse ) il n y a pas ou peu de difference entre les deux si le sujet est bien expose et ce jusqu a 3200.
Maintenant quand les isos sont necessaire due au manque de luminosite il y a beaucoup beaucoup d ecart entre les deux . Donc il faut raison garder, les tests sont une indication mais attention ils sont a prendre avec des pincettes.
Dxo fait du bon boulot mais encore une fois ce sont des tests sur mire et la vrai vie est tres tres differente .
Apres par rapport a ce qui a ete dit au dessus , angles mis a part un d700 est beacoup moins exigeant avec une optique qu un aps de 12 mpix  ! (densite en pixel tres inferieur )

[Lesfilmu]

En, plein soleil, tout le monde est bon... c'est quand les hauts isos sont nécessaires, donc basse lumière, que les écarts se creusent... et c'est là que les gros pixels (quelle que soit la taille du capteur) sont un avantage... Quand on voit la différence entre D700 et D3s sur ce point, et sachant que les capteurs sont extrêmement proches, on se dit que soit il y a un loup dans la mesure de DXO, soit Nikon a "trouvé un truc" sur le capteur, soit ils ont trouvé un truc sur le logiciel... et on se prend vite au jeu de penser "et si ce "truc" arrivait aussi sur le DX ?

[Fred_G]

... et on se prend vite au jeu de penser "et si ce "truc" arrivait aussi sur le DX ?

Oh oui, Oh oui!!!!!!

[arno06]

En, plein soleil, tout le monde est bon... c'est quand les hauts isos sont nécessaires, donc basse lumière, que les écarts se creusent... et c'est là que les gros pixels (quelle que soit la taille du capteur) sont un avantage... Quand on voit la différence entre D700 et D3s sur ce point, et sachant que les capteurs sont extrêmement proches, on se dit que soit il y a un loup dans la mesure de DXO, soit Nikon a "trouvé un truc" sur le capteur, soit ils ont trouvé un truc sur le logiciel... et on se prend vite au jeu de penser "et si ce "truc" arrivait aussi sur le DX ?

les haut isos peuvent etre necessaire en pleine lumiere aussi haut iso ne signifie pas seulement nuit noire . Tu veux figer des mouvement rapide en plein soleil le 125 e ne pourra pas faire grand chose a f/16 100isos... 
Pour le reste  je suis entierement d accord avec toi dans les mesures de dxo il y a a mon sens quelques coquilles par endroit ou peut etre tout simplement l impossibilite de juger certains criteres sur certains boitiers ...

[nickos_fr]

avec les jpeg boitier ok c'est pourri par contre avec LR 3 aucun soucis pour utiliser le d300s à 3200 et 6400 iso

[Lesfilmu]

les haut isos peuvent etre necessaire en pleine lumiere aussi haut iso ne signifie pas seulement nuit noire

Je n'ai pas dit que ça n'avaient aucun sens, j'ai dit que dans ce cas-là tout le monde est bon, nuance

[jdm]

avec les jpeg boitier ok c'est pourri par contre avec LR 3 aucun soucis pour utiliser le d300s à 3200 et 6400 iso

Wow tes images ont l'air alléchant
Pourrais tu nous montrer des crops et les différences que tu as constatées
entre NX et CR new

Si quelqu'un à un lien ou un fil intéressant jsuis preneur ,merci

[nickos_fr]

désolé je n'ai que lightroom
http://farm2.static.flickr.com/1301/4668691112_be16175b46_o.jpg

crop 100%

si tu ne peux pas voir l'image je crois qu'il faut s'ajouter à mes contact sur flickr