Vitesse de sécurité et focale de recadrage

[tribulum]

Je lisais tantôt une phrase de JMS qui disait "la vitesse de sécurité correspond à la focale de recadrage". Si jamais on décide, à taille de sortie égale (disons A3), de cropper systématiquement une série de clichés, après prise de vue, par exemple pour agrandir un élément de l'image (le "téléobjectif du pauvre" sur un capteur bien pétri de pixels), doit-on choisir dès la prise de vue une vitesse de sécurité correspondant au recadrage final ? Cette question a peut-être l'air absurde, mais je la trouve interressante. En effet, à l'agrandissement de certaines photos avec recadrage sévère, j'ai parfois l'impression que l'image est légèrement bougée, et peut-être moins nette (nécessité d'une précision supérieure ?), alors que l'utilisation de l'image entière ne pose pas de problème.
Donc: vitesse de sécurité correspondant à la taille du crop du tirage final ?

[olivier_aubel]

Oui bien sur.
Du point de vue vitesse de securité, recadrer l'image papier revient exactement à la même chose que le "recadrage" que fait implicitement un peit capteur par rapport au format 24x36.

[Patounet9]

Cela nous ramène d'ailleurs à la taille du cercle de confusion évoquée récemment dans un autre fil sur le coeff. de recadrage...!

ie, le pouvoir d'agrandissement d'une pellicule ou d'un capteur....

De 1 dixième de mm (humain regardant un tirage papier) : pouvoir discriminant (maxi!) de l'oeil humain...à...:
     - le pouvoir discriminant des capteurs (ou pellicules anciennement) : soit : 1/100 ou plus petit de mm...?

On pourrait écrire des pages sur le sujet...
Et on passe sur le flou de bougé...

[olivier_aubel]

Oui bien sur.
Du point de vue vitesse de securité, recadrer l'image papier revient exactement à la même chose que le "recadrage" que fait implicitement un peit capteur par rapport au format 24x36.

je rectifie ce que j'ai ecrit car me suis mal exprimé... :
Du point de vue vitesse de securité, et à taille de tirage egale, recadrer le fichier image revient exactement à la même chose que le "recadrage" que fait implicitement un peit capteur par rapport au format 24x36.

[olivier_aubel]

Il est bien evident qu'à partie d'un certain seuil de recadrage, on n'a plus assez de pixel pour voir la difference.
Je me situe bien dans le cas où on a un capteur bourré de pixel et suffisemment de pixel pour recadrer...

Reacadrer un fichier de 10Mp à 1Mp et l'imprimer en A2 ... on se doute bien que c'est le manque de pixel qui va se voir le plus... 

[tribulum]

Merci beaucoup, Olivier_aubel et Patounet9, vous levez un doute qui m'agaçait depuis un moment. Je suppose qu'en ce qui concerne la précision de l'AF, c'est la même chose: l'erreur d'AF (toujours plus ou moins présente) est amplifiée si on croppe ? Donc l'utilisation recadrante d'un capteur tres riche en pixels requiert un AF plus précis ? (on me soutenait le contraire récement dans un autre fil, et je ne savais qu'en penser).

[chelmimage]

Donc l'utilisation recadrante d'un capteur tres riche en pixels requiert un AF plus précis ? (on me soutenait le contraire récement dans un autre fil, et je ne savais qu'en penser).

L'augmentation de flou, quel que soit son origine, ne dépend que du pourcentage de recadrage et pas du nombre de Mpix de l'image d'origine à condition que le nombre de Mpix recadrés soit au moins de 1,5 Mpix (peut être 2 si on est exigeant!)..
Enfin c'est mon avis! Je ne l'ai lu nulle part.

[olivier_aubel]

Merci beaucoup, Olivier_aubel et Patounet9, vous levez un doute qui m'agaçait depuis un moment. Je suppose qu'en ce qui concerne la précision de l'AF, c'est la même chose: l'erreur d'AF (toujours plus ou moins présente) est amplifiée si on croppe ? Donc l'utilisation recadrante d'un capteur tres riche en pixels requiert un AF plus précis ? (on me soutenait le contraire récement dans un autre fil, et je ne savais qu'en penser).

On peut dire ça oui,
La notion de prof de champs est effectivement liée à la taille du tirage (si on le regarde à la même distance) ou du facteur de zoom (pour ceux qui regarde leurs photo en zoom 100% sur ecran). Si on imagine un capteur avec un nb de pixel infini, on pourrait dire que la prof de champs tends vers zero : ce ne serait qu'une question de taille de tirage...
Mais dans la réalité, on est limité par le nb de pixel, la difraction, ...